Aller au contenu

Quel petit camescope pour branchement paluche ?


siou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite acheter un camescope pas trop cher (400/600e) pour pouvoir filmer mes activités sportives. Je mets le nez dans la jungle des camescopes mais je n'arrive pas a savoir lequel choisir.

Il doit avoir les caracteristiques suivantes:

- Mini DV

- Entrée / sortie DV (pour le montage)

- Entrée analogique video pour pouvoir y brancher une paluche

- Entrée audio in (micro amplifié externe)

- telecommande

- Petit et leger

- bonne autonomie

En utlisation normale (sans la paluche) ce sera souvent des vues exterieures.

En premiere approximation, j'avais retenu le JVC GR-DX57 et le JVC GR-D290 EX, car c'est a peu pres ce que je cherche, mais je ne sais choisir entre les nouveaux et anciens modeles, les differentes versions, etc

Avez vous un avis ?

Merci d'avance.

Laurent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

le DX57, son compte est réglé, a priori, il est de 2004 et n'est plus commercialisé. Donc d'occasion ?

Le D290 correspond en effet à ton cahier des charges. Attention pas de griffe porte-accessoires entre autres.

Tu peux aussi te tourner éventuellement chez JVC vers le DF570, plus cher mais très convaincant.

Ces 2 camescopes JVC peuvent être comparés ici :

/www.magazinevideo.com/comparatif-video-289-293.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la reponse.

D'apres ce que j'ai compris quand on a une entrée video analogique il y a aussi une entrée son donc pas besoin d'entrée micro pour moi...

Ca elargit peut etre le choix ?

Le DF570 de JVC semble enorme ? J'avais que JVC faisait des tres petits camescopes. Cela est il toujours de mise ?

Laurent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non le GR-DF570 n'est pas énorme, c'est un problème d'échelle peut-être

ses dimensions : (LxHxP): 75 x 74 x 111 mm

et oui pour le raisonnement du micro si la source est compatible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...
"quand on a une entrée video analogique il y a aussi une entrée son donc pas besoin d'entrée micro pour moi... "

je ne comprends pas ... ça veut dire que la seule entrée analogique suffit à faire passer l'image et le son, ou bien qu'en général, lorsqu'un camescope possède une entrée analogique, elle a aussi une entrée micro ? (parce que c'est pas le cas du Sony HC 42 par ex...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation