Aller au contenu

Chargeur universel RAPIDE


chris-s
 Partager

Messages recommandés

Je me suis aperçu qu'avec le chargeur UNIROSS les batteries ne sont pas chargées à 100% car lorsque je les remets sur le camescope, celui-ci poursuit la charge pendant 30min pour la batterie d'origine NB-2LH.

J'ai donc renvoyé le chargeur et demandé son remboursement.

Je suis à la recherche d'un autre chargeur, celui-ci a retenu mon attention :

Chargeur Canon Compatible NB-2L

Après renseignement auprès de plusieurs vendeurs différents de ce chargeur, il s'avère que le transformateur délivre 1A en sortie contre 800mA pour l'UNIROSS.

Je vais tenter ma chance je crois...

Quelqu'un possède t-il ce chargeur ?

NC-PP02.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

nous n'avons pas eu réponse de notre interlocuteur pour l'instant

as-tu finalement acquis ce chargeur et qu'en penses-tu ?

J'ai commandé le chargeur en photo ci-dessus, je devrais le recevoir dans moins d'une semaine.

J'ai posé la question à de nombreux vendeurs de ce modèle, il semble quil soit livré avec un transfo 12V 1000mA ce qui est mieux que le chargeur UNIROSS.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NC-PP02.jpg

Je viens de le recevoir.

Il est plus petit que l'UNIROSS mais ne charge qu'un seul type de batterie.

Pour charger un autre type, on peut commander la plaque adaptatrice correspondant au type de batterie.

La visualisation de la charge via la diode est plus précise que l'UNIROSS.

Charge de 0 à 90% : diode rouge clignotante

Charge de 90 à 100% : diode clignote rouge/vert en alternance

Plus la diode verte reste allumée longtemps entre 2 clignotements rouge, plus la batterie est chargée.

Fin de charge quand la diode reste au vert fixe.

Par contre, une fois la charge terminée, je peux encore charger la batterie 10 minutes directement sur le camescope. Mais c'est mieux que sur l'UNIROSS car il restait 30min de charge avec ce dernier. (test sur une NB-2LH 720 mAh)

Durée de charge 1h35 (+10 min sur le camescope) pour la NB-2LH (720 mAh), c'est conforme à ce qui est indiqué sur la notice du chargeur.

ATTENTION : la notice est mal traduite en français, pour bien comprendre il vaut mieux lire la partie en anglais de la notice.

Je suis donc très satisfait de ce chargeur qui charge aussi vite que le camescope lui même. Ça me permet de charger 2 batteries en même temps.

J'ai acheté une batterie de 1950 mAh, la charge dure environ 4h.

Pour info, je l'ai commandé sur PriceMinister, 30€ avec les frais de port.

Je n'ai pas trouvé moins cher ailleurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NC-PP02.jpg

Je viens de le recevoir.

Il est plus petit que l'UNIROSS mais ne charge qu'un seul type de batterie.

Pour charger un autre type, on peut commander la plaque adaptatrice correspondant au type de batterie.

La visualisation de la charge via la diode est plus précise que l'UNIROSS.

Charge de 0 à 90% : diode rouge clignotante

Charge de 90 à 100% : diode clignote rouge/vert en alternance

Plus la diode verte reste allumée longtemps entre 2 clignotements rouge, plus la batterie est chargée.

Fin de charge quand la diode reste au vert fixe.

Par contre, une fois la charge terminée, je peux encore charger la batterie 10 minutes directement sur le camescope. Mais c'est mieux que sur l'UNIROSS car il restait 30min de charge avec ce dernier. (test sur une NB-2LH 720 mAh)

Durée de charge 1h35 (+10 min sur le camescope) pour la NB-2LH (720 mAh), c'est conforme à ce qui est indiqué sur la notice du chargeur.

ATTENTION : la notice est mal traduite en français, pour bien comprendre il vaut mieux lire la partie en anglais de la notice.

Je suis donc très satisfait de ce chargeur qui charge aussi vite que le camescope lui même. Ça me permet de charger 2 batteries en même temps.

J'ai acheté une batterie de 1950 mAh, la charge dure environ 4h.

Pour info, je l'ai commandé sur PriceMinister, 30€ avec les frais de port.

Je n'ai pas trouvé moins cher ailleurs.

Voilà qui est très précis et plein de renseignements utiles.

=D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je viens d'avoir mon 1er caméscope, le canon mvx350i.

Je l'ai pris grâce au conseil de ce forum que je parcours

depuis plusieurs mois.

J’aimerais me prendre un chargeur en plus, j'aimerais

savoir lequel vous me conseillerai. et si le Chargeur Canon NB-2L

et compatible avec mon caméscope.

Merci d'avance pour vos réponses

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petit rectificatif, le chargeur en photo ci-dessus charge bien les batteries à fond. J'ai chargé ma batterie 1950mAh et j'ai vérifié ensuite sur le camescope qu'il refusait de la charger plus.

En fin de charge sur le chargeur ci-dessus, la diode est censée rester allumée au vert fixe mais en fait un flash rouge très bref toutes les 2s est visible. La diode ne reste pas allumée au vert fixe avec la batterie 1950mAh.

Ismael, oui les batteries du 45i et du 350i sont les mêmes.

Vérifie la batterie de ton camescope, sa référence doit être NB-2L ou NB-2LH.

Pour une batterie supplémentaire, je te conseille www.aboutbatteries.com et si tu veux un chargeur supplémentaire, je te conseille celui qui est en photo dans ce topic et que tu peux trouver un peu partout, les moins chers se trouvant sur PriceMinister.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation