Aller au contenu

Micro externe pour camescope Canon MVX-45i


chris-s
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

J'ai une prise micro jack sur mon Canon MVX-45i.

Dois-je mettre un micro avec prise mono ou stéréo ? :-?

J'ai essayé un micro-casque de PC qui a une prise stéréo mais ça ne marche pas...

Faut-il un micro spécial où n'importe quel micro ayant la bonne prise peut convenir ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que pensez-vous de ce micro :

YOGA EM-8

SPECIFICATIONS

Transducer Principle: Back electret condenser

Frequency Response: 100Hz~16KHz

Pick-up Pattern: Cardioid

Sensitivity: -68dB

Impedance Type: Low impedance

Cord: 3M with 3.5Ø stereo phone plug

Power Supply: DC 1.5V (UM-3 Battery¡Ñ1)

1050000010.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

J'ai une prise micro jack sur mon Canon MVX-45i.

Dois-je mettre un micro avec prise mono ou stéréo ? :-?

J'ai essayé un micro-casque de PC qui a une prise stéréo mais ça ne marche pas...

Faut-il un micro spécial où n'importe quel micro ayant la bonne prise peut convenir ?

je crois qu'il faut en effet un mlcro monophonique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est exact, les micros intégrés sont bien stéréo mais l'un n'empêche pas l'autre

de toute façon, ce n'est pas la stéréo qui crée la qualité, un bon micro mono vaut 10 fois mieux qu'un mauvais micro stéréo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Réponse de Canon :

Bonjour,

Les caractéristiques techniques requises d'un microphone compatible avec le

camescope MVX45i sont les suivantes :

- mini fiche stéréo de 3,5 mm de diamètre

- 57 dBV (avec microphone de 600 ohms)/ 5 kohms ou supérieur

- 37 dBV (avec microphone de 600 ohms)/ 5 kohms ou supérieur

Sincères salutations

Pour le coup, c'est assez technique... vous pouvez m'éclairer un peu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

J'ai commandé et reçu le micro YOGA EM-8 :

1050000010.jpg

Il fonctionne parfaitement et supprime le bruit de moteur du MVX45i, à condition de ne pas le placer trop près du camescope : 20 ou 30cm environ

La stéréo est mieux rendue qu'avec le micro intégré car le micro sépare assez bien les sons provenant de la gauche et de la droite.

3 inconvénients cependant :

1/ Un peu encombrant à cause du boîtier-amplificateur entre le micro et le camescope.... équipé d'une pince pour ceinture ou alors le mettre dans une poche.

2/ les basses fréquences ne sont pas enregistrées, la bande passante est un peu étroite : 100Hz ~ 16kHz

Le son est cependant relativement bon, rien à dire.

3/ aucune protection anti-vent prévue : pas de bonnettes en mousse. Une légère brise se fait tout de suite entendre, et même un mouvement panoramique rapide en intérieur laisse entendre le frottement de l'air sur le micro :shock: M'enfin, faut vraiment faire un pano très rapide pour l'entendre, je ne suis pas sûr qu'à l'image ce soit cohérent :badgrin:

Donc, pour une utilisation en intérieur, il me semble parfait.

Le modèle EM-8 peut-être trouvé sur Ebay ou >>>ICI<<<

Pour la recherche sur Ebay, tapez les mots clés "microphone cravate stéréo" et regardez les photos, la référence EM-8 est indiquée sur le boîtier amplificateur.

***

Il existe un autre modèle, le YOGA EM-6 :

1050000009.jpg

Il semble être meilleur car il est équipé de bonnettes anti-vent et la bande passante est plus large : 20Hz ~ 16kHz

Par contre, je n'ai trouvé aucun vendeur de ce modèle sur internet.

Pour les caractéristiques des micros, rendez-vous sur ce site http://www.yoga.com.tw puis : Skip, ENGLISH, Products, Tie Clip Microphone, Page 2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tes 2 premiers liens semblent aboutir à une page blanche.

Merci de l'info, j'avais testé les liens mais sans fermer complètement le navigateur ](*,)

J'ai corrigé mon post et modifié un peu mes explications.

J'ai aussi modifié le titre du topic, faudrait peut-être le déplacer dans une rubrique plus adaptée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation