Aller au contenu

conseil d'achat entre un jvc gz-dm200 et un DCR-HC90


[TOM23]
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous je debarque sur ce forum comme dans le mond des camescopes numerique.

Noel approche et ma femme aimerait bien avoir un camescope, du coup je parcours le net et je tombe sur deux modeles qui me semblent interressant:

jvc gz-dm200

sony DCR-HC90

voilà en gros l'utilisation qu'elle en fera:

video souvenir (notre fille, vacances, anniversaires...)

coté montage, ça restera vraimment basique, elle a son pc portable et elle se contentera de couper les scenes pas terribles pour ensuite mettre le tout sur un dvd.

ma femme n'a pas envie d'une grosse machine,au contraire, ni de super zoom, ni d'effets speciaux, ni de faire de photo (ou alors vraimment pour depanner).

la simplicité d'utilisation est aussi tres importante.

en fait ce qui me fait peur c'est la qualité d'image pour le jvc, à en lire le test c'est en dessous de la moyenne, mais votre site rattissant large (autant les debutants que les videaste pros) je me demande si le jvc suffira, ou si le sony sera preferable.

merci d'avance pour vos conseils, si toutes fois d'autre modeles correspondait à ce que ma femme cherche, je suis ouvers à toutes proposition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

ça me fait penser à Columbo (ma femme...) 8-)

côté qualité d'image, pour une fois c'est simple, le HC90 l'emporte de 3 têtes sur le JVC...

il fonctionne très bien en automatique

c'est déjà une piste de réflexion ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, j'avais compris que le HC90 etait au dessus du JVC, mais ce dernier etant apparement plus simple à utiliser (surtout au niveau du tranfert vers un dvd, car pas question pour ma femme de se prendre la tete pour partager ses videos avec la famille et les amis) je voulais savoir si l'image a une qualité correct afin de la regarder simplement sur une TV à partir d'un DVD.

Les videos du test ne me permettent pas de le voir sur l'ecran de mon pc.

en gros, une reference que nous avons est un camescope minidv samsung d'environ 3 ans et qui nous semble de qualité correct.

j'avais aussi pensé aux autre jvc everio avec un disque dur inclu, mais sans trop me rendre compte de leur taille, je pense qu'ils sont desavantagés à ce niveau par rapport au dm200 comme l'est aussi le sony dans une moindre mesure, sachant que le but est aussi d'avoir un appareil sous la main en quasi permanence, sans pour autant avoir un sac à dos pour trainer nos petites affaires

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

]Les videos du test ne me permettent pas de le voir sur l'ecran de mon pc.

le JVC GZ-MC200 fait partie des camescopes présentés sur le DVD "les micro-films Vol. 1" après récupération et conversion des images du DVD du camescope lui-même...

Si tu es intéressé, c'est ici :

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

]j'avais aussi pensé aux autre jvc everio avec un disque dur inclu, mais sans trop me rendre compte de leur taille, je pense qu'ils sont desavantagés à ce niveau par rapport au dm200

Ils ne sont pas désavantagés, ils restent tout petits également (Dimensions : 6,7 x 7 x 10,9 cm)

ça peut être une bonne alternative en regard de ton cahier des charges.

voir tests : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=74

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui ça reste vraimment correct au niveau taille, quasiment transportable dans un sac à main, c'est interressant.

le pris est aussi plus interressant pour les modeles de base.

pour en revenir à la qualité d'image et à ma reference, qui est un camescope samsung de 3 ans d'entree de gamme je le rappelle, que puis je attendre de ces everio ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

]une derniere question (pour le moment en tous cas):

[-o< [-o< [-o< :D

]

y a t-il une difference notable entre la qualité d'image du mc200 et dm20-30-40 ?

oui selon moi

mais les automatismes sont très perfectibles dans les deux cas avec une amélioration des modèles à disque dur, touttefois inférieurs à ceux de certains modè!es mini-DV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc voilà j'ai plus de questions, plus qu'à en discuter et essayer d'en trouver un dans le commerce pour se faire une idee mais apparement le dm200 n'a que la taille et le look pour lui..

encore merci, plutot habitué des forums sur l'informatique (ou en general j'aide autant que l'on m'aide !! :D ) je suis content d'etre tombé sur un forum aussi reactif !

merci !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation