Aller au contenu

Choix de Camescopes CANON/SONY


flc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j'ai sélectionné 4 modèles qui ont bien sur des différences de prix.

le premier groupe c'est Sony DVR-HC42 et Canon MVX350i

Le deuxième groupe c'est Sony DVR-HC90 et Canon MVX45i

Que choisisseriez vous entre ces deux groupes, j'avais un penchant sur le MVX350i et le MVX45i sachant qu'il existe une différence de prix mais elle t'elle justifiée uniquement pour le stabilisateur optique?

J'ai en ce moment un Camescope Sony TRV-230(D8) donc j'ai vu la possibilité d'utiliser mes batteries sur le HC42.....

De plus je vais du montage vidéo et début j'hésitai avec un modèle DVD mais j'ai vu les forums la difficulté d'utiliser ces fichiers sans conversion, mais je crois que Pinnacle studio à une fonction de récupération , quelqu'un a t'il essayé ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'avais un penchant sur le MVX350i et le MVX45i sachant qu'il existe une différence de prix mais elle t'elle justifiée uniquement pour le stabilisateur optique?

Il existe aussi deux grosses différences : la bague sur l'objectif du MVX45i et sa capacité à débrayer le son.

Tu disposes d'avis laissés par les utilisateurs dans le comparatif vidéo :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-277-284.htm

et de nombreux avis également sur ce forum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse mais concernant ce pb de récupération des fichiers provenant d'un camescope DVD, le logiciel Pinnacle Studio ne serait il pas capable de récupérer cette arborescence ?

Concernant le choix du canon mvx45i il y a tout de même 155 € de différence, le MVX350i peut aussi faire de la mise au point manuel....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse mais concernant ce pb de récupération des fichiers provenant d'un camescope DVD, le logiciel Pinnacle Studio ne serait il pas capable de récupérer cette arborescence ?

Concernant le choix du canon mvx45i il y a tout de même 155 € de différence, le MVX350i peut aussi faire de la mise au point manuel....

Declic Vidéo entre autres, dans le forum PInnacle de magazinevideo, devrait pouvoir répondre à ta première question avec exactitude (conseil : repose-la)

Pour la 2e question, la comparaison d'un réglage par bague et via une molette de sélection, est très en l'avantage du système par bague comme tu t'en doutes

Par ailleurs, les petites autres différences sont multiples et demandent de comparer point par point les 2 modèles (les 2 tests sont en ligne)

Cela dit, tu as raison sur ton raisonnement.

Compare un peu plus et si tu hésites un peu toujours, prends le MVX350i, moins onéreux je crois. Tu en profiteras pour acquérir une seconde batterie apr exemple, voire un autre accessoire. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pire c'est que maintenant j'hésite entre deux modèles MVX351i et le MVX40, je sais entre ces deux modèles la différence c'est la taille du capteur,le réglage par la bague, le stabilisateur optique, le zoom et la torche intégrée, l'entrée numérique.

Justement sur ce dernier accessoire, j'aimerai savoir aux utilisateurs de ces camescopes, utilisent ils souvent cette torche? et est elle indispensable...

Celà fixerait mon choix sur le MVX40i

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation