Aller au contenu

Choix de Camescopes CANON/SONY


flc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j'ai sélectionné 4 modèles qui ont bien sur des différences de prix.

le premier groupe c'est Sony DVR-HC42 et Canon MVX350i

Le deuxième groupe c'est Sony DVR-HC90 et Canon MVX45i

Que choisisseriez vous entre ces deux groupes, j'avais un penchant sur le MVX350i et le MVX45i sachant qu'il existe une différence de prix mais elle t'elle justifiée uniquement pour le stabilisateur optique?

J'ai en ce moment un Camescope Sony TRV-230(D8) donc j'ai vu la possibilité d'utiliser mes batteries sur le HC42.....

De plus je vais du montage vidéo et début j'hésitai avec un modèle DVD mais j'ai vu les forums la difficulté d'utiliser ces fichiers sans conversion, mais je crois que Pinnacle studio à une fonction de récupération , quelqu'un a t'il essayé ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'avais un penchant sur le MVX350i et le MVX45i sachant qu'il existe une différence de prix mais elle t'elle justifiée uniquement pour le stabilisateur optique?

Il existe aussi deux grosses différences : la bague sur l'objectif du MVX45i et sa capacité à débrayer le son.

Tu disposes d'avis laissés par les utilisateurs dans le comparatif vidéo :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-277-284.htm

et de nombreux avis également sur ce forum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse mais concernant ce pb de récupération des fichiers provenant d'un camescope DVD, le logiciel Pinnacle Studio ne serait il pas capable de récupérer cette arborescence ?

Concernant le choix du canon mvx45i il y a tout de même 155 € de différence, le MVX350i peut aussi faire de la mise au point manuel....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse mais concernant ce pb de récupération des fichiers provenant d'un camescope DVD, le logiciel Pinnacle Studio ne serait il pas capable de récupérer cette arborescence ?

Concernant le choix du canon mvx45i il y a tout de même 155 € de différence, le MVX350i peut aussi faire de la mise au point manuel....

Declic Vidéo entre autres, dans le forum PInnacle de magazinevideo, devrait pouvoir répondre à ta première question avec exactitude (conseil : repose-la)

Pour la 2e question, la comparaison d'un réglage par bague et via une molette de sélection, est très en l'avantage du système par bague comme tu t'en doutes

Par ailleurs, les petites autres différences sont multiples et demandent de comparer point par point les 2 modèles (les 2 tests sont en ligne)

Cela dit, tu as raison sur ton raisonnement.

Compare un peu plus et si tu hésites un peu toujours, prends le MVX350i, moins onéreux je crois. Tu en profiteras pour acquérir une seconde batterie apr exemple, voire un autre accessoire. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pire c'est que maintenant j'hésite entre deux modèles MVX351i et le MVX40, je sais entre ces deux modèles la différence c'est la taille du capteur,le réglage par la bague, le stabilisateur optique, le zoom et la torche intégrée, l'entrée numérique.

Justement sur ce dernier accessoire, j'aimerai savoir aux utilisateurs de ces camescopes, utilisent ils souvent cette torche? et est elle indispensable...

Celà fixerait mon choix sur le MVX40i

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un utilisateur (ou non-utilisateur!) de troche intégrée au secours de notre ami ?

En attendant, certaines vidéos (je me souviens de celle du MVX35i) te donneront un bref aperçu des capacités des torches...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation