Aller au contenu

JVC Everio GZ MG


Rom
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je suis sur le point d'acheter un camescope (budget 700 euros max), outre mes critères basique pour faire des film de famille,... j'ai des contraintes plus précises à savoir l'utilisation en spéléologie, c'est à dire peu de lumière et milieu plutot humide et salissant, bien que l'on prenne le maximum de précautions.

Mon choix s'orientais vers un SONY DCR-DVD202E ou peut-être plus vers un JVC GZ MG20EX qui a l'avantage qu'on a pas à l'ouvrir mais aussi la facilité du transfert sur l'ordi, la torche intégrée,.... !!

C'était mon choix jusqu'à ce que je fouille sur internet à la pêche aux tests. Il semblerait que la sensibilité du JVC MG20EX en lumière faible ne soit pas satisfaisante.

J'ai cru ciomprendre que le sony DCR-DVD403 est pas mal mais sans doute hors budget...

Est ce qu'il y aurait des possesseur de JVC GZ MG qui pourraient me dire ce qu'ils en pense ??

Et surtout est ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne ??

Merci à tous

Rom

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

salut,

pour palier au problème que tu crainds et qui est bien réel, tu peux passer sur le modèle mg 40 (650 euros rueducommerce.fr) qui offre une ouverture focale 1,2 bcp plus lumineuse que 1,8...ça vaut la peine, j'en ai fait l'expérience

A+

christophe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, moi aussi, j'étais intéressé par ce produit, mais un ami a fait son acquisition, nous avons testé en qualité d'image maximun, je suis désolé, mais j'ai une image plus belle, en faisant des séquences vidéo avec mon appareil photo. Lorsque l'on filme un batiment pas exemple, et que l'on déplace légèrement le cam, (pas trop rapidement bien sur) les lignes verticales se déboublent, voir plus .... Peut être le manque de pixels, je ne sais pas puisque c'est un 800 000, il faudrait essayer avec le modèle 2 millions. Cela m'a vraiment refroidi, à part ça il est terrible au niveau taille et utilisation ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Invité nicoloh94

Bon il est vrai que l aqualité image est pas très top mais j ai vu des Mini DV et ils ont la même qualité

il faut arrete de croire que la qualité des camescope est au top sauf si le budget est de 1500 euros

pour nous les petits filmeur la qualité est moyenne mais quand on utilise un jVC (40 pour moi) à l'extérieur la qualité est correcte enplus le style et l'utlisation est tres tres simple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation