Aller au contenu

camescopes les plus sensibles : aidez-moi !


charleshoki
 Partager

Messages recommandés

Bonjour , ayant un budget de 1500 eur maximum , désirant me servir de mon camescope pour filmer les concerts (en priorité) et me torturant la tete à hésiter entre plusieurs camescope , je souhaiterais avoir l'avis de tous...quels camescopes correspondant à mon budget sont les plus sensibles???

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Aucun n'est sensible à ce niveau de prix, hormis le Canon MVX350i qui reste un modèle très intéressant mais dans une gamme un peu inférieure...

Mais le rendu d'un Panasonic GS250 ou mieux, GS400, fait aprtie des moins pires.

Pour ce prix, je préconise plutôt un camescope qui réunit d'autres qualités (de débrayages manuels par exemple) + une torche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[-X [-X [-X [-X

à 1500 euros pour moi c'est la sony hdr hc1

coté sensibilité elle bat la nv gs 400 et c'est du hdv !!!

elle est d'ailleurs reprise en modele pro : hdr ha1

pour 1500 euros ya pas d'autres cam qui lui arrive à la cheville

je la teste pour les fetes et vous dit cela a mon retour

mais on est bien d'accord que les cam grand public ne sont pas

sensibles.

pour filmer un concert il faut du gros matos.....

voila mon avis

j'ai pas d'action chez sony d'autant que je suis panasonic

depuis longtemps mais là force est de constater que du hdv pour

le prix du dv....

pour les concerts avec un bon reglage manuel la hdr hc1 sur pieds

peu s'averer plus correcte que la nv gs 400 - en théorie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

coté sensibilité elle bat la nv gs 400 et c'est du hdv !!!

elle est d'ailleurs reprise en modele pro : hdr ha1

je suis en phase avec ton raisonnement général (même s'il y a tout de même 200 à 300 euros d'écart) sauf sur la sensibilité. La HC1, c'est son point faible. La juxtaposition de 2 images presque identiques, permet de comparer.

sensibilite-compar-gs400.jpg

GS400

sens-salon.jpg

HC1

ps : si tu va voir les images agrandies dans les tests, ne tiens pas compte d'un défaut d'acquisition que le GS400 a subi lors de la capture de l'image fixe (c'est la seule image comparative disponible) mais tu pourras constater que les noirs sont bien moins "bouchés" sur le GS400 que sur le HC1

Autre exemple de comparaison en extérieur cette fois entre une HC1 et une VX2100 :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=446

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut pixel,

concernant les deux photos :

elles sont prisent du meme endroit ? si oui alors la hc1 a un "grand angle"

meilleur que la gs400 malgré le mode 16/9.

autre détail : l'image du nv gs 400 me parait un peu tirer sur le jaune ?!

les images sont en contre jour, donc depend enormement du réglage manuel car en auto c'est la roulette russe d'une cam à l'autre....

d'ailleur je préfére l'image du comparatif hdrhc1/vx2100 pour comparer

qu'une image en contre jour....

sur ce comparatif je ne suis pas d'accord la vx2100 fait partie d'une autre gamme : la pro car à 2800 euros je n'ai pas les moyens et il est normal à 1000 euros d'ecart que l'hdr hc1 ne tiennent pas la comparaison (heureusement vu le prix) il faudrait alors comparer la vx2100 avec la version pro de l'hdrhc1 a savoir l'hdr ha1 (j'ai un doute sur la ref exacte)

oui 200 euros d'ecart mais du hdv à 1500 euros alors

que la nvgs400 commence à dater et arrive en phase de destockage

donc moins chere. aura t elle une remplacante ? sera t elle hdv? et quand?

that is the question??

donc oui sur ce type d'image mais j'ai encore des doutes......

en tout cas le plan plus large me rassure

et puis tu filme beaucoup en interieur en contre jour??????

pour ma part j'essaye de me placer correctement tout de meme.

je ferai des photos et videos de table à la bougie pour noel avec l'hdr hc1

ce sera plus parlant je pense

Videastement

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation