Aller au contenu

pour noel Canon MV850i, Canon MV880x, ou sony DCR-HC42


fredfournier36
 Partager

Messages recommandés

bonjoru,

j'ai lu tous les tests et beaucoup de discussion sur ce forum

pour mon prenier camascope , j'hesite vraiment entre :

le capteur 1.3 Mpix du Canon MV880x comparé au MV850i mais qui lui , a plus de connectique. je n'ai encore jamais fais de montage et ne sais donc pas si ces connectiques sont essentiels

j'hesite avec le sony DCR-HC42 qui a l'air d'etre un bon compromis entre les deux canon.

Avez vous des conseils d'utilisateurs , sachant que j'ai deja lu les tests de magazinevideo.com

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour mon prenier camascope , j'hesite vraiment entre :

le capteur 1.3 Mpix du Canon MV880x comparé au MV850i mais qui lui , a plus de connectique. je n'ai encore jamais fais de montage et ne sais donc pas si ces connectiques sont essentiels

Bonjour,

A lire sur la connectique :

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=83

j'hesite avec le sony DCR-HC42 qui a l'air d'etre un bon compromis entre les deux canon.

Avez vous des conseils d'utilisateurs

il y a déjà qq avis sur le MV850i dans les fiches du comparatif vidéo, que tu as peut-être loupés ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me permet de m'insérer dans la discussion car j'ai le même soucis que vous : sony DCR-HC42 ou Canon MV850i, tel est la question ! ;)

Mon gros soucis c'est que je dois vraiment le commander aujourd'hui si je veux le recevoir avant noel.

J'hésite beaucoup :(

Au départ j'étais plutot partis sur le canon pour son rapport qualité prix, sa connectique, et son utilisation ultra simplifié mais le Sony me plait bien pour son design et sa connectique, et l'optique à l'air meilleures. Ceci dit, le grand angle du MV850i est un plus et l'ecran tactile du sony me fait un peu peur ... bref, vous le voyez bien, je suis perdu.

Je n'arrive vraiment pas a les départager, et plus je lis les avis, plus je suis confus.

Une seule chose pourra me faire préférer l'un à l'autre : la qualité d'image en intérieur lors de fêtes familliale (principale utilisation).

Alors une simple question : lequel de ces deux modèles est le meilleur en intérieur ?

Merci de votre réponse (dans l'urgence) :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

j'ai acheté le canon 850i

j hesitais entre le hc39 et le 850i

mais le 42 ressemble au hc 39 sauf avec quelques options en plus : dv in et viseur couleur

850i => 424 €

hc 39 => 475 €

hc 42 => 548 €

Pour ma part c'est le rapport qualité prix qui a joué en faveur du canon

mes arguments

station d accueil => pas indispensable,inesthetique

pas de carte memoire => memory stick cher

difference de PRIX => 124 € sans compter l achat de la memoire

optique fournie avec le canon => 160 € seule

ecran lcd => pratique lorsque tu es le seul a l utiliser et avec les doigts propres, dans ma famille, ils ont tendance a tout toucher , tu pleures quand tu le montres car il est tout sale

sur pixmania => envoit garantie avant le 24 (mais pas le transporteur) si tu n'est pas tres loin d un point de retrait => le lendemain tu peux le recuperer

je pense que la fonctionnalité et le bundle des appareils differencie plus les modeles que leur qualité vidéo (dans la meme categorie de prix)

il y a une certe une difference de qualité vidéo mais tres subtiles entre different modele de gamme equivalente

voila....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

En effet il y a une différence de prix, mais ce n'est pas vraiment mon critère de choix.

J'aimerais surtout voir ce que donne le 850i en intérieur avec un éclairage normal (type simple lustre a ampoules).

Sur la vidéo du sony (sur ce même site), à la fin, on voit un peu ce que ça donne et c'est vraiment moyen, j'ai peur que ce soit pareil avec le 850i :(

Mais bon, il est vrai que je penche de plus en plus pour le 850i, ne serais-ce que pour son grand angle, sa torche (pas si gadget que ça, je pense) et surtout sa simplicité d'utilisation (l'appareil n'est pas pour moi) ... tant pis pour le "look" (je trouvais le sony vraiment plus design), la connectivité et le megapixel.

Bon je me lance, je commande tout de suite sur pixmania, j'espère recevoir le colis vendredi au plus tard ... je croise les doigts (en espérant avoir fait le bon choix!).

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j ai eu l'appareil, j 'ai testé la torche et ça eclaire pas mal comme une lampe torche et permettre d eclairer ce que tu filmes

ce soir, je testerai le camescope

par contre, j etais etonné par le bruit et le grain dans sur l ecran lcd lorsque le camescope est demarré, j'etais habitué a l affichage de qualité sur l APN

Mais je pense que l affichage est equivalent entre les appareils

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre réponse.

En effet il y a une différence de prix, mais ce n'est pas vraiment mon critère de choix.

J'aimerais surtout voir ce que donne le 850i en intérieur avec un éclairage normal (type simple lustre a ampoules).

Sur la vidéo du sony (sur ce même site), à la fin, on voit un peu ce que ça donne et c'est vraiment moyen, j'ai peur que ce soit pareil avec le 850i :(

Mais bon, il est vrai que je penche de plus en plus pour le 850i, ne serais-ce que pour son grand angle, sa torche (pas si gadget que ça, je pense) et surtout sa simplicité d'utilisation (l'appareil n'est pas pour moi) ... tant pis pour le "look" (je trouvais le sony vraiment plus design), la connectivité et le megapixel.

Bon je me lance, je commande tout de suite sur pixmania, j'espère recevoir le colis vendredi au plus tard ... je croise les doigts (en espérant avoir fait le bon choix!).

Merci encore.

Oui le grand angle c'est bien utile en interieur, quand on ne peut plus reculer. ;)

Sinon pour les video faible eclairage il y a quand meme un peu de grain.

A mon avis pour ne pas en avoir du tout il faut taper dans des gammes dont le prix n'a plus rien a voir avec celui-ci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon pour les video faible eclairage il y a quand meme un peu de grain. A mon avis pour ne pas en avoir du tout il faut taper dans des gammes dont le prix n'a plus rien a voir avec celui-ci.

Oui je pense aussi, mais pour l'utilisation que va en faire son utilisatrice, ça suffira :)

Honnetement, si ça avait été pour moi, j'aurais pris le sony, car je suis un vrai geek (et fier de l'être), et toute les possibilités en terme de connectique et de réglage du sony me tentait bien, mais bon, c'est pour une dame qui vise et qui shoot (et encore viser ... :lol: ), donc ça ne lui aurait pas servis à grand chose tout ça ... tant pis pour moi :doubt:

J'ai donc commandé le canon hier midi sur Pixmania (avec une batterie de rechange et des cassettes), mais je suis un peu inquiet, ma commande n'a toujours pas été validée après 24h, j'ai pourtant payé par carte bleu et choisis la livraison express ... hurf, je le sens mal pour vendredi là :( allez m'sieur pixmania, un pchi effort svp [-o<

En tous cas, merci pour vos conseils, je reviendrais faire part de mon avis après noel :lol: ... enfin, si je l'ai reçu ! :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation