Aller au contenu

canon 850i et sony hc39


reaky92i
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je souhaite depuis un moment, un camescope...

Le 13eme mois va assouvir mon plaisir

J'etais parti pour un sony hc39... j'aime les produits de cette marque

Mais en surfant sur le forum, le canon 850i me parait tres intéressant...

Je cherche un camescope automatisé, pas compliqué avec un bon qualité rapportprix

Un camescope que je ne regrettais pas...

J attends vos avis sur les 2 modeles et bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En tant que mégapixel, le HC39 est au-dessus, notamment pour le mode 16:9 si tu es amené à l'exploiter par exemple.

Son zoom est aussi plus raisonnable (X12 contre X22) : à voir pour toi si c'est un avantage ou un inconvénient...

L'écran tactile (du Sony) a une incidence sur le comportement de l'utilisateur qui a tendance à ne le solliciter que pour des réglages occasionnels et à laisser parler les automatismes le reste du temps. C'est apparemment ce que tu recherches mais vérifie bien que l'écran tactile ne représente pas, là non plus, un inconvénient pour toi (les réactions sont très diverses selon les utilisateurs).

Je laisse d'autres réagir s'ils le souhaitent...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci d'avoir repondu

la fonction photo m'interesse pas vraiment, j'ai déja un appareil photo numérique.

je prefere que le camescope fasse de bonne vidéo...

Donc au niveau qualitative, le sony est meilleur.

La fonction torche sur le canon est un gadget ou non?

les fonctions fonctions nightshot sur le canon et sony se valent elles?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La torche n'est pas un gadget. Elle fournit une lumiere d'appoint en cas de tres faible luminosite. Bien sur elle demande de l'energie et fait baisser l'autonomie.

Toutefois il est possible d'acheter une torche en accessoire pour equiper un modele qui n'en a pas une d'integree a l'origine.

De plus on peut avoir besoin d'une torche plus puissante que celle qui est integree a l'appareil, donc il faut quand meme avoir recours a un accessoire dans ce cas-la.

A mon avis ce n'est pas la presence de la torche integree qui departage ces modeles.

Le Sony a une meilleure definition que le canon mais :

viseur N&B

pas d'entre DV

pas de carte memoire fournie

pas de torche

la canon est accompagne d'un objectif grand angle

Apres il y a pas mal de petits plus :

le temps d'autonomie de la batterie (sur le canon c'est juste une jauge peu precise).

une station d'accueil pour recharger la batterie (je suppose que c'est un chargeur j'ai pas bien saisi la nuance)

ecran tactile (si on aime ce genre de truc)

meilleure definition pour les photos

griffe d'accessoires

Bref il y a forcement des concessions a faire d'un cote comme de l'autre (ou des accessoires a acheter) .

Pour ma part j'ai choisi le canon car j'apprecie le bundle et en tant que debutant je pense que je saurais me contenter de "seulement" 800 000 pixels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour tes infos

es-tu satisfait de ton camescope?

je trouve interessant le canon car il est bien equipé, torche, memoire et objectif.

le pb chez sony est que les accessoires ne sont pas donnés, il faut facilement ajouté 100 euros d'accessoire.

dans ce cas-la, le rapport qualité/prix bascule en la faveur de canon.

as tu des defauts à lui reprocher?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certains lui reprochent le fait qu'on entende son bruit de fonctionnement sur la bande son. Je n'ai pas remarque cela.

Pour ce qui est de la definition, sachant qu'il existe mieux on pourrait etre plus exigeant, mais comme ceux qui ont une meilleure definition sont plus chers on ne peut pas considerer cela comme un defaut, car il faut comparer ce qui est comparable.

Peut-etre que le fait que le chargeur est integre peut etre considere comme un defaut. Moi ca m'arrange car le bundle etant assez fourni cela fait deja pas mal de choses a trimballer.

imgp17013xa.th.jpg

Comme c'est mon premier camescope je ne maitrise pas encore bien ce domaine. Donc pour les reproches il faudra attendre que j'aie fait le tour de la question.

Je pense que c'est un excellent rapport qualite prix.

Il y a mieux, mais c'est plus cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de ta réponse...

je penche vers le canon plus complet et moins cher que le sony

j'ai regardé les differences de prix des accessoires canon et sony, y'a un fossé

mais j ai toujours un doute...

le fait que le ccd est à 1 million pixel, elle participe a une meilleure image vidéo?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le fait que le ccd est à 1 million pixel, elle participe a une meilleure image vidéo?

non sauf si l'augmentation de nombre de pixels du capteur s'accompagne d'une amélioration technologique associée (genre processeur machin chose...)

les CCD à 1 million de pixels (et plus) bénéficient généralement par ailleurs d'un mode 16:9 amélioré

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu consultes le topic dedie au canon mv850i tu verras que nous sommes 2 (trebuchon et moi) a l'avoir commande sur pixmania recemment

Trebuchon l'a achete au point retrait ou il etait en stock => ca c'est de la dispo immediate !

Pour ma part je l'ai commande par correspondance. Je l'ai eu au bout d'une dizaine de jours.

A noter qu'il vient de baisser de plus de 20 € sur pixmania ! (je l'ai paye 428 € et il etait monte a plus de 440).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai commandé hier soir le camescope canon

parce que le bundle etait interessant, l optique grand angle vendu seul 160 euros.....

il n'etait pas disponible directement au point de retrait.

d apres le systeme de retrait, je l'aurais pour lundi.

j espere que j ai fais le bon choix

voici mes motivations pour le canon

sony : 475 euros, achat à prevoir une ms duo (environ 50€)

canon : 424 euros + 7.9 € de livraison - 12 € de code trouvé sur le net

=> 420 €

une difference de prix de 55 euro, cette difference ne permettrait d'equipé le camescope d accesoire comme une housse

le pack dvk 203 est interessant mais coute cher 100 euros..

pack composé d'une batterie longue (185min), d une housse et un cassette DV

Mais la batterie seule coute 95 euros

le choix est rapide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut trouver tout ca separement pour moins cher (a condition de prendre du generique et pas du canon).

A toi de voir.

Perso j'ai pris une housse carrouf (bluesky) a 10 € et le lot de 8 cassettes JVC a 20 € (pixmania).

Pour les batteries elle sont a prix plutot bas sur aboutbatteries.com.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation