Aller au contenu

PAL / NTSC


StMarc

Messages recommandés

Si la question a déjà été évoquée ... mes excuses anticipées.

J'ai un camescope PAL et termine un film (iMovie) sur Pérou et

Colombie. J'aurais souhaité faire une copie (DVD de préférence) à

mes amis de ces pays ... mais qui sont en NTSC. Existe-t-il un

moyen de transformer mon film ? L'utilsation de Final Cut Express

(que je possède aussi) peut-elle apporter une solution ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

essaye de l'exporter ou de convertir en ntsc, mais comme le nombre

d'images par seconde change, peut-être faut-il traiter le son à part ?

j'avoue que je n'ai pas eu encore à faire cette manip.

d'autres le sauront mieux que moi... c'est peut-être une voie à

explorer (par imovie ou final cut (mieux) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Si le montage est paramétré en Pal dans les Préférences iMovie ou

FCE, ça ne convertira pas correctement en NTSC, mais je peux me

tromper... Il me semble bien que la chaîne complète doit être

respectée... Télémac, peux-tu compléter ton message le cas échéant

car la question de notre grand voyageur est simple, mais la réponse,

nettement plus compliquée...

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je cite de mémoire je ne suis pas devant le mac

fichier/exportation/vers quicktime/option/DV-NTSC

ou

fichier/exportation vers final cut express

une fois exporté

ouvrir IDVD

préférence NTSC (je ne sais plus de mémoire si c'est avant l'opération suivante ou après)

glisser le fichier exporté de FCE dans la fenêtre de gravure IDVD

contrôler que nous sommes bien dans les préférences IDVD en NTSC

et lancer la gravure du DVD

IDVD va se baser sur quiktime et transcoder en NTSC

encore une astuce à traiter sur mon site ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis en train de lire bien des infos contradictoires sur cette

question qui alimente beaucoup certains forums de discussion.

Si tu as fait l'essai et si tu as vérifié sur un lecteur, c'est en effet un

truc appréciable à l'heure de la "mondialisation" des échanges.

Je vais essayer de faire l'essai de mon côté.

Quelqu'un d'autrre peut-il apporter sa pierre à l'édifice ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heu

que répondre

j'ai filmé un concert En DV-Pal

monté avec FCE

exporté vers final cut express

puis lancé idvd/ nouveau projet

puis préférences/générale/rubrique standard vidéo/ j'ai coché

option NTSC

j'ai fermé la fenêtre

nouveau projet

déposé dans la fenêtre de IDVD le projet exporté de FCE

à la fin gravure des 5 dvd

les dvd sonst expédiés aux Etats Unis

6 semaines après j'étais invité en juillet a leur fête nationale

félicitations, cadeaux, en me disant que mon projet a été apprécié

aux States et qu'il a été préféré à celui d'une équipe payée pour ce

faire qui avait tourné le même concert mais un autre jour.

conclusion, ou cela a fonctionner aux States ou c'était une réponse

Politique

pour l'export de fce vers du DV-NTSC je complète mon propos

Fichier/exportation/vers quicktime/option/Règlages/ dans la fenêtre

rglage clic sur le pop-up menu sélection de DV/DVCPRO-NTSC ou de

DV/DVCPRO-50-NTSC

je pense que la différence est ici

nous sommes en 50 hz en Europe et en 60 aux states

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je te crois mais tu as forcément revu ta vidéo, elle n'accusait pas des

images troutes crénelées dès le moindre mouvement ?

Y'a normalement une destruction certaine (voir le nez de l'avion)...

y'a qqch qui m'échappe !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

attention

il ne faut pas oublier deux choses

je parle dans le cadre de l'exploitation avec un téléviseur pas en

fichier informatique sur un ordi.

imaginons que le lecteur dvd sache lire le NTSC en 60 HZ

on ne peut pas avec du matos grand public enregistrer ce signal à 60

Hz

par contre, le lecteur dvd va transcoder en pal 50-60 hz que le

téléviseur sait afficher mais avec une perte de qualité

pour comparer objectivement

il faudrait relire sur un lecteur dvd NTSC et un téléviseur NTSC tous

les deux en 110 volts 60, HZ et la ce n'est qu'en zone States

point 2

il ne faut pas oublier que le dvd n'est plus un signal DV, mais un

fichier compressé en mpeg 2 et ce signal il faut le décompresser et le

stocker dans une mémoire tampon avant qu'il passe dans les tuyaux

pour l'affichage. Perso il m'arrive aussi à avoir de la pixelisation

avec un DVD Pal si la mémoire tampon, du lecteur ne suit pas .

En effet, j'ai deux lecteurs de la même marque et le même type

d'appareil un il lui arrive ou d'accrocher au son ou a l'image, que

l'audio n'est plus callé avec la vidéo, ou si l'image est trop rapide il y

a une pixélisation l'autre le même DVD passe

Pour le NTSC la mémoire tampon doit souffrir sur nos lecteurs.

En effet,il s'agit de décompresser cet MPEG 2 la lire en NTSC ,

transcoder la stocker dans la mémoire du lecteur, en attendant que

la sortie est dispo pour affichage TV.

cela doit bien chargé l'animal est peut être que le centre du pblm est

la

aux pros de prenre le relais je ne suis pas arrivé plus loin dans mes

tests.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je comprends bien, tu as obtenu du 720x480 pixels (NTSC) à

raison de 29.97 i/s qui n'a pas posé de pb majeur à tes amis

américains. C'est l'essentiel après tout même si la fluidité en prend

toujours un coup.

De toutes façons, quelque part, le NTSC et le Pal se ressemblent un

peu malgré leurs différences apparentes. Le Pal a surtout ajouté une

référence de signal (le fameux "P" pour Phase) pour contrecarrer le

pb du NTSC (pour se gausser du format américain, les mauvaises

langues européens le définissaient d'ailleurs ainsi : NEVER TWICE

THE SAME COLOR). Comme quoi les bisbilles entre les amis de 150

ans ne datent pas d'hier...

Merci pour le détail en tout cas, ton expérience concrète est

intéressanst, je vais poursuivre qq vérifications théoriques de mon

côté.

bonne soirée

PS Les Réunionnais du forum auront sans doute reconnu le décor

surprenant de l'aéroport de Saint-Denis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour ta pixelisation je me souviens d'un truc

une fois on m'a donné une réponse, et je n'ai conservé à l'esprit que les grandes lignes (aux pros de nous donner les détails et d'infirmer, ou de confirmer mes propos)

donc dans les très très grandes lignes :D , plusieurs choses déjà sur la différence PAL/ NTSC:

le ntsc en tant que signal 60 hz à 29.97 images/seconde ne pose pas de problème de couleur (je crois que c'est une histoire de vecteur colorimétrique?) c'est lorsque le signal vidéo NTSC est envoyé dans les tuyaux que le vecteur colorimétrique intervient (manque de phase) et c'est pourquoi pour éviter que l'extincteur soit affiché en bleu il faut un bouton qui fait office de "variateur" pour le transformer à nouveau en rouge (il y a aussi une histoire de trame la dedans je crois)

le PAL en 25 images secondes 50 Hz, P pour Phase va donc faire que le signal part et reste le même dans les "tuyaux" de diffusion

donc pour passer de 25 images seconde en 29.97, on va piquer 1 trame sur 3 dans la partie disons cachées par le noir de l'image, ceci fait que l'image n'aura plus que 2 trames sur 3 et avec ces trames en réserve on reconstruit les images

Je vais certainement faire bondir les pros désolé mon explication est une grosse "synthèse" mais je pense qu'au départ de cette explication bancale il y aura des réactions plus pertinentes :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
    • Tu as tout à fait raison. Dès qu'un outil informatique utilise de l'intelligence artificielle, il faut recourir à des ordinateurs très puissants et surtout des bases de données gigantesques. Nos ordinateurs personnels sont complètement dépassés par cette technologie. En conséquence, on n'achète plus un produit comme autrefois, mais on paye un service. Les professionnels en profitent pour développer une stratégie markéting agressive et forcer la fidélité du client en l'obligeant à s'abonner. C'est une avancée technique mais un recul commercial. Qu'il soit satisfait ou pas, le client paye dans tous les cas. A ma connaissance, seule l'IA française Mistral est réellement gratuite. Mais ils reconnaissent avoir 3 ans de retard sur leurs concurrents et ne font que des images fixes, pas encore de vidéo. Mistral est leader dans la compréhension du langage. Un autre français, Hedra, est très performant, surtout dans la synchronisation labiale. Mais il fonctionne par abonnement comme les autres et n'a pas d'outil upscal. Le meilleur upscal que j'ai trouvé pour le moment est MyEdit (chinois) payant. Il y a beaucoup de concurrence, ça devrait faire baisser les prix. La génération d'images n'est pas une priorité de développement pour les géants du secteur, contrairement à ce que je pensais. Ils ont d'autres objectifs. Chacun se spécialise dans un secteur pour éviter les secteurs trop concurrentiels. Pour terminer, je signale Deepvid qui m'a rendu service pour modifier une vidéo existante. Mais c'est très cher ! Un article de MagazineVidéo là dessus: https://www.magazinevideo.com/actu/6-des-meilleurs-logiciels-d-upscaler-video-ia-pour-ameliorer-vos-videos-sans-effort/48137.htm
    • Tu as des pistes ?? Pour chercher parfois, je tombe toujours sur des "gratuits" avec un nombre d'essais limités et ensuite des abonnements mensuels... Autant ça ne me gênerait pas d'acquérir, autant payer un abonnement sans trop savoir combien de fois je vais l'utiliser devient redhibitoire...
    • Je tourne mes vidéos en 4K et après montage, j’exporte en HD1080. Tous mes appareils de prise de vue peuvent faire de la 4K et les écrans que j’utilise sont en full HD. Je suis satisfait de la qualité, mais je vois de plus en plus de gens qui courent après la définition toujours plus performante. Je les comprend, car j’ai connu les débuts en basse définition, et j’ai apprécié les progrès. Mais je me demande jusqu’où est il raisonnable de faire la course aux mégas-pixels. Certes, les écrans derniers cris sont superbes. Certes, on se dit que les vieux souvenirs de famille auraient été mieux rendus si on avait eu un matériel plus performant. Du coup, je ne voudrais pas être en retard sur le progrès aujourd’hui. Canon sort un nouveau modèle pour concurrencer celui de Sony. DJI étend sa gamme. Rien de nouveau, ils font ça depuis des décennies. Quoi de neuf ? J’ai trouvé un truc vraiment nouveau qui m’a époustouflé. C’est l’amélioration de vieilles vidéos par l’intelligence artificielle (Upscal). Ces outils numériques sont encore balbutiants mais leurs performances sont à couper le souffle. Une vieille carte postale en piteux état se transforme en image couleur 4K comme si c’était pris avec un APN dernier cri. Un film super8 retrouve les couleurs et la netteté de nos meilleurs écrans. Ce n’est pas un rêve, ni une hallucination. Ça marche !
    • Canon Eos R6 V : le compact expert Plein format taillé pour la vidéo       Que de nouveautés en ce moment ! C'est au tour de Canon de faire parler d'un modèle haut en couleurs, son nouveau EOS R6 V (V = Vidéo), boîtier polyvalent photo-vidéo mais beaucoup plus axé vidéo (il a même un zoom). Sa fiche technique donne le tournis et le boîtier pourrait assurément bien séduire les vidéastes.   L'EOS R6 V est un petit hybride Plein format à monture RF (la monture de Canon), c'est déjà une de ses premières qualités puisqu'il pèse moins de 700 grammes (688 grammes), un poids très proche du Sony FX30 (646 grammes) sorti en 2022, et juste un peu plus large que ce dernier (141,8 x 83,3 x 79,7 mm contre 129 x 84.5 x 77.8 mm). Il est aussi tropicalisé.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation