Aller au contenu

Conversion pour pinnacle


jaemes
 Partager

Messages recommandés

Euh ! dis moi, tu m'as bien dis que studio 9 préfère les image BMP au JPEG ? Je suis retourné voir ta signature et dans les différentes étapes à suivre pour réussir son DVD, à un oment tu parle de l'ordre des choses à effectuer. Dans cette partie tu dis que studio préfère davantege les images ".tga". Pourquoi alors avoir converti mes images en BMP ? Ca marche aussi avec BMP, rassure moi ?! Dans le 8ème point de la démarche, il est dit, une séquence de 10-15 minutes. Qu'est-ce que tu entends par là ? Mon film dure 40 minutes. Tu veux parler d'autres choses ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concrètement, cela me fait 3 séquences pour 40 minutes. Et comment je m'y prends ? Je fais une séquence d'environ 10-15 minutes, je crée mon film et ainsi de suite ? dans ce cas je fais comment pour avoir un film en entier ? Ou bien je fais mon film de 40 minutes et je le découpe ensuite en 3 parties et après ? Je ne comprends pas très bien cette histoire de plusieurs parties et surtout comment avoir un film entier à la fin !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ouais d'accord ! Donc studio c'est un livre de coloriage animé pour enfant de 3 ans et adobe after effect c'est la guerre des étoiles complètes remasterisée et tout ce qui va avec quoi ? Remarque vu le prix que tu me donnes, ça se comprends ! Ok. Vive studio 9. Au moins lui,comparé à son grand frère, il marche très bien. Enfin j'espère. Je relance une création de mon film aujourd'hui et je te tiens au courant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ouais d'accord ! Donc studio c'est un livre de coloriage animé pour enfant de 3 ans et adobe after effect c'est la guerre des étoiles complètes remasterisée et tout ce qui va avec quoi ? Remarque vu le prix que tu me donnes, ça se comprends ! Ok. Vive studio 9. Au moins lui,comparé à son grand frère, il marche très bien. Enfin j'espère. Je relance une création de mon film aujourd'hui et je te tiens au courant. Au fait, les vidéos que j'importe directement de mon camescope, elles se mettent automatiquement en format AVI. C'est bon comme ça ?
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui l'AVI, comme je te l'ai expliqué plus tôt est le format natif de la vidéo numérique.

Est-ce que tu prends le temps de lire mes réponses ? :doubt:

Je t'ai aussi écrit qu'il y a avait un bouton EDITER en haut de chacun de tes posts (messages), ce qui te permet de corriger tes messages au lieu de les dupliquer inutilement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qui s'énerve ? Je reste zen moi ! J'ai juste un peu l'impression de me répéter un peu...

jacpaul,

Studio reconnait les formats JPG, PCT, TGA, TIF et WMF. Les plus communs parmi eux restent les JPG et les BMP. Le JPG est la plupart du temps compressé, ce qui pose certains problèmes à Studio. Je suis d'accord avec toi pour le TIF, mais le format BMP semble suffir à Studio.

N'oublions pas que la définition de sortie de Studio est au mieux de 720x576 pixels. Je conseille le TGA pour l'exploitation de couches Alphas et dans tous les autres cas du BMP (qui fonctionne sans heurts).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon les gars si je vous dérange vous le dites ! Nooooon je plaisante bien sûr. Voilà, a y est, mon film est terminé, la gravure finie et je dois dire que je suis très très heureux du résultat. En effet, la qualité du film est superbe, le son nickel chrome et plus de décalage image/son sur les vidéos. J'en rêvais, et vous l'avez fais. Merci à vous tous, à toi Dgrenier pour tes conseils et ta patience, et à studio 9, qui fonctionne très très bien en faite. Espérons tout de même que son grand frère finira par marcher comme sur des roulettes. J'attends avec impatience les prochaines mise à jour de chez Pinnacle pour utiliser au mieux studio 10. Merci à tous et à très bientôt. Vos conseils ont été de qualité, sûr que vous me reverrai bientôt ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jaemes,

En voilà une bonne nouvelle ! Ne te précipite pas trop pour la version 10... Essaye déjà de te familiariser un peu plus avec la version 9 qui elle a l'avantage de fonctionner.

Une fois maitrisée, tu pourras passer sans problème à la 10 qui sera alors un peu plus débuggée - espérons-le.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut. Ben disons que je m'étais déjà pas mal familiarisé avec la version 10 puisque je l'ais en ma possession et qu'à force de faire et refaire mon projet, les commandes n'ont plus aucun secret pour moi. Il y a sans doute quelques manoeuvres et peties astuces qui m'échappent encore mais je pense pouvoir me débrouiller et même plus avec studio 10. Vivement une mise à jour qui règle les problèmes. J'ai lu que cela devrait arriver pour début janvier ! Je touche du bois. Sinon, tu connais "daemon tools" ? Tu sais comment sa fonctionne ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ouais d'accord ! Donc studio c'est un livre de coloriage animé pour enfant de 3 ans et adobe after effect c'est la guerre des étoiles complètes remasterisée et tout ce qui va avec quoi ? Remarque vu le prix que tu me donnes, ça se comprends ! Ok. Vive studio 9. Au moins lui,comparé à son grand frère, il marche très bien. Enfin j'espère. Je relance une création de mon film aujourd'hui et je te tiens au courant.

Bonjour jaemes,

Tu caricatures peut être un peu trop. Il est vrai que Pinnacle Studio 9 est limité, mais si tu lui adjoints quelques plug-in et Hollywood FX et/ou Heroglyph, tu en fais un outil formidable et à même de réaliser de très nombreuses vidéos familiales de très bonne qualité (avec effets et tout et tout...)

Il faut juste un peu de patience et lire ce que l'on te fournit au fur et à mesure, sans vouloir aller plus vite que la musique. Tu ne trouveras personne qui te prenne la main et te la guide sur la souris (gratuitement). Donc, il faut découvrir un peu par toi même en lisant un peu ce qui est sur le web et ce forum, ainsi que dans les diverses pages de ce site très bien fait.

Allez courage, tu verras que tu seras très satisfait et fier de ce que tu as fait, et tu auras envie d'aller plus loin...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut. Euh ! ouais c'et cool. J'ai raté un épisode ? Ta réponse viens du fait que j'avais posé une question en particulier ? Je ne me suis jamais plaind de pinnacle studio 9. Avec tous les renseignements récupérés ici(merci à dgrenier surtout) et la mise en pratique, je suis très fier de pouvoir dire et assumer le fait que studio 9 n'a "presque plus de secret" pour moi. Il y a encore certainement des facettes(très intéréssantes je pense)de ce merveilleux logiciel que je n'ai pas encore exploité, c'est sûr, mais je pense le maîtriser assez pour pouvoir monter des projets de bonne qualité en tout point de vue. Par contre, il est vrai que mes vidéos pourraient être améliorées au niveaux des effets mais je ne tiens pas à payer pour bénificier de plug-in et autres hollywood fx ! J'ai acheté pinnacle studio 9 et cela me convient très bien comme il est. Peut être qu'un jour je penserai à vouloir faire plus et/ou mieux, alors à ce momment là, je songerai aux plug-in,mais pour l'instant ... Ah ! Si, j'aurais une question, sais-tu par hasard si du côté de chez pinnacle, une mise à jour concernant studio 10 cette fois, doit arriver (inséssament ?) sous peu ? Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Ah ! Si, j'aurais une question, sais-tu par hasard si du côté de chez pinnacle, une mise à jour concernant studio 10 cette fois, doit arriver (inséssament ?) sous peu ?

{...}

Pour le moment, ils cherchent des bêta testeur pour la V10 afin de la stabiliser. C'est en cours, et une fois les remontées d'infos faites, un patch devrait sortir. Pas de date pour l'instant.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
    • Les 4 membres ont emporté avec eux une GoPro Hero11, un boîtier Nikon Z9 et un iPhone 17 Pro Max pour leur usage "personnel". Oui ni Xiaomi, ni DJI, ni Oppo... C'est quand même une mission américaine (avec un canadien)  Blague à part, les matériels ont dû être homologués pour être sûr de leur leur résistance.   Matériel qui s'ajoute aux (5?) caméras embarquées externes du vaisseau.   Mais leur matériel perso est dépourvu de de connexion Internet ou de Bluetooth (on peut comprendre pourquoi), il se destine juste à faire des photos et vidéos "perso".
    • Et pour ceux que cela intéresse, le site un peu technique, mais très bien fait, de la mission Artemis II et du vaisseau Orion.   En direct.    https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation