Aller au contenu

Coment transférer des Mini DV sur DVD de salon ?


Fredo917
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'essaie tant bien que mal de transférer sur un DVD-R(ou DVD-RW) mes casettes au format mini DV de mes dernières vacances.

Pour l'instant, je suis vraiment déçu d'avoir acheté un camescope numérique car mon objectif était de faire du montage avec transitions, effets, titres...

J'utilise le programme adobe premier elements v1.0 pour l'acquisition sur pc et aussi pour la gravure sur DVD.

Après avoir transféré l'équivalent de 3 x 60 minutes sur mon disque dur, je me retrouve avec 3 fichiers au format .AVI de plusieurs dizaines de Go.

Je souhaite donc graver ces fichiers non pas au format .AVI mais les transformer pour pouvoir les partager avec d'autres personnes.

J'utilise donc l'outil graver sur DVD dans adobe premier elements v1.0 et il faut environ 15 H00! pour compresser le tout sur UN seul DVD-RW. Le résultat est vraiment médiocre que dois je faire ?

Dois-je faire en sorte de transférer 60 minutes à la fois sur trois DVD-R différents ? A ce moment j'aurais un débit de 8 mbits je crois ?

Quelle est la meilleure façon de transférer sur DVD sans perte de qualité ?

Il y a aussi une option d'exportation vers un fichier MPEG ? Quelle serait la différence ? Est ce que ce formet est lisible par tous les lecteurs DVD ?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Le format mini dv est déjà compressé 5 x mais 1 heure représente quand même 13 go d'espace disque dur. Tu ajoutes les transitions et des effets et cela va grimper très vite ce qui est normal.

Une fois ton montage terminé, tu exporte à nouveau ton vidéogramme vers ton caméscope sur une bande mini dv, ( si ton caméscope le permet) seul format d'archivage qui conserve la qualité du format mini-dv.

Ensuite tu as les formats de diffusion

Divx

Mpeg4

H264

mepg 2

mepg1

etc

qui sont tous des codecs de compression pour placer généralement soit ton vidéogramme sur un site web ou sur un médio ( DVD ou CD)

Tout ces codecs sont des codecs destructeurs.

Actuellement le meilleur rapport qualité/compression au format lecteur DVD de salon est le mepg2

Mais tes 13 GO tu vas devoir compresser pour strocker 1heure à 13 GO sur une galette de 4,7 GO

donc pour ne pas trop détruire en qualité, il ne faut pas dépasser 1h30 de vidéogramme l'idéal est de rester à 1 heure. ( pour une heure la compression est de 5x pour 1h30 elle passe à 8 x)

dernier point

pour des souvenirs de famille, un vidéogramme en règle général ne devrait pas dépasser 15 à 20 minutes d'images car ensuite le spectateur se lasse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord, merci pour la réponse rapide.

Plusieurs questions suite aux informations ci-dessus :

A quoi cela servirait d'exporter mon montage vidéo à nouveau sur une casette mini DV ? Puisque c'est l'inverse que je souhaite faire (Mini Dv ver DVD)

Et comment exporter du PC de bureau vers le camescope ?

Ensuite, si j'ai bien compris pour ne pas perdre de qualité dans la transition entre la casette mini dv et un DVD, il faut transférer maximum 1H00 de vidéo sur un DVD 4,7 Go ? Et si je décide de transférer seulement 1/2 heure de vidéo par DVD, quitte à avoir 5 ou 6 DVD équivalent à mes casettes mini DV ? Est ce que la qualité serait meilleure ?

Existe-il des programmes qui permettent de graver sur des DVD double couches de 8,5 Go. Cela pourrait peut-ëtre régler mon problème ? Sont ils lissibles dans tous les lecteyrs de salon ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord' date=' merci pour la réponse rapide.

Plusieurs questions suite aux informations ci-dessus :

A quoi cela servirait d'exporter mon montage vidéo à nouveau sur une casette mini DV ? Puisque c'est l'inverse que je souhaite faire (Mini Dv ver DVD)[/quote']

En vidéo il ne faut pas confondre format d'archivage et format de diffusion.

En exportant ton montage vers ton caméscope,

- tu conserves le format mini-DV sans perte de qualité significative contrairement au mpeg 2 du DVD. .

- ultérieurement si ton DVd est admettons détruit (média très fragile qui se raye facilement le rendant illisible) tu pourras refaire un DVD à partir de ton montage archivé sur K7.

- si tu souhaites récupérer quelques images de ta séquence sauvée sur K7 tu pourras plus facilement le faire qu'au départ de séquence sur DVD

Donc K7 mini DV :

- rusche

- plus archivage du montage

Média DVD :

uniquement pour de la diffusion.

Et comment exporter du PC de bureau vers le camescope ?

au départ de ton logiciel de montage à la conditiopn que ton caméscope a les prises firewire IEE 1394 activées en In et en Out sinon tu ne peux pas le faire si ton caméscope est bridé en In. (retour PC vers caméscope)

Ensuite, si j'ai bien compris pour ne pas perdre de qualité dans la transition entre la casette mini dv et un DVD,

IL y aura automatiquement de la perte car tu passes du format mini DV en mepg2

Pour info le terme "format mini dv" n'à rien à voir avec la K7. Le mini-DV c'est le format grand public ( compressé 5x et a une vitesse de la bande différente) du format DV pro.

il faut transférer maximum 1H00 de vidéo sur un DVD 4,7 Go ? Et si je décide de transférer seulement 1/2 heure de vidéo par DVD, quitte à avoir 5 ou 6 DVD équivalent à mes casettes mini DV ? Est ce que la qualité serait meilleure ?

La compression du Mepg 2 sera quasi de la même qualité entre un clip de 20 minutes et un clip de 59 minutes. C'est a partir de 60 minutes que le taux de compression change.

Selon les cas on peut dire que c'est 5 X compressé sous 59 minutes et 8 x au-dessus de 60 minutes ( mais selon les logiciels tu peux toi même jouer sur les paramètres mais il faut bien maitriser . Utilise la fonction recherche ou je donne une explication sur la compression, le bit rate, le bit frame, espace stockage, taille image, etc...

Existe-il des programmes qui permettent de graver sur des DVD double couches de 8,5 Go. Cela pourrait peut-ëtre régler mon problème ? Sont ils lissibles dans tous les lecteyrs de salon ?

Ce n'est pas seulement une question de programme mais aussi de graveur.

De plus tous les lecteurs de salon ne savent pas lire les doubles couches.

Egalement le prix de ces doubles couches sont très onéreux. Je pense que ce média qui n'a jamais réussit à percer, va disparaitre avec l'arrivée en 2006 des média 25 GO simple couche

[/img]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation