Aller au contenu

Camescope pour vidéos de kite


stefy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

je suis à la recherche d'un camescope pour faire des vidéos de char à cerf-volant, kitesurf, avec les contraintes suivantes :

+ besoin d'un grand-angle pour avoir en même temps le sujet et son cerf-volant (les lignes font plusieurs dizaines de mètres),

+ il s'agit de vidéos d'extérieur, donc souvent beaucoup de luminosité et beaucoup de vent (sinon ça roule pas :lol: ),

+ les sujets se déplacent rapidement, s'éloignent ou se rapprochent donc vite, donc je dois avoir un zoom qui s'adapte rapidement, pas de flou

Le son n'a pas grande importance.

Besoin d'un stabilisateur je suppose également.

J'ai fait pas mal de recherches avant de tomber sur ce site qui a l'air super, j'y ai trouvé un comparatif sur la gamme des panasonic NVGS-75, 140, ...

Pour l'instant, j'ai opté pour le Panasonic NVGS-75, pour son prix (489,00 euros 8) ), et pour sa technologie triCCD. Je pensais acheter un adapteur grand-angle en sus car il paraît que celui du camescope n'est pas top.

Pensez-vous que mon choix soit adapté?

J'étais prête à aller jusqu'à 800 euros le camescope, mais si je peux avoir un bon camescope pour 300 de moins, je peux m'en contenter :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le stabilisateur, dans ta situation, n'apportera pas grand-chose car il ne fait que compenser les tremblements de 'lavant-bras en position téléobjetcif, pas au grand-angle. C'est une confusion assez fréquente... 8-)

La Canon MVX350i me semble bien adapté car il est fourni avec un grand-angle X0,7. Il réagit rapidement au niveau du zoom (3 secondes seulement pour aller d'un bout à l'autre de l'objectif). En revanche, le Canon n'est pas exceptionnellement rapide pour "dégainer" à partir de la position d'arrêt (éteint) : 6 à 7 secondes environ.

Les GS75 et 140 sont assez bien en effet hormis deux points principaux il me semble : l'absence d'entrée vidéo et de grand-angle en effet.

Donc le coup d'un accessoire grand-angle supplémentaire risque de faire grimper la note.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un adaptateur grand angle x0.7 pour le panasonic coute 138 euros environ, ce qui fait l'appareil à 640 euros environ.

Le canon mvx350i a en effet un grand angle intégré mais je lui vois aussi les défauts suivants (enfin, dans les tests que j'ai pu lire) :

+ il n'a pas la technologie 3CDD, qui a l'air super,

+ le grand angle semble ne pas fonctionner avec le zoom ???? http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=59

+ le chargeur n'est pas à part, ce qui immobilise le camescope durant la charge.

De plus, son prix est aux alentours de 655 euros, soit idem que le panasonic + adaptateur grand angle.

Il y a-t-il des choses que je ne vois pas ?

PS: je n'y connais strictement rien en photo ni en vidéo :-? ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'oubliais aussi, le canon a un démarrage assez long apparemment, 6 secondes, alors que le panasonic a le mode "quick start" à 1.7 secondes ..

C'est aussi un critère important pour moi car je dois être très réactive. Il s'agit presque de journalisme sportif 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation