Cuvée 2006 canon vs cuvée 2005

deletfra · 16 janvier 2006

Bonjour,

je souhaite acheter un canon MVX 350i, mais à quelques semaines de la nouvelle cuvée 2006, le doute me prend.

Dois je attendre le MVX 460 (le petit frère 2006 du 350i je crois).

D'après ce que j'ai vu, il devrait lui ressembler comme une goutte d'eau, mis à part : le prix (environ 200 € de moins !!) et surtout la taille du capteur (on passe d'un 1/4,5 pouce à 1/5 pouce) et le grand angle (x0,6 à x0,75) et d'après ce que j'ai vu sur un site allemand (seul canon.de a fait un post presse sur le nouveau canon) fini le firewire, bienvenu à l'usb 2.0.

Donc, voilà, pourriez vous m'aider à patienter jusqu'au 460, ou à me ruer sur le 350i.

La baisse des prix est souvent synonyme de "choses" en moins, et la taille du capteur, n'affectera-t-elle pas trop le petit plus du 350i : la sensibilité en faible luminosité.

Merci.

pixel · 17 janvier 2006

bonjour,

Il est bien évident que les critères d'ordre qualitatif (sensibilité et qualité d'image entre autres) nécessiteront d'être... testés ! 8-)

Pour ce qui concerne les critères techniques, ce sont bien ceux-là. Ils sont en partie disponibles dans le comparatif vidéo, au fur et à mesure.

Attention entre l'arrivée d'un produit et le test effectif, il peut s'écouler de nombreuses semaines, particulièrement sur magazinevideo qui réalise des tests approfondis qui requièrent un temps certain. 8)

deletfra · 18 janvier 2006

Merci pour cette réponse, mais je sui sdésolé .... elle ne m'avance pas trop.

Je sais bien qu'on ne peut présager de rien tant que le MVX 460 n'est pas sorti, mais peut on tout de même se faire une idée ?

En fait, le Mvx 350i est-il à ce point complet et d'un rapport qualité prix inégalé jusqu'à présent qu'il est ensensé par tout les forums et critiques vidéo et qu'on puisse craindre que le 460 soit forcément un peu en dessous. D'autant que le prix est fortement en baisse.

Donc en fait ma question était, le 350i est-il à ce point complet qu'il ne sert à rien d'attendre le 460 qui n'apporterait rien de révolutionnaire (mis à part le prix -au prix d'un capteur moins performant ?- et la connexion USB 2.0).

Merci quand même, même si cette question demande une réponse difficile à évaluer ...

François.

pixel · 18 janvier 2006

deletfra a dit :
Donc en fait ma question était, le 350i est-il à ce point complet qu'il ne sert à rien d'attendre le 460 qui n'apporterait rien de révolutionnaire (mis à part le prix -au prix d'un capteur moins performant ?- et la connexion USB 2.0).
Merci quand même, même si cette question demande une réponse difficile à évaluer ...

François.

oui en effet...

8-)

il est déjà difficile et parfois impliquant pour un spécialiste de donner une opinion tranchée sur des produits sortis depuis 1 an et sur lesquels il y a pourtant des dizaines de témoignages et de remontées.

alors il est encore plus impliquant et difficile pour un spécialiste de donner une opinion sur une comparaison avec des produits non sortis, non testés, non vus, sur lesquels le prix n'est pas forcément définitif (ce qui conditionne le rapport qualité/prix) et sur lesquels il y a 0 témoignages...

je ne vois pas par exemple comment je peux me prononcer sur la sensibilité réelle du futur appareil, sinon que le capteur est légèrement moins grand sur le futur produit et que donc... peut être... mais cela dépend, etc..

donc je suis obligé de passer la main à qui voudra... 8)

Phil1000 · 27 janvier 2006

salut

je suis dans le meme cas que deletfra, je souhaitai acheter un mvi 850i au moment de l annonce de la nouvelle serie. J ai donc patienté.

Cependant je viens de lire votre article sur le mv960 et je pense opter pour le mv850 a cause de la sensibilité et me contenter de l ecran 4/3 et de l abscence du joystick si bien placé....

Mon choix vous semble t il judicieux ou bien ai je omis certains critères ??

d avance merci

a+

pixel · 27 janvier 2006

Phil1000 a dit :
Cependant je viens de lire votre article sur le mv960 et je pense opter pour le mv850 a cause de la sensibilité et me contenter de l ecran 4/3 et de l abscence du joystick si bien placé....
Mon choix vous semble t il judicieux ou bien ai je omis certains critères ??

pourquoi la sensibilité ? à cause du mot "mauvais" ? A mon avis, c'est juste un problème d'homogénéisation de termes.

car sinon les camescopes ont un capteur comparable : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-272-325.htm

il suffit de comparer les images (celle de la pièce en tout cas) :

mv850i : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=58#id628

mv960 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=84#id690

Phil1000 · 27 janvier 2006

C vrai je pensait que canon avait diminué la taille du capteur!!!

que faire alors?

il manque cependant le grand angle sur le nouveau??

merci d avance

pixel · 27 janvier 2006

oui mais un grand-angle peut s'ajouter sur un modèle qui en est dépourvu au départ

ce qui me préoccupe davantage, c'est le son du MV960, il faudra le vérifier avec un modèle du commerce...

j'ai en tout cas revérifié celui du MV850 qui semble produire moins de bruit

il faudra retester tout ça "in situ" je pense.

Phil1000 · 28 janvier 2006

merci pour cette reponse ,

il faut avoué que je souhaite acheter ce camescope uniquement pour filmer ma petite fille qui va naitre en avril et envoyer ses film a mes proches( j habite a 500 ms d eux)

Donc je me demande pour ce type d utilisation si il est plus judicieux de filmer en 4/3 ouu bien en 16/9eme????

merci encore

a+

pixel · 28 janvier 2006

bonsoir

en 4:3, cela me paraît très bien... 8-)

luigi94 · 31 janvier 2006

bonjour,

vous confirmez que le MV900 n'a pas le processeur digic V ? j'ai vu sur d'autres sites que toute cette nouvelle gamme (MV9XX) est était pourvu ?

Qui a raison ? (pas trouvé d'info sur le site canon.fr)

pixel · 31 janvier 2006

la question a été posée la semaine dernière

la réponse est en attente

désolé pour l'instant

on relancera si on n'obtient pas de réponse...

pixel · 1 février 2006

luigi94 a dit :
bonjour,
vous confirmez que le MV900 n'a pas le processeur digic V ? j'ai vu sur d'autres sites que toute cette nouvelle gamme (MV9XX) est était pourvu ?

Qui a raison ? (pas trouvé d'info sur le site canon.fr)

la réponse vient de tomber, l'article de magazinevideo et le comparatif seront sans doute modifiés en conséquence

Le Digic DV équipe bien le MV900 !