Aller au contenu

Retour d'expérience sur MVX 350i


pablocito
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je prospecte pour l'achat d'un camescope pour un usage familial et de montage vidéo.

Je ne recherche pas un camescope avec un capteur important, car côté photo j'ai ce qu'il me faut.

Actuellement mon choix se porte sur le canon MVX 350i car je le trouve complet en connectique, un zoom important et d'après les tests effectués, une bonne sensibilité et c'est surtout sur ce dernier point que je regarde.

Par contre, j'aurai voulu avoir l'avis d'une personne qui en possède un pour me dire la qualité des films en extérieur et surtout le rendu des couleurs.

Ce qui me gêne un peu, c'est les couleurs fades obtenus sur le film de la section Test, mais il est vrai que le temps était gris ce jour là.

Egalement, le comparatif fait sur ce site http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...p2=791&ph=1

://http://www.lesnumeriques.com/duels....=791&ph=1

où les couleurs ne paraissent également pas vives.

Qu'en pensez-vous?

Si quelqu'un possède un morceau de film en extérieur et par beau temps, je suis preneur

:lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Dans la section Photo du test du MVX350i, tu disposes de photos très colorées

http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=59#id608

cela dit, si par hasard des utilisateurs ont des bouts de films tournés avec une MVX350i par beau temps, ce sera encore mieux !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà, finalement, je t'ai tout fait plus tôt que prévu. J'ai peut être pas trop bien compressé mais on peut voir le rendu des couleurs, même s'il y a pas mal de zone ombragées...

http://www.megaupload.com/?d=1XPQG9YA

(Lien mégaupload, il faut attendre que le decompte soit fini en haut à droite et fermer la pub pour pouvoir télécharger)

Si tu as d'autres questions sur ce caméscope, je suis tout ouï

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Sketchyboy pour ta rapidité.

Je suis assez satisfait du rendu des couleurs.

Je pense qu'il devait avoir un peu de vent ce jour là? on l'entend un peu.

Autrement puisque tu me proposes de m'en dire plus, he bien j'y vais :

1- Dans la section Tests, qu'entendent-ils par puissance de zoom discutable?

2- As-tu le grand angle x 0,6?Si oui est-ce interessant?

3- Qu'as-tu pris comme seconde batterie, car je suppose que celle d'origine est un peu juste en autonomie?

4- Sur la sensibilité, est-tu satisfait du rendu en faible luminosité?

5- Bien que le mode photo ne soit pas un de mes critères de choix, cela donne quoi?

Montage Vidéo

Je réalise des montages avec Pinnacle S9+, as-tu quelque chose à signaler de ce côté là?

As-tu également numérisé des films analogiques via la connectique prévue à cet effet? Si oui, quel est le résultat?

Pour conclure, quel(s) reproche(s) fais-tu à ce camescope?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1- Dans la section Tests, qu'entendent-ils par puissance de zoom discutable?

Un zoom très puissant comme celui du MVX350i (x20 pour rappel), provoque un effet d'assombrissement de l'objectif lorsqu'on utilise le zoom à son pein potentiel

De plus, l'utilisateur a tendance à bouger malgré l'existence du stabilisateur.

La vidéo met assez bien en évidence ce phénomène...

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=116

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De rien, c'est tout à fait normal Pablocito, j'ai été dans le même cas que toi, et c'est toujours bien d'être aidé par un possesseur du camescope

2- As-tu le grand angle x 0,6?Si oui est-ce interessant?

Oui, c'est assez intéressant, il n'y a qu'à voir sur la video du site la différence.. Très intérressant en intérieur pour filmer le plus large possible (réunion famille par exemple). Par contre, impossible de zoomer, le point ne peut pas être fait lorsque tu adaptes le Grand angle.

3- Qu'as-tu pris comme seconde batterie, car je suppose que celle d'origine est un peu juste en autonomie?

J'ai repris la même que d'origine NB2LH et c'est très satisfaisant d'avoir 2 batteries, j'aurais aimé prendre la plus grosse mais vraiment trop chère..

En autonomie, j'ai été assez decu au début mais en fait, après 3 cycles de charge/décharge, c'est convenable et j'en suis content (On va dire 50minutes dans des conditions normales et sans abuser du zoom et de la torche)

4- Sur la sensibilité, est-tu satisfait du rendu en faible luminosité?

Etant donné que c'est mon premier camescope personnel, il est assez difficile de juger vraiment, mais j'ai deja eu en main d'autres camescopes et franchement, la sensibilité semble vraiment bonne en comparaison.. Par contre, en obturation lente, c'est fortement stroboscopé s'il n'y a pas beaucoup de lumière

5- Bien que le mode photo ne soit pas un de mes critères de choix, cela donne quoi?

Va voir sur le site, c'est sur, ca ne vaut pas mon IXUS 500, mais c'est convenable à l'occasion.

Je réalise des montages avec Pinnacle S9+, as-tu quelque chose à signaler de ce côté là?

As-tu également numérisé des films analogiques via la connectique prévue à cet effet? Si oui, quel est le résultat?

Pour Pinnacle, le caméscope n'a rien à voir avec le montage donc pas de soucis.. Par contre, au niveau de la conversion analogique, apparement, il faut avoir un adaptateur Peritel Special (qui emet le signal) pour pouvoir recevoir un signal sur le camescope.. Je n'ai donc toujours pas essayé, je me suis pas encore procuré cet adaptateur...

Pour conclure, quel(s) reproche(s) fais-tu à ce camescope?

Les reproches:

* L'activation automatique de l'obturateur lent lorsqu'on allume la torche et donc, il y a un effet de stroboscopie s'il n'y pas assez de lumière, même avce la torche (C'est très dommage)

*Pas de possibilité de regler manuellement une vitesse obturation inférieure à 1/50

*Pas d'interfalomètre

C'est tout ce que j'ai à signaler je pense mais je pense vraiment (sans chauvinisme parce que j'ai ce camescope) que c'est du très bon matériel à ce prix là.. Tu peux vraiment l'acheter, moi, j'en suis vraiment très content!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation