Aller au contenu

Petit TriCCD ou Bon mono CCD???


A2MIN

Messages recommandés

Bonjour,

Si j'avais 1500 € j'acheterais le Panasonic NVMX500....mais je n'ai que 1000 €... et mon coeur balance entre

le Panasonic NVGS70 (Capteur 3CCD 1/6 " 3 x 540K pixels) Objectif F1.8 Ecran LCD 2.5"

le JVC GR-DV4000 (Capteur MonoCCD 1/4" SuperHS 1.33M pixels)Objectif F1.2 Ecran LCD 3.5"

Les questions sont :

- le capteur 3CCD de petite taille (1/6") du Panasonic est-il supérieur au plus gros capteur MonoCCD (1/4") du JVC ? (je ne parle pas de résolution, mais de rendu qualité...l'aspect photo ne m'interesse pas !)

- Si oui, la qualité de l'optique très lumineuse du JVC peut-elle compenser ?

Pour le moment, ma préférence va au JVC qui offre un LCD largement plus grand et une possibilité grand angle... Mais ce qui importe est la qualité des images obtenues !!!

ALORS, S'IL VOUS PLAIT, AIDEZ-MOI A TRANCHER !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est en effet difficile de départager le haut de gamme JVC mono-

CCD de cet entrée de gamme Panasonic tri-CCD.

Un détail : à la revente, un tri-CCD est toujours plus facile à

revendre (en raison de l'argument "tri-CCD"). Donc s'il ne te plait

plus ou si autre modèle te tente, tu pourras plus facilement changer

ton fusil d'épaule. C'est souvent qqch auquel on ne pense pas mais

qui le jour venu, a sa petite importance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MERCI pour cette remarque très avisée... je n'y avais pas pensé...

...quelques comparatifs QUALITATIFS sur différents forums, et ta réponse ont finalement fait du petit triCCD de panasonic mon préféré.

Et puisque j'ai été tenté de le faire importé par un tonton d'amérique à un prix interessant, j'attire l'attention des lecteurs sur une info importante que j'ai pu relever : le modèle Américain du NV-GS70 est différent du modèle Européen... 3x460Kpixel au format NTSC pour le PV-GS70 (chez les ricains) contre 3x540Kpixel au format PAL chez nous...

Finalement, mon choix est fait... j'ai fait le compromis d'un écran LCD plus petit avec un produit plus compact, PLUS LEGER avec une automie supérieure et en plus une qualité d'image triCCD...

Cependant, j'ai un petit regret pour mettre pencher sur les archives de panasonic... pourquoi le NV-MX350 (petit frère du MX500) n'est plus commercialisé ? c'était le parfait compromis !... je vai sans doute regardé du côté des occasions avant d'acheter le NV-GS70...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

attention le modèle américain pose des pblms en ntsc

certes bon nombre de TV savent relire, mais la qualité n'est pas aussi

bonne que le Pal

de plus il est en 30 images seconde contre 25 pour le Pal

ce détail est important si tu souhaites réaliser des vidéogrammes.

le 25 images est plus proche du 24 images seconde des normes

cinéma.

Pourquoi 24 images seconde? synthétiquement on peut dire que

l'oeil et le cerveau captent les infos par 'bloc" de 12 images/

seconde,

Les images manquantes ou en trop ne sont plus "captées" par le

spectateur et du coup tes séquences manques de rythme

ce qui donne en cinéma

3x12 =36, 2x12 = 24, 4x12 =48

en NTSC 30 images seconde ceci donne

30:2 = 15 images/ seconde "le bloc" que dois capter le spectateur

ce qui donne:

3x15 =45, 2x15 = 30, 4x15 =60

en Pal

25:2 = 12,5

ce qui donne

3x12,5 =37,5, 2x12,5 = 25, 4x12,5 =50

donc au bout de 3 secondes il y aura une différence flagrante de

qualité visuelle et de rythme

entre NTSC et cinéma et Pal et cinéma

le NTSC à 60-48 (cinéma) = 12 images que le spectateur a "égaré"

le Pal à 50-48 = 2 images de différence

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation