Aller au contenu

Petit TriCCD ou Bon mono CCD???


A2MIN

Messages recommandés

Bonjour,

Si j'avais 1500 € j'acheterais le Panasonic NVMX500....mais je n'ai que 1000 €... et mon coeur balance entre

le Panasonic NVGS70 (Capteur 3CCD 1/6 " 3 x 540K pixels) Objectif F1.8 Ecran LCD 2.5"

le JVC GR-DV4000 (Capteur MonoCCD 1/4" SuperHS 1.33M pixels)Objectif F1.2 Ecran LCD 3.5"

Les questions sont :

- le capteur 3CCD de petite taille (1/6") du Panasonic est-il supérieur au plus gros capteur MonoCCD (1/4") du JVC ? (je ne parle pas de résolution, mais de rendu qualité...l'aspect photo ne m'interesse pas !)

- Si oui, la qualité de l'optique très lumineuse du JVC peut-elle compenser ?

Pour le moment, ma préférence va au JVC qui offre un LCD largement plus grand et une possibilité grand angle... Mais ce qui importe est la qualité des images obtenues !!!

ALORS, S'IL VOUS PLAIT, AIDEZ-MOI A TRANCHER !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est en effet difficile de départager le haut de gamme JVC mono-

CCD de cet entrée de gamme Panasonic tri-CCD.

Un détail : à la revente, un tri-CCD est toujours plus facile à

revendre (en raison de l'argument "tri-CCD"). Donc s'il ne te plait

plus ou si autre modèle te tente, tu pourras plus facilement changer

ton fusil d'épaule. C'est souvent qqch auquel on ne pense pas mais

qui le jour venu, a sa petite importance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MERCI pour cette remarque très avisée... je n'y avais pas pensé...

...quelques comparatifs QUALITATIFS sur différents forums, et ta réponse ont finalement fait du petit triCCD de panasonic mon préféré.

Et puisque j'ai été tenté de le faire importé par un tonton d'amérique à un prix interessant, j'attire l'attention des lecteurs sur une info importante que j'ai pu relever : le modèle Américain du NV-GS70 est différent du modèle Européen... 3x460Kpixel au format NTSC pour le PV-GS70 (chez les ricains) contre 3x540Kpixel au format PAL chez nous...

Finalement, mon choix est fait... j'ai fait le compromis d'un écran LCD plus petit avec un produit plus compact, PLUS LEGER avec une automie supérieure et en plus une qualité d'image triCCD...

Cependant, j'ai un petit regret pour mettre pencher sur les archives de panasonic... pourquoi le NV-MX350 (petit frère du MX500) n'est plus commercialisé ? c'était le parfait compromis !... je vai sans doute regardé du côté des occasions avant d'acheter le NV-GS70...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

attention le modèle américain pose des pblms en ntsc

certes bon nombre de TV savent relire, mais la qualité n'est pas aussi

bonne que le Pal

de plus il est en 30 images seconde contre 25 pour le Pal

ce détail est important si tu souhaites réaliser des vidéogrammes.

le 25 images est plus proche du 24 images seconde des normes

cinéma.

Pourquoi 24 images seconde? synthétiquement on peut dire que

l'oeil et le cerveau captent les infos par 'bloc" de 12 images/

seconde,

Les images manquantes ou en trop ne sont plus "captées" par le

spectateur et du coup tes séquences manques de rythme

ce qui donne en cinéma

3x12 =36, 2x12 = 24, 4x12 =48

en NTSC 30 images seconde ceci donne

30:2 = 15 images/ seconde "le bloc" que dois capter le spectateur

ce qui donne:

3x15 =45, 2x15 = 30, 4x15 =60

en Pal

25:2 = 12,5

ce qui donne

3x12,5 =37,5, 2x12,5 = 25, 4x12,5 =50

donc au bout de 3 secondes il y aura une différence flagrante de

qualité visuelle et de rythme

entre NTSC et cinéma et Pal et cinéma

le NTSC à 60-48 (cinéma) = 12 images que le spectateur a "égaré"

le Pal à 50-48 = 2 images de différence

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation