Choix : avis et expertise sur camescope. Merci beaucoup !

[pwalerowicz]

J'ai aussi une ou deux questions pour vous

Messieurs les experts :

Mon anglais ayant tendance à glisser vers le mauvais

(donc il se peut que j'ai mal interpréter les tests),

lorsque l'on parle de qualité photo, on remarque sur cet excellent

forum, que le GS400 est bien meilleur que JVC MC500,

j'aurais voulu savoir comment il était possible que l'on dise,

sur le site DVSPOT, que la qualité photo est plus que satisfaisante

pour le JVC MC500 et de la qualité médiocre pour le GS400 ?

Est-ce que les appareils outre Atlantique sont si différents, ou que

le mot qualité n'a pas la même signification, selon la

'situation géographique' des pays ?

Merci

[Télémac]

hummm

mauvais dans quel sens

comme amateur dans le domaine vidéo, et pouvant regarder en NTSC des vidéo, je relève que le format NTSC des USA est déjà moins bon que le format Pal

[pwalerowicz]

  Télémac a dit :

hummm

mauvais dans quel sens

comme amateur dans le domaine vidéo, et pouvant regarder en NTSC des vidéo, je relève que le format NTSC des USA est déjà moins bon que le format Pal

Bonjour Telemac,

je ne parles pas de qualité video mais uniquement en terme

de qualité photo pour ces camescopes !

[Télémac]

les photos peuvent être soit sauvées sur une carte séparée soit sur la bande vidéo

d'ou mon intervention en disant que le NTSC et moins bon que le pal

la question de fond était de savoir sur quel support la comparaison est faite : au départ des cartes ou au départ du stockage sur la bande vidéo?

certes le format diffère en résolution entre la photo et la vidéo, mais à ce stade elle reste ouverte avant de pouvoir dire que les critères de qualité divergent entre les States et nous.

c'est donc une des pistes qui peut être soit infirmée ou confirmée aux pros de répondre.

[pwalerowicz]

  pumuckl a dit :

pwalerowicz!!!! Je ne sais pas combien de point d'exclamation je dois mettre!! Le xactic6!! Il n'a pas de viseur, n'a qu'un zoom 5x, n'a qu'un support d'enregistrement et j'en passe!

Tous les tests montrent une vidéo moyenne! En photo çà passe!

Mais là tu descends vraiment de plusieurs crans car ce n'est pas comparable à un 4i ou à un gs400 ou autres qui offrent multitudes de réglages...bon, je me tais...je suis déçu, na!

Mon choix se porte actuellement sur le canon MVX4 i,

mes critères prioritaires étant :

la qualité phto et la compacité !

L'achat étant prévu pour avril,

je m'interroges maintenant sur le

Sanyo HD Digital Media Camera ?

Il a l'air aussi de correspondre à mes critères et besoins,

est-ce qu'un test est prévue bientôt sur le forum,

et croyez-vous qu'ils sera performant en photo et en video ?

Un nouveau qui me plait aussi beaucoup, est le nouveau Sony

DCR DVD505, mais de la même manière j'attends de voir

quels seront les résultats en mode photo !

Est-ce qu'il sera aussi prévue un test de ce camescope DVD

sur le forum ?

Merci des infos et bonne journée à tous !

[pixel]

  \ a dit :

  Citation

L'achat étant prévu pour avril' date='

je m'interroges maintenant sur le

Sanyo HD Digital Media Camera ?

Il a l'air aussi de correspondre à mes critères et besoins,

est-ce qu'un test est prévue bientôt sur le forum,

et croyez-vous qu'ils sera performant en photo et en video ?

Un nouveau qui me plait aussi beaucoup, est le nouveau Sony

DCR DVD505, mais de la même manière j'attends de voir

quels seront les résultats en mode photo !

Est-ce qu'il sera aussi prévue un test de ce camescope DVD

sur le forum ?

[/quote']

oui pour le second (pas dispo pour tests avant qq bonnes petites semaines), pas sûr pour le 1er, Sanyo étant un acteur un peu en marge des camescopes.

[ELURA]

Il y a un test du Sanyo sur le site DVFOREVER, et aussi STEVEDIGICAM :lol:

[pixel]

je crois qu'il faut rappeler que tous les interlocuteurs sérieux précisent bien que l'enregistrement en MPEG4 sur un camescope n'est pas encore au point aujourd'hui.

Merci à Steven d'avoir fait ce test (curieux qu'il se limite à 3 tests dont 2 Sanyo en 18 mois...?), mais ça évitera à magazinevideo de le faire en profondeur puisque c'est déjà fait... ! 8-)

je rappelle aussi que sanyo est 'linventeur des fameux camescopes "paire de jumelles" apparus dans les années 90. Ils voulaient prendre à l'époque 15% du marché, juste derrière Sony et JVC ! Le flop a été total.

On espère que leurs commerciaux actuels sont plus réalistes...

[pwalerowicz]

  pixel a dit :

je crois qu'il faut rappeler que tous les interlocuteurs sérieux précisent bien que l'enregistrement en MPEG4 sur un camescope n'est pas encore au point aujourd'hui.

Merci à Steven d'avoir fait ce test (curieux qu'il se limite à 3 tests dont 2 Sanyo en 18 mois...?), mais ça évitera à magazinevideo de le faire en profondeur puisque c'est déjà fait... ! 8-)

je rappelle aussi que sanyo est 'linventeur des fameux camescopes "paire de jumelles" apparus dans les années 90. Ils voulaient prendre à l'époque 15% du marché, juste derrière Sony et JVC ! Le flop a été total.

On espère que leurs commerciaux actuels sont plus réalistes...

J'exclue donc le Sanyo, reste le Sony DCR-DVD505 et

le MVX4i :

Après avoir visiter plusieurs sites et regarder leurs tests,

je reviens toujours sur le Canon MVX4 i et

comble du bonheur, celui-ci coute moins de 800

euros actuellement !

Y'a-t-il un camescope ayant la même qualité photo

que le MVX4i sur le marché actuellement ?