Aller au contenu

Choix : avis et expertise sur camescope. Merci beaucoup !


pwalerowicz
 Partager

Messages recommandés

J'ai aussi une ou deux questions pour vous

Messieurs les experts :

Mon anglais ayant tendance à glisser vers le mauvais

(donc il se peut que j'ai mal interpréter les tests),

lorsque l'on parle de qualité photo, on remarque sur cet excellent

forum, que le GS400 est bien meilleur que JVC MC500,

j'aurais voulu savoir comment il était possible que l'on dise,

sur le site DVSPOT, que la qualité photo est plus que satisfaisante

pour le JVC MC500 et de la qualité médiocre pour le GS400 ?

Est-ce que les appareils outre Atlantique sont si différents, ou que

le mot qualité n'a pas la même signification, selon la

'situation géographique' des pays ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hummm

mauvais dans quel sens

comme amateur dans le domaine vidéo, et pouvant regarder en NTSC des vidéo, je relève que le format NTSC des USA est déjà moins bon que le format Pal

Bonjour Telemac,

je ne parles pas de qualité video mais uniquement en terme

de qualité photo pour ces camescopes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les photos peuvent être soit sauvées sur une carte séparée soit sur la bande vidéo

d'ou mon intervention en disant que le NTSC et moins bon que le pal

la question de fond était de savoir sur quel support la comparaison est faite : au départ des cartes ou au départ du stockage sur la bande vidéo?

certes le format diffère en résolution entre la photo et la vidéo, mais à ce stade elle reste ouverte avant de pouvoir dire que les critères de qualité divergent entre les States et nous.

c'est donc une des pistes qui peut être soit infirmée ou confirmée aux pros de répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
pwalerowicz!!!! Je ne sais pas combien de point d'exclamation je dois mettre!! Le xactic6!! Il n'a pas de viseur, n'a qu'un zoom 5x, n'a qu'un support d'enregistrement et j'en passe!

Tous les tests montrent une vidéo moyenne! En photo çà passe!

Mais là tu descends vraiment de plusieurs crans car ce n'est pas comparable à un 4i ou à un gs400 ou autres qui offrent multitudes de réglages...bon, je me tais...je suis déçu, na!

Mon choix se porte actuellement sur le canon MVX4 i,

mes critères prioritaires étant :

la qualité phto et la compacité !

L'achat étant prévu pour avril,

je m'interroges maintenant sur le

Sanyo HD Digital Media Camera ?

Il a l'air aussi de correspondre à mes critères et besoins,

est-ce qu'un test est prévue bientôt sur le forum,

et croyez-vous qu'ils sera performant en photo et en video ?

Un nouveau qui me plait aussi beaucoup, est le nouveau Sony

DCR DVD505, mais de la même manière j'attends de voir

quels seront les résultats en mode photo !

Est-ce qu'il sera aussi prévue un test de ce camescope DVD

sur le forum ?

Merci des infos et bonne journée à tous !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'achat étant prévu pour avril' date='

je m'interroges maintenant sur le

Sanyo HD Digital Media Camera ?

Il a l'air aussi de correspondre à mes critères et besoins,

est-ce qu'un test est prévue bientôt sur le forum,

et croyez-vous qu'ils sera performant en photo et en video ?

Un nouveau qui me plait aussi beaucoup, est le nouveau Sony

DCR DVD505, mais de la même manière j'attends de voir

quels seront les résultats en mode photo !

Est-ce qu'il sera aussi prévue un test de ce camescope DVD

sur le forum ?

[/quote']

oui pour le second (pas dispo pour tests avant qq bonnes petites semaines), pas sûr pour le 1er, Sanyo étant un acteur un peu en marge des camescopes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je crois qu'il faut rappeler que tous les interlocuteurs sérieux précisent bien que l'enregistrement en MPEG4 sur un camescope n'est pas encore au point aujourd'hui.

Merci à Steven d'avoir fait ce test (curieux qu'il se limite à 3 tests dont 2 Sanyo en 18 mois...?), mais ça évitera à magazinevideo de le faire en profondeur puisque c'est déjà fait... ! 8-)

je rappelle aussi que sanyo est 'linventeur des fameux camescopes "paire de jumelles" apparus dans les années 90. Ils voulaient prendre à l'époque 15% du marché, juste derrière Sony et JVC ! Le flop a été total.

On espère que leurs commerciaux actuels sont plus réalistes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je crois qu'il faut rappeler que tous les interlocuteurs sérieux précisent bien que l'enregistrement en MPEG4 sur un camescope n'est pas encore au point aujourd'hui.

Merci à Steven d'avoir fait ce test (curieux qu'il se limite à 3 tests dont 2 Sanyo en 18 mois...?), mais ça évitera à magazinevideo de le faire en profondeur puisque c'est déjà fait... ! 8-)

je rappelle aussi que sanyo est 'linventeur des fameux camescopes "paire de jumelles" apparus dans les années 90. Ils voulaient prendre à l'époque 15% du marché, juste derrière Sony et JVC ! Le flop a été total.

On espère que leurs commerciaux actuels sont plus réalistes...

J'exclue donc le Sanyo, reste le Sony DCR-DVD505 et

le MVX4i :

Après avoir visiter plusieurs sites et regarder leurs tests,

je reviens toujours sur le Canon MVX4 i et

comble du bonheur, celui-ci coute moins de 800

euros actuellement !

Y'a-t-il un camescope ayant la même qualité photo

que le MVX4i sur le marché actuellement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation