Jump to content

MV850i ou GR-RF540EX ?


LeHomard
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

Je souhaite acheter un camescope pour moins de 500€ pour realiser de petits films entre amis. Donc j'ai surtout besoin d'une assez bonne qualité d'image et une bonne sensiblité. Je me suis finalement décidé à choisir entre le canon MV850i (voire 880x) et le JVC 540EX, le premier proposant par ailleurs un grand angle et le deuxième le mode D-Wide qui semble bien fonctionner.

Des deux, lequel me conseillez-vous ?

Et la sensibilité du 880x est-elle vraiment meilleure que celle du 950i ? Je n'ai aucun besoin d'entrée DV, donc le 880x est-il un meilleur choix ?

Enfin, le mode 16/9 du canon est-il vraiment utile ? Mes films seraient vraisemblablement dans ce format, et le JVC ne propose pas ce mode. Est-ce un problème ?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

j'étais un peu dans ton cas, et voici le raisonnement qui a guidé mon achat (premier camescope) :

- le mode 16/9 était une priorité : aujourd'hui (et demain!) tous les afficheurs (écrans, télés) sont en 16/9 : c'est quand même le format le mieux adapté à notre vision.

- l'entrée dv : vu le surcout, j'ai choisi de m'en passer : c'est intéressant si tu comptes sauvegarder tes montages dans la perspective de t'en reservir quand l'environnement aura changé (télé HD, DVD HD, ...) . Aujourd'hui, je vois pas l'intéret à partir du moment ou tu sors sur une télé standard : je vois pas trop de différence entre un format dvd (de bonne qualité j'entend) et le dv natif quand je regarde sur une télé.

- la sensibilité : bah y a pas photo, les modèles grand public (<500€) s'en sortent plus ou moins mal mais de toutes façons c'est pas terrible quand la lumière manque. Pour ton choix, je pense que le jvc540 s'en sors mieux que le canon850 sur ce plan (objectif plus lumineux)

-l'encombrement : là c'est un choix perso mais je connais plein de gens qui ne prennent plus leur cam car trop lourd/encombrant : je cherchais donc un appareil petit et léger pour l'emmener partout.

Au final, j'ai choisi parmi les moins cher, quitte à en racheter dans qq années (nouvelles techno et caméraman plus aguerri ;-)

Bref, pour ma part j'ai du coup choisi le canon MV900 (~300€) et j'en suis pour l'instant satisfait (1 semaine d'utilisation...). Cependant, si c'est réellement pour filmer principalement en ambiance sombre ce n'est peut être pas un bon choix (regarde plutot la série du 350i mais plus gros, plus lourd, plus cher)

Voila, j'espère que mon expérience apportera de l'eau à ton moulin. Un conseil quand même : va les voir en vrai (manipulation ..)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up