Aller au contenu

GS400 / GS250 : question vitesse du zoom


Rick-451
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je m'apprête à choisir entre une Panasonic GS250 ou GS400. J'hésite encore entre les 2 modèles (j'ai lu beaucoup sur le débat fonctionnalité/prix), mais je dois en savoir plus sur une fonctionalité importante pour moi : la qualité et la lenteur de la vitesse du zoom.

En effet, il me faut une vitesse de zoom la plus LENTE que possible. Dans le comparatif de ce site, il est indiquer que la GS250 prend 25 secondes pour le balayage complet. Je n'ai pas le chiffre pour ls GS400.

Mais ma grosse interrogation concerne le zoom manuel avec la bague du GS400.

Donc, dans le cas d'une scène fixe avec la caméra sur le trépied:

1- Y a t-il moyen de faire un zoom EXTREMEMENT LENT et précis avec cette bague?

2- Y a t-il moyen de faire un zoom plus lent que le mode automatique?

3- L'utilisation de cette fonction avec la bague est-elle simple?

4- Avec la fonction automatique du zoom, y a-il des différences entre la GS250 et GS400?

J'aimerais bien que les possesseurs d'une GS400 puisse m'éclairer à ce sujet

Merci d'avance!

Richard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Je n'ai pas mon GS400 ici, donc pas de mesure immédiate.

La comparaison brute avec le GS250 n'est pas possible car ce dernier n'a qu'un zoom 10x et non 12x.

D'après mon impression, le zoom électrique peut être lent (très lent). La bague sert à aller vite, pas à faire du lent. Pour les zooms lents et réguliers, même les pros motorisent le zoom (c'est trop difficile à la main).

Un truc : le micro/télécommande (filaire) du GS400 possède une commande de zoom. Celle-ci a deux vitesses, dont une bien lente.

La bague est simple d'utilisation, mais elle permet surtout d'aller vite, voir très vite.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, il me faut une vitesse de zoom la plus LENTE que possible. Dans le comparatif de ce site, il est indiquer que la GS250 prend 25 secondes pour le balayage complet. Je n'ai pas le chiffre pour ls GS400.

Je crois que les deux vidéos du GS400 sont assez parlantes de ce point de vue (à la fin pour celle en 4:3, il y a le zoom lent)

Mais je dirais à la louche au minimum 25 secondes et probablement plutôt autour de 30 secondes pour le GS400 pour balayer l'ensemble des focales à la vitesse la plus lente.

je dis vraiment ça "au feeling"...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme pour la bague, elle permet d'aller vite. Je viens de faire l'essai avec la bague, et impossible d'avoir une vitesse lente qui soit 'stable' (un coup je m'arrêtais, un coup j'allais trop vite).

Avec le petit bouton qui va bien, la vitesse lente est extra. Pour avoir essayé aussi le 250, je ne me rappelle pas que l'un ou l'autre soit plus lent. Essaye dans un magasin, en général ils sont en démonstration et tu peux faire ton test.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allez va, j'ai pris le temps de faire le test...

45 secondes pour aller de x1 à x12 avec le 'petit bouton de zoom qui va bien', et en allant TOUT DOUCEMENTTTTTTTTTT

J'ai cru m'endormir à un moment !!

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

45 secondes pour aller de x1 à x12 avec le 'petit bouton de zoom qui va bien', et en allant TOUT DOUCEMENTTTTTTTTTT

??? Je suis pas sûr que tout le monde ait compris #-o #-o #-o

Tu parles du zoom sur la télécommande ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, je m'explique comme un pied, dis le tout de suite !!!!!

:twisted:

Non, c'est vrai, c'est pas clair. J'avais pas pensé à la télécommande tiens...

Je parlais du zoom électrique, avec le bouton situé sur le camescope, qui commande le zoom quoi... Pas la bague...

;-)

Plus clair ??

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah bon 45 secondes

oui mais à la vitesse "DV" (Declic Vidéo), il faut diviser par 33% environ, non ? :mrgreen:

en plus, tu dis t'être presque endormi... ta pendule a peut-être fait un tour de cadran

8-) 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Méchant !!! J'avais le tic-tac de l'horloge derrière moi !!! Traite moi de menteur pendant que tu y es ! Mettre en doute mes écrits, alors que tu connais bien ce que je promulgue comme conseils ici...

:-( :twisted: :evil: :badgrin: :---)

Donc je répète, mon zoom x1 à x12 met bien 45 secondes... J'essaye de nouveau pour toi et être sûr de ne pas dire de bêtises...

JE CONFIRME !!! J'ai 44 secondes ce coup ci (non merci, si je refais, je ne trouverai pas une seconde de moi à chaque coup...). Ah oui, peut être une chose, ma caméra est neuve, j'appuye très peu sur le bouton de zoom, il est très sensible, peut être que cela influence ???

DV

PS: Je suis sûr que nous aurons d'autres personnes qui confirmeront... Moi qui ai fait ça pour rendre service, je dois me justifier en plus maintenant, et tu décrédibilises mes dires... Je vais me plaindre à la direction, gaffe !!!!

PS Bis: Pixel, que dire de tes louches à toi, hein ???....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Méchant !!!

non non juste taquin... 8-)

c'est sympa d'avoir recommencé

en fait je viens de me souvenir que l'admin m'a dit qu'il n'avait pas mis une scène de zoom dans le film du GS400 parce qu'elle était beauoucp trop longue et cassait complètement le rythme.

Et c'était une scène avec le zoom lent... :mrgreen:

donc t'as 100%% raison...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme : 2 s en rapide pour parcourir les 12 X (ça fait mal au coeur), 45 s au plus lent (c'est très très lent).

7 s. avec la télécommande en normal, 15 s en mode lent (c'est lent). A noter qu'avec la télécommande, ce n'est pas linéaire : la vitesse est petite à petite focale et grande en grande focale.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes vos informations, ça m'éclaire un peu plus.

Mais en regardant les 2 vidéo du 400 comme il faut, je constate ceci: le zomm lent de la version 4/3 (sur la statut) me semble bien rapide. Y a t-il plus lent? Ou es-ce une effet d'optique car les élément son loin?

ET LE PLUS IMPORTANT:

Dans le vidéo de la 400 mode pro cinéma

Au 1/3 du vidéo, le premier zoom sur le petit rassablement de canard (ou je ne sais quoi!) au bord du bassin, le zoom est très lent et c'est ce que je veux. Est-ce fait avec la fonction AUTO LA PLUS LENTE OU AVEC LA BAGUE?

Je veux préciser que les zoom très lent dont j'ai besoin portent sur des scène assez proche genre 1 à 5 mètres.

Merci!

Richard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme : 2 s en rapide pour parcourir les 12 X (ça fait mal au coeur), 45 s au plus lent (c'est très très lent).

{...}

Oh le pied de nez à Pixel !! na-na-na-nèreuuuu...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme : 2 s en rapide pour parcourir les 12 X (ça fait mal au coeur), 45 s au plus lent (c'est très très lent).

{...}

Oh le pied de nez à Pixel !! na-na-na-nèreuuuu...

DV

Oui mais je suis défavorisé car je ne suis pas "GS400isé" môa, j'aime tous les camescopes, même les non-stars. 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déclic,

Tu as raison, rien de mieux qu'un essai en boutique.

Mais le problème, c'est que contrairement à vous autres, ici à Montréal ou ailleurs au Québec, de telle boutique spécialisé avec matériel en démo sont très rare. Souvent, ils ont un seul modèle en stock et il n'est pas disponible pour la démo. De là ma démarche sur ce forum. Mais je vais quand même aller ratisser toutes les boutiques disponibles cette semaine.

Merci!

Richard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le zoom du GS400 est très maniable : j'ai donné les vitesses extrèmes, mais de nombreux paliers intermédiaires sont possibles. D'ou des zooms lents qui sont en fait pas les plus lents (il faut s'imaginer les 45 s pour toute la plage : c'est trop lent, lent, lent, rrrrrrrrr)

La télécommande, par contre, n'a que deux vitesses.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation