Jump to content

800 000 ou 1Mégapixel ?


Aktarus
 Share

Recommended Posts

Salut à tous !

 

voilà, je reviens sur le forum, en posant deux questions pour enfin choisir un caméscope :

 

- 800 000 ou 1 Mégapixel ? Que prendre en sachant que je ne veux pas faire de photo ? (certains posts disent que la qualité vidéo est identique, mais que celui avec davantage de pixels sera meilleur en mode stabilisé et aussi en 16/9 ...Qu'en est-il réellement sur une télévision ?)

- l'écran tactile des SONY : je compte utiliser mon caméscope plutôt en randos VTT qu'en intérieur (donc mains un peu sales ou humides, etc.). L'écran tactile est-il à proscrire pour ce genre d'utilisation (sur les SONY, l'avance et le retour rapides ainsi que le mode lecture sont-ils accessibles uniquement via l'écran tactile ?)

 

Merci d'avance !

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Aktarus a dit :
- 800 000 ou 1 Mégapixel ? Que prendre en sachant que je ne veux pas faire de photo ? (certains posts disent que la qualité vidéo est identique, mais que celui avec davantage de pixels sera meilleur en mode stabilisé et aussi en 16/9 ...Qu'en est-il réellement sur une télévision ?)!

 

La réponse figure un peu dans ta question. Le mode 16:9 peut bénéficier d'un plus grand nombre de pixels sur le capteur (cela dépend des modèles et des fabricants)

Un article en rapport (sur les capteurs) :

 

 

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/mieux-comprendre-les-capteurs-en-video/34633.htm

Aktarus a dit :
- l'écran tactile des SONY : je compte utiliser mon caméscope plutôt en randos VTT qu'en intérieur (donc mains un peu sales ou humides, etc.). L'écran tactile est-il à proscrire pour ce genre d'utilisation (sur les SONY, l'avance et le retour rapides ainsi que le mode lecture sont-ils accessibles uniquement via l'écran tactile ?)

Merci d'avance !

 

oui les touches d'avance rapide, lecture, etc. sont effectivement uniquement accessibles via l'écran tatcile. On s'y fait vite mais en effet, les mains sales ou humides peuvent présenter un inconvénient. Cela dit, les écrans sont très résistants et normalement conçus pour une utilisation "tout-terrain".

Link to comment
Share on other sites

J'ai lu l'article, et apparamment, seulement 470 000 pixels sont suffisant pour filmer. Le reste servant au stabilisateur et peut-être dans certains cas au 16/9e.

Donc 800 000 c'est largement suffisant que ce soit en 16/9e et au stab?

J'ai vraiment l'impression dans mes recherches de camescopes que les 1 millions de pixels sont destinés à l'utilisation photo. La vidéo en bénéficie-t-elle vraiment. Qu'en est-il des 2 et 4 million pixels?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up