Aller au contenu

émission de caméra cachée


fsm_prod
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Alors je ne savais pas trop où poster mon message donc je suis venu ici :)

Voila j'ai en projet la réalisation d'une émission en caméra cachée...Mon objectif étant de de la vendre a une chaine locale

J'ai quelques contact a ce niveau là mais j'aurais voulu savoir si parmis vous certains avez deja eu ce meme genre de réalisation et sil pouvais un peu m'en parler

Est ce que cela est facil de proposer une émission a une chaine, a t'elle des contraintes particulieres a respecter au niveau de ses programmes..bref toute information me serai utile...ainsi que tout conseil

merci d'avance :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est ce que cela est facil de proposer une émission a une chaine, a t'elle des contraintes particulieres a respecter au niveau de ses programmes..bref toute information me serai utile...ainsi que tout conseil

hello,

Je me permets de répondre

Les réponses vont de soi :

NON il n'est pas facile de proposer une émission à une chaîne. Je ne veux pas décourager mais proposer un documentaire est déjà compliqué, donc une émission...

OUI la chaîne a des contraintes multiples.

le fait que l'émission soit en caméra cachée attisera peut-être davantage la curiosté d'un programmateur mais ensuite les conditions seront les mêmes : intérêt réel du programme, public visé, durée, étude des possibilités d'intégration dans une grille de programme, budget de production, etc. Et accessoirement, "curriculum vitae" du demandeur, réalisations antérieures, etc.

Bonne chance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait ce ne seré pa vrémen une émisson mais une tranche de 5 à 10 par jour ... ce qui représente en soi tré peu

Concernant les interets du programme, je pense pouvoir convaincre la chaine notamment en leur montrant une maquette, le public visé a également été pensé et le divertissment devrait satisfaire nombre de gens de tout age

Pr mon CV il est vrai que je n'ai aucune expérience a ce niveau là...mais j'ai deja travailler sur quelques projets avec des professionels a qui je demanderais leur soutien...je suis très motivé et je vais tout faire pour que ça marche :D

Au pire si ça marche pas a la télé...ça marchera sur le net et là personne m'en empechera :mrgreen:

merci encore pour la réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

fsm,

Dans tous les cas, soigne ton écriture/xxxxxxxxxxx en contactant les chaînes TV... Ce n'est pas méchant, mais juste pour augmenter ta crédibilité.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Bonjour tout le monde

Me revoila après quelques mois de silence du à une grosse masse de travail

J'ai entre autre réalisé 3 clips qui seront très prochainement diffusés sur la chaine cablée TRACE TV et ouvert ma société de production vidéo en m'associant avec un chanteur très connu sur l'Ile de la Réunion...Bref que des bonnes choses qui font plaisir ^^

J'ai toujours en tete ce projet de caméra cachée, sur lequel j'ai quelque peu avancé en matière d'idées et de moyens techniques (acteurs,caméras, studio, partenaires...)

Maintenant je voudrais faire appel a votre connaissance du milieu pour savoir quelles sont les restrictions, lois ou autres qui sont propres à la caméra cachée

J'ai essayer de me renseigner un peu , mais pour l'instant la seule chose que j'ai pu trouver c'est que lorsque l'on fait une caméra cachée il faut faire signer un droit de diffusion aux personnes apparaissant sur la vidéo...est-ce que c'est la seule chose à faire ?

Merci , j'espère que vous pourrez m'aider

fsmprod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
{...}

J'ai essayer de me renseigner un peu , mais pour l'instant la seule chose que j'ai pu trouver c'est que lorsque l'on fait une caméra cachée il faut faire signer un droit de diffusion aux personnes apparaissant sur la vidéo...est-ce que c'est la seule chose à faire ?

{...}

A ma connaissance, oui, il faut être certain que les personnes filmées sont d'accord de passer à la TV et que tu utilises leur image. Mais le mieux dans ce domaine, serait de demander conseil à un avocat non ?

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation