Aller au contenu

différence MVX 40 et 45i


brunitou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Un collègue voudrait acheter le Canon MVX40. Il prétend à raison qu'il est inutile de mettre 200eur de + pour la torche et l'entrée DV/analog. dont il n'a pas besoin.

Nous utilisons le comparatif pour voir s'il n'y a pas d'autres différences et là, ô surprise: les caractéristiques annoncent un capteur de 1/4,5e pour le MVX40i et 1/3,4 pour le 45i. Confirmé par la phrase "capteur légèrement différent" dans le résumé.

Pourtant, dans les points forts du 40, il est écrit "capteur 1/3,4" => ??

Pourrait-on nous confirmer la taille du capteur, et par la même occasion nous dire si le MVX40 est bien intéressant à plus d'un titre (prix) par rapport au 45i.

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr

tu es le premier à le remarquer =D>

c'est demi-boulette qui sera certainement corrigée par l'admin

Les capteurs de ces deux produits ont été soumis à des infos contradictoires pendant des mois. Cela a apparemment provoqué quelques "oublis".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bjr

tu es le premier à le remarquer =D>

Hello. Merci pour la réponse.

C'est un peu le hasard aussi (de l'intérêt à ce produit en particulier)

c'est demi-boulette qui sera certainement corrigée par l'admin

Les capteurs de ces deux produits ont été soumis à des infos contradictoires pendant des mois. Cela a apparemment provoqué quelques "oublis".

Heuuu, mais cela signifie-t-il que capteurs = idem ou pas ?? :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Et pour ma part, j'hésite entre 40, 45i et... 460 !

Des avis? Le 460 n'a pas le même capteur ni autant de pixel mais a l'air de bénéficier des derniers atouts technologiques... non?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Brunitou,

L'histoire des capteurs ayant été débattue plusieurs fois, je dirais simplement que Canon contredit... Canon, donc il est bien difficile de savoir ce qu'il en est. Les modèles 40 et 45i n'étant officiellement plus commercialisés, magazinevideo préfère sans doute réserver ses forces à tester les nouvelles gammes...

Sur le MVX460... hum... Non les 45i/40 sont quand même au-dessus. Le MVX460 reste un "camescope à tout faire", donc assez pratique en toutes circonstances mais sans les réglages fins du MVX45i et sans sa bague entre autres...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Pixel.

En fait, personne ne saura donc jamais si le capteur du 40i est le même que celui du 45i. C'est fort ça quand-même! :s

Je me doutais pour la gamme (2 chiffre et 3 chiffres; le 4i étant encore +haut de gamme puisque 1 chiffre -bien qu'il n'ait pas de stabilisateur optique- mais on s'éloigne du sujet ;) )

On trouve en ce moment des 40i quasi au même prix (à 10-20eur près) que le 460.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et sinon, je comprends bien que vous ayiez d'autres chats à fouetter chez magazine video! Et encore bravo pour votre travail.

Mais ceci étant un forum, j'aurais espéré que l'un ou l'autre de ses membres actifs puisse m'aider ;) Sinon c'est tjs les mêmes qui se tapent le boulot :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation