Aller au contenu

canon XL2 ? bon choix pour ficition ?


oyanastudio
 Partager

Messages recommandés

je me permet de taper l'incruste dans votre topic qui m'interesse car vous avez l'air de chacuns relativement bien connaitre plusieurs models de cam differentes.

je cherche a acheter un cam assez rapidement pour la realisation de clip video et live + peut etre futur court metrage.

je n'ais malheureusement pas un budget illimite et je ne suis pas non plus un pro de l'image, je suis zikos et inge son entre autre.

le xl2 de chez canon retiens mon attention car tout le monde constate une gestion du son tres bonne se qui me faciliterai grandement les choses sur des boulots live, elle possede entree xlr se qui est tres important pour moi)

une utilisation 16/9 me plairait bien aussi...et son ergonomie est sympathique.

probleme elle est vraiment trop cher pour moi...

donc je viens surtout sur se topic pour savoir quelle est la difference profonde avec la xl1 qu'on trouve pour pas grand chose sur le net ?

avez vous un model a me conseiller, budget max 2000-2500 (je transpire rien qu'en le disant)...

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La grosse diff entre la XL1 et la XL2, c'est l'optique et le capteur ( 20X contre 16X, 16/9 progressif contre 4/3 ).

Les entres audio de la XL2 sont en RCA, Cinch ou XLE alimenté 48v. Sur la XL1,,il existe un complet avec entrée XLR non alimenté.

Neuf, pour ce prix, tu peux trouver une XM2 ( tri cdd, poignée, tres bonne optique ) et lui jointe un accésoire, le MA300, qui lui ajoute des entre XLR ( mais non alimentés je crois ). On tove la XM2 à 1800 euro, le MA300 à 200.

Ajoute un complement grand angle ( 250 ) et une batterie suplémentaire ( 100 euros ) et tu seras super bien équipé.

Main%20MA-300%20Mic.JPG

Ou Sinon, essaie de trouver une pana DVX100 d'occase

dvx100.jpg

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Je reviens un peu sur ce que j'ai dit afin d'être le + objectif possible puisque je viens d'utiliser à nouveau la 100A grace à un ami.

Le viseur de la dvx100a est vraiment nul. Le LCD est correct mais face a celui de la Z1, il nettement en dessous. Hormis ça, la pana reste très bien. Il est fort dommage que la HVX 200 n'est pas ou peu améliorer ces 2 points

Voilà. KCD, si tu passe sur lyon et que tu possède la XL2, je serai curieux de l'essayer davantage. La XL-H1 a l'air de donner des images exceptionelles digne d'une varicam selon certains.... mais viseur pourris ?

A+ :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Woody.

Je *devrais* aller voir Blut un de ses 4.

Si il reste de la place dans la voiture, je prendrai la XL et on se fera un remake du test XL contre DVX100 :mrgreen:

Je te tien au courant

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation