Aller au contenu

choix d'un caméscope = un casse tête !


marang
 Partager

Messages recommandés

Salut,

Je suis noivce dans la vidéo et je recherche un caméscope numérique dans un budget compris entre 700 € et 900 €.

Ca sera surtout en vue d'une naissance et activité sportives et automobiles à filmer.

J'ai plusieurs exigences tout de même :

- Projeter sur un écran de 2 mètres par 2 mètres

- Si possible avoir du son en 5.1 .

Vous aurez compris je suis équipé en Home cinéma :)

J'ai vu le Sony 403 mais le pble c'est qu'apparemment les montages sont assez compliqués ... est ce vraie et si oui dans quelle limite ?

Si vous avez d'autres caméscopes à me proposer ca serait sympa :)

Merci d'avance

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Pour Faire du 5.1, il faut au moins 5 micros pour capter le son ( et une équipe d'ingénieur du son au complet )

Avec la taille des camescopes grand public, il est difficile d'aller y mettre 5 micros. Sony a sorti un micor compatible 5.1, mais les résultat ne sont pas convainquant.

Sinon Pour avoir une belle image, essaie de voir du coté des capteru Tri CCD ( Panasonic ), ou alors des calmescopes filmant en 16/9 nativement ( Canon ).

A+

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas d'autres caméscope de bonne qualité avec support d'enregistrement mini dv ou disque dur qui enregistre en 5.1 ??

Si je fais abstraction sur le son ... j'ai noté 3 produits qu'en pensez vous et lequel donne plus de satisfaction ?

Panasonic NVGS250 ou 300

Canon MVX45 i

Sony HC96

Merci

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à toi,

J'ai le même problème que toi, GS300 ou MVX45i.

Impossible de trancher. L'avantage du pana étant le capteur tri CCD,

mais le 45i a un zoom x14 (contre x10 sur le pana).

Je n'arrive pas à me décider non plus.

Bon courage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un tri ccd est meilleur qu'un mono cd ce qui est déjà un bon choix

pour le reste faire du 5.1 sur un caméscope grand public avec seulement 2 pistes audio faudra m'expliquer il y aura fatalement du mixage

j'ai répondu au choix du matériel à un des autres posts en disant que j'ai identifié les points clés qui doivent équiper au minimuim le caméscope

si les appareils possèdent ces points clés, sont des marques et sont des tri ccd , vous pouvez y aller, le reste c'est perso

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci telemac mais si les produits ont tous les attributs lequel des modèles énoncés : canon, sony et panasonic a la meilleur image, le meilleur rendu sonore ?

Pour ce qui concerne le 5.1 apparement sony est au point ! d'ailleurs c un bon argument de vente pour les possesseurs de Home cinéma comme moi ...

Ceci étant cela reste un plus et ce que je désire c'est une très bonne image avec une image et des couleurs naturels, une bonne qualité sonore ...

Ce que je veux filmer : événements familiaux, soirée si possible (donc assez sombre) et concentration en pleine lumière d'automobiles...

Voilou

Merci d'avance pour ton aide et tes conseils

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je dirais que les produits dans la même catégorie se valent généralement

après il y a des notions subjectives

certains vont trouver que le Sony est trop 'froid et fade" comme image

d'autres vont dire que le canon tire au rouge, que le pana tire au vert

bref comme à l'époque des films 24/36 phots

le fuji est trop vert

l'agfa trop rouge

le kodak trop bleu...

pour l'audio c'est toujours le point faible de toutes les marques sélectionne au moins ceux qui permettent le règlage audio manuellement et qui ont une prise micro externe et un casque de contrôle)

en effet, contrairement à l'image mini DV grand public qui est un bon compromis qualitatif, pour une bonne qualité audio il faut investir dans des prises de son pro, le matériel grand public ne vaut rien)

conclusion, dans la même catégorie, le choix qualitatif devient personnel

favorise l'appareil qui va le mieux dans ton sens

pour ce qui me concerne je sélectionne l'appareil qui correspond le mieux à mes attentes selon les produits disponibles sur le marché au moment du choix ( je ne suis pas fidèle à une marque sauf pour mercedes et le mac (rire) )

j'étais sur sony

sur canon

et maintenant sur pana

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation