Aller au contenu

Pal ou NTSC


supermomo_net
 Partager

Messages recommandés

J'ai l'intention d'acheter un camescope sur un site américain.

Le site me propose 2 types de camescopes : NTSC ou PAL (soit 50€de+).

je sais pas quoi prendre !!!????

Lorsque je pose la question au site voici ce qu'il me réponde :

->>> Question : La version du DVD505 (que vous vendez) est elle la version Européenne (DCRDVD505E.CEEJ) ?

->>> Réponse du site :

Nous pouvons bien vous fournir le Sony DVD505 en version PAL, mais vous devrez ajouter 50 euro au prix total de 814 euro.

Nous avons plusieurs clients en France qui ont acheté le Model NTSC pour 814 euro, et n'ont eu aucun problème, car la plupart des televiseur actuellement en France marchent en PAL et NTSC.

En ce qui concerne la connection avec votre ordinateur, il n'y a absolument aucune difference. Car les ordinateurs (Windows ou MAC) n'ont pas de PAL ou de NTSC.

Si vous voulez graver un DVD de votre ordinateur, n'importe quelque soit la version du camescope, le DVD fonctionera sur TOUS les televieurs PAL ou NTSC ou les 2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

la réponse est juste commercialement et techniquement, mais il vaut mieux éviter d'acheter du NTSC car ce n'est pas le standard européen et contrairement aux affirmations, le parc de TV européen n'est pas aussi important en NTSC qu'ils veulent nous le faire croire.

Le NTSC est le format le plus ancien existant sur TV et de mauvaise qualité

Une des raison et que la vitesse vidéo NTSC est de 30 images secondes (29,97 pour être précis) contre 25 pour le Pal

La vitesse 25 est plus proche de la vitesse cinéma qui est à 24 images secondes

Pourquoi 24 images secondes serait de meilleure qualité que le 30?

De manière simpliste (je ne suis pas ophatlmo) ton oeil capte une image qui est stockée dans le liquide rétinien le temps que ton cerveau interprète

Le liquide rétinien humain régénère cette image toute les 12 images secondes

Dernier point pour ton achat aux states

Fait une recherche sur notre site, avec les taxes et les droits de douane, en plus de la garantie, ce n'est pas toujours intéressant d'acheter hors Union Européenne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le NTSC est le format le plus ancien existant sur TV et de mauvaise qualité

Une des raison est que la vitesse vidéo NTSC est de 30 images secondes (29,97 pour être précis) contre 25 pour le Pal

Une des principales raisons, ne serait-ce pas plutot que le format NTSC a une moins bonne résolution que le PAL (720 x 480 pour le NTSC contre 720 x 576 pour le PAL) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

attention

Au risque de me redire le NTSC est moins bon que le Pal et ceci pour différentes raisons certes d'affichages mais aussi de vitesse de défilement, du nombre d'image seconde, qualité couleur et contraste moins bon que le Pal.

tu filmes en NTSC

donc tu as la qualité NTSC avec ses inconvéniants

Si un DVD NSTC est lisible sur certains ( pas tous) lecteurs de salon, il sera transcodé en Pal

donc reperte de qualité.

Les TV qui affichent le NTSC en Europe transcode aussi généralement

Les TV NTSC transcodent en PAL

Pourquoi?

Ceci vient simplement que les states sont en 110 volts 60 HZ

en Europe nous sommes en 220 volts 50 HZ

en plus la fluidité du NTSC et ses 30 images secondees ( 60 HZ divisé par deux = 30 images seconde) comme je l'ai expliqué et moins apprécié que les 25 images du Pal ( 50 HZ divisé par deux = 25 images seconde)

Ton qiutre question

tu filmes en NTSC et effectivement en capturant tu transformes le format disons mini-DV NTSC en un fichier informatique qui ne fait pas la différence entre du NTSC et du Pal qui sont des formats vidéo et pas de fichiers informatiques

Mais tu seras quand mêem en 30 images secondes do,nc moins bon qu'en 25

ensuite si tu graves un dvd en mpeg2 Pal, tu vas pourvoir lire sur plus de lecteur de salon mais tu va détruire encore plus la qualité car de 30 images tu passeras en 25 images ( soit une différence de 5 images)

et dernier point le dvd mpeg 2 est un format de diffusion et pas d'archivage

tu perd de la qualité aussi

donc ton montage sur ordinateur devra être archivé en mini dv pour conserver la qualité d'origine et la seule solution serait d'exporter vers ton caméscope et la tu seras à nouveau en NTSC

Bref je déconseille le NTSC

et pour les droits de douane et TVA + frais de transport j'insisiste aussi il n'y a plus autant de différence en plus la garantie n'est souvent pas mondiale il faudrait le renvoyer aux states. et re-transport et re douane.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me propose aussi la version PAL.

-----

Pour l'alimentation :

réponse du site :

L'adapteur secteur est universel (110v-220v) ce qui est conforme aux normes en France.

Ce qu'il vous faut est l'adaptateur pour fiche U.S. en France. Vous pouvez l'acheter un peu partout pour environ 2 euro seulement

-----

Sur les sites francais tu le trouve à env 990€.

Sur le site env 890€.

-----

Pour la grantie :

Réponse du site :

Le DVD505 de Sony ainsi que tous les produits Sony sur www.______.com sont neufs donc ils beneficient des garanties Internationales du constructeur qui couvrent le remboursement des pieces de rechange et service apres vente pour 1 ANS. Pour en benefissier, il faut enregistrer votre appareil sur le site web du constructeur dans votre pays.

Au niveau de notre boutique, nous offrons 10 jours pour un echange ou rembourssement si le materiel arrive DOA (Dead On Arrival) ou endomage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose

Si ton caméscope peut filmer en NTSC on peut très bien utiliser une alimentation transformateur de 220 Volts vers du 110 Volts

Que ton caméscope sache filmer en Pal avec une alimentation 220 volts

dans les deux cas ci dessus nous parlons de connexion électrique

Je ne parle pas de cela,

J'ai expliqué la différence du nombre d'image liée en partie au fait de la différence du 60 HZ et du 50 HZ

ma réponse reste : le NTSC est moin bon et moins fluide que le PAL.

Une alimentation/transformateur de 220 vers 110 ne vas rien changer à cette réponse

pour ce qui me concerne je n'achète pas aux states pour les raisons évoquées et surtout pas du NTSC.

Et toutes les réponse commerciales de ton site ne me feront pas changer d'avis, je rencontre tous les mois dans mon club des personnes avec ce genre de problème liés au NTSC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Heu, bonsoir,

si je peux me permettre, le coup des 30 images par seconde du NTSC ("Never Twice the Same Color") étant l'origine du peu de qualité de ce signal vidéo, est faux. Ce serait plutôt le contraire si l'on prend pour exemple, la vitesse des caméras de ralenti des retransmissions sportives (75 images par seconde) : plus t'as d'images à la seconde meilleure ta qualité est! Comme au cinoch' d'ailleurs.

Pareil pour la fluidité!

La raison de cette dégradation réside en fait dans le codage propre de la couleur du NTSC, vieux et premier système vidéo couleur bricolé aux States en 1948, et depuis amélioré par son rejeton, le PAL.

J'vais pas rentrer dans les détails techniques, mais la couleur est traitée sous forme de deux porteuses (on va dire pour shématiser, le rouge et le bleu, qui ensuite recomposés en un signal, sont rajoutés à la luminance) de même fréquence mais décalées de 90° l'une par rapport à l'autre, et, la moindre erreur de phase (erreur qui peut être générée mécaniquement ou électriquement tout au long de la chaine de traitement du dit signal, d'où une extrème rigueur à apporter sur la qualité des matériels à utiliser) entraine automatiquement une mauvaise restitution de la couleur, d'où cette réputation tenace d'être un mauvais et peu fiable système couleur.

Ce qui est vrai, par contre, c'est qu'un 525 lignes le fait moins bien qu'un 625, question résolution.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

On sent la passion derrière cette discussion, ca fait plaisir! Je ne suis pas non plus pour le format NTSC mais à la rigueur le débat technique a déjà eut lieu.

Je veux juste attirer l'attention sur le tarif et la SAV.

En ce qui concerne le SAV, à mon idée il vaut mieu mettre quelque €uro de plus et s'assurer d'un SAV rapide (les distances sont moindres tout le monde sera d'accord) et d'un personnel habitué (bien qu'apres tout un mécano sache réparer toute sorte de voiture il n'aura pas forcement les pieces voulues immediatement puisqu'elles n'existent pas sur le marché local).

Question tarif, un petit tour sur un comparateur de prix devrait t'aider à y voir plus clairement, j'ai prix le premier lien proposé par google pour ta recherche:

La page du comparateur de prix.

Tu peux constater maintenant qu'il n'y a plus que 30 €uro de différence avec le site Americain, tu veux un nouvel argument? Ok !, soutiens le marché du travail francais en achetant chez nous lol.

Allez bon courage dans ta décision et tiens nous au courant :)

Regards,

Ronan.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation