Aller au contenu

.mov du jvc sur DVD


Invité nicoloh94
 Partager

Messages recommandés

Invité nicoloh94

Bonjour tout le monde

je suis heureux propriétaire du JVC eveiro 40

Je voudrai savoir un petit truc si j enregistre mais 20 Go de vidéo je vais pouvoir faire un seul DVD ou plutot 20 / 4.7 ce qui fait bcp de DVD pour 4 heures d'enregistrement

merci d'avance pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comme tu le sais sans doute, au final, un DVD-5 (le DVD de base) contient 4,7 Go de données. On conseille de ne pas dépasser 4,4 Go (certains utilisateurs ne dépassent pas 4,2 Go).

En amont, tu comptes avoir 20 Go de données vidéo au maximum représentant 4,5 heures sur le JVC si j'ai bonne mémoire.

Le raisonnement dépend ensuite de ce que tu conserves entre l'amont et l'aval, si tu fais un montage, un assemblage ou rien du tout.

Si tu convertis ou pas en utilisant un taux de compression qui te permettra de "loger" davantage d'images (au prix d'une perte de qualité).

Mais j'ai peut-être mal compris ta question... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour paraphraser Pixel, ca dépend de la qualité final que tu veux / choisi.

Une galette DVD de 4.7GB c'est environ 1h de film en qualité "cinéma" (a un débit de 8.5 mb/s, si ma mémoire est bonne). Le JVC enregistre à ce niveau de qualité par défaut. 4h de JVC va te "produire" 4 DVD. Si tu veux mettre les 4h sur 1 seule gallete, va falloir compresser un max et la qualité va s'en ressentir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais que je vais passer pour un ane, mais il vaut mieux poser la question et avoir l'air con, que se taire et le rester jusqu'à la fin de ses jours. Ainsi je resterai newbie moins longtemps. lol

Voilà la question:

Pourquoi est-ce qu'un film commercial (cinéma) qui dure 2h10 rentre sur un dvd-5 sans problème et avec une qualité d'image plus que satisfaisante, et la video de famille qui dure une heure rentre à peine dedans?

Merci! avatar_89.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la question n'est pas si idiote mais dans le cas d'un film de 2H10, je répondrais que le film commercial n'est pas forcément sur un DVD-5 (mais ça ne se voit pas, au mieux c'est écrit sur la face arrière de la jaquette ou en l'analysant sur ton ordi)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis newbie mais pas à ce point. Je vous parle vraiment de dvd-5. From Hell par exemple dure 121min et tient sur un dvd-5 (c'est marqué dessus en plus que c'est un dvd-5).

De plus, même les films en dvd-9 ne prennent pas tellement de place en réalité...t'enlève les bonus, la piste dts et la piste 5.1 en serbo-croate et ca rentre sans problème, ou quand les films sont vraiment long, avec une compression genre 80% de l'original.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un film commercial en DVD-5??? Jamais vu ça!? mais bon...

Au niveaux de la compression, j'imagine qu'ils jouents avec les parametres de vitesse mais aussi de débit (CBR, VBR, etc...) Selon le film, un type de compression sera plus efficace que d'autres. Mais pour en avoir le coeur net, 'faudrait analyser le .vob

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mici! :D

Pour les sceptiques du dvd-5 commercial, promenez vous dans les videotheques...les dvd en location de la Warner Bros, l'inscrivent sur la galette de façon flagrante (ya que le titre et le type de dvd en lettres blanches sur fond rouge...pas moyen de le rater).

Et plus d'une fois vous tomberez sur du dvd-5. Evidemment, des films genre: the last samourai ou cold mountain, risquent effectivement peu de se retrouver sur une galette dvd-5. Les 1ers dvd commerciaux qui sortaient, sortaient régulièrement en dvd-5 (A l'époque le dvd-9 n'était ptet pas encore rentable pour les éditeurs...). cela n'empechait pas d'avoir une très bonne qualité...ptet que sur un Bravia ou une tv HD B&O ces dvd seront cracra, mais ce genre de matos ne se retrouve pas dans tous les salons :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation