Aller au contenu

J'ai besoin de votre aide...


saxo77
 Partager

Messages recommandés

Quel dilème pour le choix d'un camescope...

J'ai tourné plus de cent fois le sujet et je reste indécis.

Je ne vous demande pas de choisir à ma place, c'est à moi de le faire, mais d'apporter votre expérience des modéles que vous avez ou vous utilisez.

J'ai regardé les comparatifs dans tous les sens, trop peut être.

En début d'année quelques modèles me convenaient, mais ne sont plus distribués et leurs remplacants perdent au passage des fonctions bien utiles (par ex il est reconnu que le pana 500 n'est pas le 400.

J'hésite à mettre trop cher sachant que cette plage de prix (1300 €) je ne suis pas loin du HDV ou d'un cam semi pro d'accasion type pana 30 E

Ce que je recherche :

En premier, une bonne qualité d'image

En second la possibilité de reprendre en manuel

En trois une entrée micro.

Que me conseillerez vous dans ces trois gammes de prix :

Basse 500 - 700

Moyenne 800 -1000

Haute 1000 - 1300

En respectant mes critère 1 et 2 en priorité.

Merci au utilisateurs de cam de s'exprimer ici.

Tres cordialement.

Joël

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme utilisateur tu auras plusieurs avis chacun défendant son option comme étant la meilleure ce qui est normal.

tout ceci pour dire que la décision est tienne

perso je préfère un haut de gamme tri ccd mini dv (donc le format DV grand public) à un HDV grand public

en effet filmer en haute définition pour avoir l'image compresser en mpeg2 avec ses défauts ne me tente pas

d'ici un ou deux ans je pense que la HDV sera intéressante mais plus en mpeg2 mais dans un autre format de compression plus performant

pour ce qui est du mato pro d'occas

c'est une bonne solution mais

c'est plus onéreux en pérrissables et accessoires d'accompagnement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien entendu la décision sera la mienne, mais j'attend quelques retour par rapport aux deux points clefs que j'ai cité, à savoir bonne qualité d'image et possibilités de réglages manuels.

J'ai laissé tombé de le DVD, il est vrai que le MPEG2 me gène aussi, c'est pourquoi pour le moement je privilégie le mini dv, sauf peut être le sony 90 à voir en fin de test.

Je regette que le pana 400 ne se fasse plus, au point de vue des réglages manu il était bien, j'ai cherché partour, il est introuvable.

Voici une liste retenant mon attention dans les 3 gammes de prix citées :

500 - 600 : Canon 460, Sony 46

800 - 900 : Canon MVX 4i, Sony 96, Pana 300

Au dessus de 1000 : Pana 500, voir d'autres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation