Aller au contenu

Caméscope JVC Everio GZ-MG505


floflo8
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je ne voudrais pas être méchant, mais ce n'est qu'une recopie commentée d'un communiqué de presse. Ce texte ne dit pas si c'est un bon caméscope ou non, vu que ce n'est pas un test.

Bon, nous connaissons maintenant les spécifications... :doubt:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne voudrais pas être méchant, mais ce n'est qu'une recopie commentée d'un communiqué de presse. Ce texte ne dit pas si c'est un bon caméscope ou non, vu que ce n'est pas un test.

Bon, nous connaissons maintenant les spécifications... :doubt:

Antoine

c'est bien pour ça que je parle de "présentation" et non de test...j'ai envoyé ce lien pour les caractéristiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello,

voici une présentation assez complète du nouveau JVC qui devrait sortir fin juillet :

http://www.letsgodigital.org/fr/news/artic...story_7876.html

qu'en pensez-vous en comparaison au sony DCR SR90 ?

Il est trop tôt pour le dire. Jusqu'à présent, si on prend 20 critères qualitatifs du SR90 et ceux des JVC commercialisés depuis 18 mois, le Sony l'emporte sur environ 18 critères sur 20 (réactions automatismes incomparables, navigation aisée, qualité image sans commune mesure, présence d'un viseur, etc.).

Il faudra voir avec ce nouveau modèle.

Sinon, je confirme : ce camescope n'a pas été testé et l'article est traduit/adapté de l'anglais. Il est assez scandaleux que le TIPA ait décerné un prix à un produit non testé. Je trouve que ça décrédibilise le produit... et le TIPA.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est clair que c'est incroyable que ce produit soit "primé" alors que personne ne l'a encore testé, qu'est-ce que ça signifie ?? en tout cas, j'espère que cette fois-ci la qualité de l'image avec ce tri-CCD sera à la hauteur parce que c'est pas leur point fort à JVC ! Cela dit, les caractéristiques techniques de ce nouveau everio me plaisent bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est clair que c'est incroyable que ce produit soit "primé" alors que personne ne l'a encore testé, qu'est-ce que ça signifie ??

-cela signifie que parfois, on s'enthousiasme plus pour une technologie (disque dur à technologie tri-CCD) que pour un produit.

-dans le cas du sony qui par contre, commence à être testé un peu partout, on peut mieux juger à la fois du produit et de la technologie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

info magazinevideo :

gz-mg505-2006.jpg

le tri-CCD JVC à disque dur (505) n'est pas dispo avant début août

à mon avis, au plus tôt, début août n'étant pas une date très favorable pour sortir un produit...

autre info : la série GR-D650/640 a pris un peu de retard. Il faudra attendre le mois de juin.

pourtant, ils arrivent par bateau mais pas par le Clémenceau... ? 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le tri-CCD JVC à disque dur (505) n'est pas dispo avant début août

à mon avis, au plus tôt, début août n'étant pas une date très favorable pour sortir un produit...

OK, ça, ça veut dire pas avant la rentrée ! merci pour l'info tout de même.

de toute façon, je n'en attends pas grand chose de ce camescope JVC... :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

dans le dernier numéro de "Caméra Vidéo" (celui de juin en l'occurence), il y a des tableaux de comparaison entre les différents camescopes DV, DVD, HD, HDV etc...

il y a un "test" sur le nouveau JVC GZ MG505 ; il obtient la note de 16/20, la même que pour le Sony DCR SR90. Cependant, ce dernier obtient le logo "top camera vidéo".

Visiblement, l'inconvénient majeur du JVC est l'écran. Mais la qualité vidéo est très bonne (8.5/10).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas que l'absence de viseur à mon avis qui départagent les 2 modèles.

non en effet, il y a aussi les automatismes (lents) et la sensibilité (faible) qui ne sont pas terribles mais qui restent dans la moyenne.

cependant, le mode photo y est excellent et la qualité d'image en 16/9 natif très bonne.

Enfin, la compacité et le poids du JVC n'ont rien à voir avec le sony DCR SR90 qui passe largement en tête sur ce critère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

moi j'ai trouvé un petit test ici en suisse, ben m... alors ca n'a pas l'air franchement bon tout ça:

Plus classe que d'habitude

[Didier Coenegracht] - D'ordinaire, JVC ne nous avait pas habitués à des articles particulièrement bien finis au niveau du design et de l'ergonomie. C'est pourquoi nous avons été agréablement surpris de découvrir cette nouvelle caméra. Avec sa coque faite de plastiques noirs d'une qualité remarquable et ses quelques parties métalliques, on a enfin l'impression de tenir un objet d'une certaine classe et non plus un jouet, et l'on s'en réjouit. L'ensemble de l'appareil semble confirmer cette tendance d'un design attentionné. Les différents boutons s'accordent avec le design sombre et les formes généreusement arrondies.

Le caméscope est équipé d'un écran LCD pivotant de 2,7'' au format 16:9 et monté d'un protecteur antireflet. Premier petit bémol, le GZ-MG505 ne possède pas de viseur optique, ce qui s'avère parfois ennuyeux par forte luminosité malgré le traitement antireflet UV de l'écran. Par contre, JVC s'est lancé dans un concept un peu différent de celui de ses concurrents en donnant à l'écran une part essentiel au maniement de la caméra. En effet, il est muni d'un petit joystick à son extrême gauche. Celui-ci sert à naviguer dans les différents menus et à manipuler les quelques réglages disponibles.

Au niveau de la connectique, le caméscope JVC est équipé d'un port USB pour la communication avec un ordinateur ainsi que d'une sortie AV standard. On remarque avec plaisir la présence d'une entrée pour brancher un micro. Ce petit plus est idéal pour qui veut réaliser des prises de son un peu plus spécifiques que celles du micro d'ambiance de la caméra.

Support agréable, mais…

Le point fort du GZ-MG505 est certainement son disque dur de 30 Go qui permet d'enregistrer jusqu'à 7 heures de vidéo en qualité DVD et près de 37 heures en qualité "web" ! De plus, les fichiers enregistrés sont compatibles MPEG4, ce qui rend la lecture facilitée sur de nombreux supports. Néanmoins, ces fichiers se prêtent assez mal au montage vidéo du fait de leur compression un peu trop importante. Mais nous parlons ici à nouveau d'un caméscope destiné au grand public et non à des vidéastes professionnels. Notons également un affichage des menus très "user-friendly". On y navigue intuitivement pour y trouver rapidement ce que l'on veut modifier.

A priori jusque là, le caméscope numérique à disque dur JVC GZ-MG505 est une réussite. Malheureusement, c'est sans compter avec la qualité d'image filmée par l'appareil. Malgré un appareil estampillé avec fierté d'un beau "3CCD", l'image est proche de la véritable catastrophe. Les couleurs sont ternes, les contrastes inexistants ou presque, avec un grain trop élevé, et surtout, l’impossibilité de modifier la sensibilité du capteur. Difficile de savoir ici qui est responsable entre les 3 capteurs ou l'objectif. Toujours est-il qu'il est presque vain de tenter de corriger ce qui pourrait l'être à l'aide des réglages trop peu développés. Tout ceci qu'il s'agisse de conditions parfaites de luminosité ou de film en intérieur un peu sombre.

Ce dernier paragraphe peut paraître assassin mais il l'est surtout à cause de notre dépit en découvrant la médiocre qualité d'image produite par cet appareil. En effet, nous étions véritablement enthousiasmés par le fait de tester enfin l'un de ces fameux caméscopes à disque dur qui semblent s'établir comme l'une des meilleures solutions pour le vidéaste amateur pour un grand nombre de raisons. Pour la capacité énorme d'un tel support tout d'abord, pour son côté très pratique pour la gestion par ordinateur ensuite, et enfin pour les soucis de rembobinages qui s'effacent à l'instar d'un support DVD ou sur carte SD.

Si nous sommes si crus envers JVC et son caméscope c'est que nous sommes véritablement tristes de n'avoir pas eu entre les mains un appareil qui jusque là semblait parfait. Dommage, vraiment. Reste désormais à corriger le tir pour obtenir un appareil proche de la perfection et le constructeur s'y emploie certainement. Vivement les prochains modèles !

Un accessoire d'un nouveau genre

Pour terminer sur une note positive, signalons le lancement par JVC d'un accessoire compatible avec ses caméscopes numériques à disque dur de la série Everio G, le Everio Share Station CU-VD10. Il s'agit d'un graveur de DVD portable auquel il suffit de brancher la caméra pour le contrôler et graver un DVD compatible avec n'importe quel lecteur sur le marché. Une aubaine pour qui a prévu de filmer de longues heures en vacances et décide d'archiver rapidement ses films.

Support : HDD 30 Go

- 3 capteurs 1,33 MPixels (total effectif de 2,3 MPixels)

- Zoom optique/numérique : 10x/300x

- Stabilisation d'image numérique hybride

- Programme AE avec effets spéciaux numériques

- Ecran LCD 2,7" (6,9 cm) avec format panoramique 16:9 et antireflet UV

- Sortie vidéo (AV)

- Connecteur de micro

- USB 2.0

- Fonction de gravure sans PC sur DVD via la connexion USB

- Photos sur carte SD

- Accessoires : télécommande infrarouge

- Suite de logiciels pour Windows/Macintosh (transfert, montage, création de DVD ainsi que pour la gestion des photos)

- Batterie : lithium-ion

- Dimensions : volume < 675 cm3

- Poids : 510 g

- Prix observé : env. CHF 1600.-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'est pour cela que magazinevideo avait réagi de façon agacée lorsque ce camescope avait été récompensé par l'association de photographes TIPA alors qu'il n'avait pas encore été prêté à la presse (court-circuitant tout le monde) et qu'on pouvait douter d'avis émanant de... photographes, par définition, spécialisés en photo ! (le TIPA est par ailleurs une très bonne organisation)

Car s'il y a bien des camescopes face auxquels il faut être prudent avant de décerner des distinctions, ce sont bien les JVC à disque dur puisque la qualité d'image des modèles non-tri-CCD n'avait déjà pas convaincu...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation