Aller au contenu

Sensibilité encore une fois! (JVC MG40, Canon MVX460, etc.)


Nawak
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis intéressé par l'achat d'un camescope (moins de 700€) avec comme priorité ne pas être déçu lors des prises de vue en intérieur

J'ai vu que le sujet avait été abordé plusieurs fois dans le forum mais mes interrogations n'ont pas totalement disparues.

J'ai lu dans ce forum que le Pana GS500 se débrouillait bien mais dans le test il semble moins bon que le MVX460...

Pareil pour le Sony SR90 vs le MG50...

Je lis du bien du Sony HC96 mais pas de test en ligne pour juger...

Bref je suis perplexe!

Je penchais au début pour un MG40, parce que le format disque dur me plaisait et parce qu'il avait une ouverture meilleure que les autres...

Serait ce un bon choix? Le MVX460 serait il mieux au niveau sensibilité?

Que valent les Night et SuperNightShot des Sony?

Y a-t-il des équivalents chez les concurrents?

Merci de vos réponses!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

pour ce qui me concerne je favorise l'appareil qui correspond le plus à mes besoins.

Quant à la question de la sensibilités, regarde les plateaux de tournage des pros ou les plateaux de prise de vue photos une seule règle : Il faut de la lumière. et la seule solution est d'apporter des spots ou des flashs

conclusion, n'élimine pas un appareil avec des options importatntes au détriment d'un appareil annonçant être plus sensible mais offrant moins d'options.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Nawak,

Question de différence entre Night et SuperNightShot :

http://forums.macgeneration.com/vbulletin/...ead.php?t=66010

Télémac a raison, il faut de la LUMIÉRE peu importe l'appareil( mini dv, dv cam et semi pro ...bon aprés, il est vrai que certains sont mieux que d'autres(prix) )

Ayant un budget de 700, vous n'avaez plus que le Canon mvx 460 , le panasonic nv-gs 300 , le sony dcr-hc 96 et aussi jvc ( à voir pour ce dernier)

Aussi trés important leurs connectiques , options!!!

Sinon,

Canon mvx 460 : bonne sensibilité

Sony dcr hc 96 : bonne sensibilité ( attention d'aprés les avis des utilisateurs et aussi camcorderinfo ( ntsc et pas en Pal) )

Voilà, ce que je peux écrire...

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, effectivement un bon éclairage surpassera un éclairage médiocre + une bonne sensibilité... Mais que faire lorsque l'éclairage ne dépend pas vraiment de moi?

Je parlais de prise de vue en intérieur parce que j'ai déjà eu de mauvaises surprises avec un APN et des intérieurs sombres (églises etc), mais la question peut se poser aussi lorsqu'on est en extérieur-nuit avec peu de lumière...

Bref, lorsqu'on ne peut pas faire mieux, la sensibilité redevient primordiale non?

Ensuite pour ce qui est de mes autres besoins, je pense que n'importe quel camescope conviendra plus ou moins, car je ne vais pas jouer dans la cour semi-pro ou amateur éclairé (!), il s'agira juste pour moi de filmer qq moments avec mes amis. Mais j'aimerais que ce que je filme reste correct niveau qualité quand même, càd pas de grain/bruit quand je zoome un peu pour filmer des sujets à 10m et pas super bien éclairés.

Maintenant, si la différence entre chaque camescope est pouillèmesque, je choisirai bien entendu en fonction d'autres critères (comme le prix par ex), mais j'avais l'impression qu'il y avait une réelle différence en basse lumière entre les modèles (cf les tests où l'essai de luminosité est fait), d'où ma question qui visait à faire des 'match' luminosité entre les modèles!

Merci en tout cas pour vos réponses!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le noir c'est la somme totale de toutes les couleurs mais sans lumière

Un apn en basse lumière a besoin d'un flash

une caméra a besoin d'une torche

la vision humaine d'une lampe de poche

il y a des limites techniques et des règles physiques dans tout

sinon pourquoi l'homme aurait inventé la bougie

la lampe à pétrole

les lumières :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nawak,

L'Administrator m'a dit qu'il y allait bientôt avoir un test vidéo sur le Sony DCR-HC96....

Je comprends vos doûtes...filmer dans certains endroits (restaurant etc...) demandent quand même une bonne sensibilité .

Mais, attendez le test du Sony pour juger,j'avoue ...pas simple pas simple... :?

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation