Aller au contenu

Barres horizontales à l'écran sur Panasonic NVGS75


Astyanax
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous le forum,

j'ai acheté récemment un Panasonic NGS75 et j'ai quelques soucis.

Je ne sais pas si le défaut provient de l'appareil, de la bande ou de son utilisation.

Quand je passe en mode lecture sur l'écran ou sur la visu LCD du camescope, l'image est de temps en temps divisée en large bande horizontales.

Je pense qu'il y a en tout 10 bandes horizontales et on dirait que 5 bandes représentent une image et les 5 autres bandes une autre image. Je sais mon explication n'est pas terrible mais je ne vois pas comment la décrire.

Si on numérote de 1 à 10 les bandes horizontales en partant du haut, la bande n°1 est le haut de la première image, la bande n°2 est le haut de la deuxième image, la bande n°3 est la suite de la première image donc de la bande n° 1 et ...

On dirait un problème d'entrelacement mais le défaut n'est pas constant

L'appareil étant encore sous garantie, j'aimerais avoir votre avis avant de faire une réclamation.

Je vous remercie de me donner votre avis

Bon WE à tous

Astyanax

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

cela le fait il aussi lorsque tu visionnes ton film sur la TV? peux tu faire l'essai avec ton écran ouvert + TV et as tu le mêm pb sur les deux en même temps?

as tu procédé à un nettoyage de tes têtes avec une cassette de nettoyage ad-hoc?

Si cela persite et que cela le fait depuis le début, alors il faut que tu te rapproches du magazin où tu l'as acheté et penser à un échange?

Bon courage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

une autre dernière idée...

ita cassette peut avoir un défaut (ça arrive, mauvaise qualité-homogénéité de la couche magnétique).

Refait l'essai avec une autre cassette neuve.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour DO et merci pour la réponse,

effectivement le défaut est synchrone entre la TV et la visu du camescope. De plus, il me semble que j'ai une perte de son lorsque ce défaut arrive.

J'ai également pensé à nettoyer les têtes mais il me faut attendre demain pour acheter le nécessaire.

Concernant la cassette, c'est également un point que j'avais prévu d'éliminer après nettoyage des têtes

Le souci que j'avais, était que cela fut un problème de conception touchant ce produit.

Si c'est un problème de nettoyage de têtes, ce n'est pas grave mais la personne qui l'utilise n'a pas vu de message indiquant qu'un nettoyage était nécessaire (message dixit documentation) et que l'utilisation du camescope a été très courte. Alors il reste le défaut de cassette.

Bonne fin de WE à tous

Astyanax

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

le défaut apparait toujurs sur les mêmes images et aux mêmes endroits du film?

si oui, effectivement les signaux "couchés sur la bande magnétique" sont défectueux: qualité de la cassette? têtes sales lors de l'enregistrement?

sinon, si les défauts apparaisent de façon aléatoire lors du visionnage , alors ce sont les têtes qui sont sales ou... défectueuses (ce qui est plus grave)

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation