Aller au contenu

Samsung VP964W


vitalis
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour un budget modeste d'environ 500 €,

j' hésite entre 2 modèles, le canon Mv300 X dont les critiques sont plutôt bonnes et le samsung VP -D964W qui est à un prix attractif avec des fonctionnalités qui semblent assez complètes mais dont je ne trouve pas d'avis d'utilisateur.

Pourrais-t-on m'orienter.

Mon usage :

- premier camescospe

- cadre familial

- peu de montage video

- utilisation en intérieur assez fréquente

- transfert vers PC pour envoi mail photos et video de temps en temps

Je vous remercie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour un budget modeste d'environ 500 €,

j' hésite entre 2 modèles, le canon Mv300 X dont les critiques sont plutôt bonnes et le samsung VP -D964W qui est à un prix attractif avec des fonctionnalités qui semblent assez complètes mais dont je ne trouve pas d'avis d'utilisateur.

Pourrais-t-on m'orienter.

Mon usage :

- premier camescospe

- cadre familial

- peu de montage video

- utilisation en intérieur assez fréquente

- transfert vers PC pour envoi mail photos et video de temps en temps

Je vous remercie.

Bonjour,

Oui le MVX300 convient à cette utilisation. Le Samsung n'est pas encore sorti (ou est sur le point de l'être), raison pour laquelle il n'y a pas encore d'avis d'utilisateurs... Les Samsung donnent lieu à moins d'avis en général...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous remercie.

Si j'ai évoqué le Samsung, c'est parce qu'une grande enseigne le commercialise actuellement au prix de 429 € (et le Canon à 449 €).

Ce qui m'attire un peu, c'est qu'il s'agit entre autre d'un modèle 2006 et assez bien fourni (également avec écran 16:9), porte-griffes, flash....

Dans le comparatif sur le site, les points faibles ont en commun la sensibilité, le canon est-il toutefois meilleur ?

En parcourant le forum, il est vrai que l'on a peu d'avis sur les samsung de manière générale, auraient-ils une qualité video globale moindre par rapport aux concurrents ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous remercie.

Si j'ai évoqué le Samsung, c'est parce qu'une grande enseigne le commercialise actuellement au prix de 429 € (et le Canon à 449 €).

Ce qui m'attire un peu, c'est qu'il s'agit entre autre d'un modèle 2006 et assez bien fourni (également avec écran 16:9), porte-griffes, flash....

Dans le comparatif sur le site, les points faibles ont en commun la sensibilité, le canon est-il toutefois meilleur ?

En parcourant le forum, il est vrai que l'on a peu d'avis sur les samsung de manière générale, auraient-ils une qualité video globale moindre par rapport aux concurrents ?

J'ignore si le Samsung a une sensibilité égale, moins bonne ou meilleure que le Canon. Intuitivement, je dirais égale ou moins bonne.

Les Samsung donnent lieu à moins de commentaires pour plusieurs raisons qui s'additionnent :

-ils conquièrent un profil de public qui ne va pas toujours à la pêche au informations. Donc moins de messages sur les forums.

-les références des produits ne se trouvent pas partout, ils souffrent d'un gros problème de distribution. Preuve en est pour ne citer que 2 prestataires connus : aucun camescope Samsung chez Digibao ,et seulement 4 modèles sur Pixmania dont 2 en MPEG4 dont 1 temporairement épuisé ce jour.

-ils n'ont effectivement pas une bonne réputation en matière de qualité d'image, peut-être parce qu'ils commercialisent des camecopes MPEG4, moins bons qualitativement qui déteignent sur l'ensemble de leurs gammes.

-magazinevideo en teste peu :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aurais bien pris le risque d'acquérir cet appareil, mais il est vrai que je collectionne assez de gadgets inutiles (je suis un grand enfant !!), alors je vais faire un achat raisonnable avec le canon mvx300 et arrêter de prospecter sinon je risque de ne pas me décider (cela fait environ 4 mois que je regarde et hésite), et pendant ce temps ma petite grandit...

Merci pour vos précisions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation