Aller au contenu

Sony DCR-PC1000 ou Sony DCR-HC46


Juju
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Tout premièrement merci à tous les membres de ce forum pour vous infos précieuses.

Voila je dois acheter un caméscope pour les vacances et j'hésite sur ces 2 modèles.

J'ai eu l'occasion de lire les tests, voir les vidéos sur ces appareils.

Le problème est que je suis un novice dans le monde de la vidéo et je ne sais pas quel appareil choisir entre ses 2 modèles que j'ai eu l'occasion de prendre en mains dans plusieurs magasins.

Ma priorité est la qualité de la vidéo.

Merci à tous pour vos réponses

Ciao ciao

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

le DRC-PC1000E est un excellent camescope de poing (vertical) mais n'est plus commercialisé, sauf les fins de stock dans les magasins... avec une opportunité d'un prix de déstockage très intéressant?! (c'était mon cas en avril 06). Très bonne vidéo (>540 points/ligne), sensibilité moyenne mais résolue avec une petite torche 3w, maniable, et bonnes photos.

Apparemment il n'est pas indiqué de remplaçant vertical en HDD, même sur le site Sony.jp

Le HC-46E est un camescope horizontal, voir les tests et avis du forum...

Mais entre vertical et horizontal? c'est déjà une affaire de goût très personnel et individuel....

Bon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci DO pour ta réponse.

- Oui je l'ai trouvé à 650€ et je pense que c'est une bonne affaire. (enfin je crois ?)

- La qualité d'image te parait comment ? Disons une note de 0 à 20 par exemple ?

Pour le HC-46E, le modèle est aussi bien agréable pour les vacances.

(Compact, facile d'utilisation tout comme DRC-PC1000E)

Mais bon je ne connais pas la différence d'image entre ces 2 caméscopes.

Si il y a des possesseurs desdits appareils je suis preneur d'infos

car si la différence est énorme j'opterais pour le meilleurs. (peut être le DRC-PC1000E d'une gamme supérieure)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Juju,

sur une échelle de 10: pour le DCR-PC1000E: 8,5

(pour comparer, j'avais un DCR-PC7 "1997" qui faisait env 500 pt/lignes, la note sur ma même échelle serait de: 7)

Si tu as le possibilité de l'avoir à ce prix, alors n'hésites pas, tu ne seras pas déçu.

La sensibilité moyenne est valable uniquement pour les intérieurs en fin de journée(ce qui explique ma note un peu faible), et résolue par la petite torche Sony 3W HVL-HL1 très pratique au demeurant.

Sinon les couleurs sont bien saturées, nuancées et les contours précis.

L'autofocus est rapide et l'image ne "pompe" pas trop lorsque je n'utilise pas la map manuelle.

Bon achat.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup DO pour tes réponses c'est vraiment sympas =D>

Bon je n'arrive toujours pas à me décider. :?

Quand je parcours le forum certains sont pour le DCR PC1000E, d'autres au contraire sont anti DCR PC 1000E. (Certains le qualifie même d'exécrable, quand penses tu ?). Je comprends plus rien. :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans tous les cas, il y aura tjrs des pour, des contres et des sans avis!

Donc c'est un choix très personnel qui te concerne... et dans l'acte d'achat il y a tjrs une part d'irrationnel... ce qui fait le plaisir?!

Bon courage et dans tous les cas, tu feras le bon choix!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai eu l'occasion de voir cette vidéo qui me parait de bonne qualité.

De plus je préfère un maintien vertical, donc je vais certainement acheter le DCR PC 1000.

En revanche je dois acheter un sac, une batterie un memory stick ainsi q'un câble je ne sais plus trop quoi ?

Enfin encore une fois merci DO pour ton aide précieuse =D> =D> .

Merci aussi à naelis pour son retour d'expérience sur cet appareil. =D> =D> .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... content pour toi que cela t'a aidé dans ton choix.

pour la batterie, je te conseille la NP-FA 70 (durée réelle: 150 mn mini), la mémory stick duo:MSX-M256 ou 512 Mo et pour le sac j'ai gardé un sac sans marque (de ceinture) de mon précédent camescope vertical DCR-PC7.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir stroke,

la grosse différence c'est que le DCR-HC94 n'a pas d'entrée DV et analogique, c'est embètant surtout pour le DV car tu ne pourras pas recopier tes films sur miniDV, c.a.d en tout numérique de bout en bout ( de la prise de vues, capture, montage et recopie sur miniDV)... Télémac va râler!

L'un est horizontal (HC94) et l'autre est vertical (PC1000) mais c'est une affaire de goût très personnel. Mais si le premier a ta préférence, alors va plutôt sur le HC96, surtout que le PC1000 devient très rare.

Bon choix.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir stroke,

si après la lecture de ce comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-264-337.htm

et que tu le trouves encore et à un prix spécifique et très intéressant,

alors je n'hésiterai pas, tu ne seras pas déçu par la qualité vidéo du produit, sa maniabilité, etc... mais c'est très personnel!

Bon choix!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon et bien je viens de franchir le pas.

J'ai enfin acheté le DCR PC1000E. (Une vrai quête du grâle) C'est un petit bijoux, il est vraiment très beau !!!

J'ai eu la chance de tomber sur une vendeuse très pro qui a effectué des recherches auprès de tous les magasins de la même enseigne afin de me trouver ce modèle.

Après négociation, elle m'a fait bénéficier d'une reduction à 615 €, garantie 2 ans. (De la folie)

Merci à tous les membres qui m'ont aidé dans mes recherches.

Je donnerai mes impressions plus tard.

Ciao Ciao

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation