Aller au contenu

Sony DCR-PC1000 ou Sony DCR-HC46


Juju
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Tout premièrement merci à tous les membres de ce forum pour vous infos précieuses.

Voila je dois acheter un caméscope pour les vacances et j'hésite sur ces 2 modèles.

J'ai eu l'occasion de lire les tests, voir les vidéos sur ces appareils.

Le problème est que je suis un novice dans le monde de la vidéo et je ne sais pas quel appareil choisir entre ses 2 modèles que j'ai eu l'occasion de prendre en mains dans plusieurs magasins.

Ma priorité est la qualité de la vidéo.

Merci à tous pour vos réponses

Ciao ciao

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

le DRC-PC1000E est un excellent camescope de poing (vertical) mais n'est plus commercialisé, sauf les fins de stock dans les magasins... avec une opportunité d'un prix de déstockage très intéressant?! (c'était mon cas en avril 06). Très bonne vidéo (>540 points/ligne), sensibilité moyenne mais résolue avec une petite torche 3w, maniable, et bonnes photos.

Apparemment il n'est pas indiqué de remplaçant vertical en HDD, même sur le site Sony.jp

Le HC-46E est un camescope horizontal, voir les tests et avis du forum...

Mais entre vertical et horizontal? c'est déjà une affaire de goût très personnel et individuel....

Bon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci DO pour ta réponse.

- Oui je l'ai trouvé à 650€ et je pense que c'est une bonne affaire. (enfin je crois ?)

- La qualité d'image te parait comment ? Disons une note de 0 à 20 par exemple ?

Pour le HC-46E, le modèle est aussi bien agréable pour les vacances.

(Compact, facile d'utilisation tout comme DRC-PC1000E)

Mais bon je ne connais pas la différence d'image entre ces 2 caméscopes.

Si il y a des possesseurs desdits appareils je suis preneur d'infos

car si la différence est énorme j'opterais pour le meilleurs. (peut être le DRC-PC1000E d'une gamme supérieure)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Juju,

sur une échelle de 10: pour le DCR-PC1000E: 8,5

(pour comparer, j'avais un DCR-PC7 "1997" qui faisait env 500 pt/lignes, la note sur ma même échelle serait de: 7)

Si tu as le possibilité de l'avoir à ce prix, alors n'hésites pas, tu ne seras pas déçu.

La sensibilité moyenne est valable uniquement pour les intérieurs en fin de journée(ce qui explique ma note un peu faible), et résolue par la petite torche Sony 3W HVL-HL1 très pratique au demeurant.

Sinon les couleurs sont bien saturées, nuancées et les contours précis.

L'autofocus est rapide et l'image ne "pompe" pas trop lorsque je n'utilise pas la map manuelle.

Bon achat.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup DO pour tes réponses c'est vraiment sympas =D>

Bon je n'arrive toujours pas à me décider. :?

Quand je parcours le forum certains sont pour le DCR PC1000E, d'autres au contraire sont anti DCR PC 1000E. (Certains le qualifie même d'exécrable, quand penses tu ?). Je comprends plus rien. :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans tous les cas, il y aura tjrs des pour, des contres et des sans avis!

Donc c'est un choix très personnel qui te concerne... et dans l'acte d'achat il y a tjrs une part d'irrationnel... ce qui fait le plaisir?!

Bon courage et dans tous les cas, tu feras le bon choix!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai eu l'occasion de voir cette vidéo qui me parait de bonne qualité.

De plus je préfère un maintien vertical, donc je vais certainement acheter le DCR PC 1000.

En revanche je dois acheter un sac, une batterie un memory stick ainsi q'un câble je ne sais plus trop quoi ?

Enfin encore une fois merci DO pour ton aide précieuse =D> =D> .

Merci aussi à naelis pour son retour d'expérience sur cet appareil. =D> =D> .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... content pour toi que cela t'a aidé dans ton choix.

pour la batterie, je te conseille la NP-FA 70 (durée réelle: 150 mn mini), la mémory stick duo:MSX-M256 ou 512 Mo et pour le sac j'ai gardé un sac sans marque (de ceinture) de mon précédent camescope vertical DCR-PC7.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir stroke,

la grosse différence c'est que le DCR-HC94 n'a pas d'entrée DV et analogique, c'est embètant surtout pour le DV car tu ne pourras pas recopier tes films sur miniDV, c.a.d en tout numérique de bout en bout ( de la prise de vues, capture, montage et recopie sur miniDV)... Télémac va râler!

L'un est horizontal (HC94) et l'autre est vertical (PC1000) mais c'est une affaire de goût très personnel. Mais si le premier a ta préférence, alors va plutôt sur le HC96, surtout que le PC1000 devient très rare.

Bon choix.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir stroke,

si après la lecture de ce comparatif :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-264-337.htm

et que tu le trouves encore et à un prix spécifique et très intéressant,

alors je n'hésiterai pas, tu ne seras pas déçu par la qualité vidéo du produit, sa maniabilité, etc... mais c'est très personnel!

Bon choix!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon et bien je viens de franchir le pas.

J'ai enfin acheté le DCR PC1000E. (Une vrai quête du grâle) C'est un petit bijoux, il est vraiment très beau !!!

J'ai eu la chance de tomber sur une vendeuse très pro qui a effectué des recherches auprès de tous les magasins de la même enseigne afin de me trouver ce modèle.

Après négociation, elle m'a fait bénéficier d'une reduction à 615 €, garantie 2 ans. (De la folie)

Merci à tous les membres qui m'ont aidé dans mes recherches.

Je donnerai mes impressions plus tard.

Ciao Ciao

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation