Aller au contenu

logiciel de montage (encore 1 !)


Marchou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Etant un débutant, je recherche un logiciel de montage.

J'ai transféré mes vidéos à partir de differents logiciels (juste des tests de transfert dans un premier temps, j'ai acquis mon caméscope il y a très peu de temps) :

J'ai tout d'abord essayer Windows Movie Maker : la qualité générale de la vidéo est correct, assez fluide ! mais il n'a pas l'air de posseder beaucoup d'options.

Ensuite j'ai voulu essayer avec le logiciel fourni avec la carte d'acquisition : Ulead VideoStudio 8 mais il s'avert que la vidéo transféré à au final une trainée (des lignes blanches et noir) quand quelque chose bouge à l'écran.

Puis j'ai voulu essayer la démo de Magix et dans ce cas là c'est très saccadé.

Que faire ? garder WMM ? je peux tester avec le logiciel de Pinnacle v9 (dont j'ai oublié le nom) mais faut que je le retrouve dans mes placard...

Vous avez des idées? j'ai mal configuré les logiciels de capture vidéo?

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai magix et je ne rencontre aucun problème.

Quand tu parles de sacades, c'est lors de la lecture au sein du mogicile d emontage ?

Si c'est le cas c'est normal avec des logiciles plus puissants que WMM et un micro un peu à la traine.

Mais rassure toi quand tu encodera en DVD ou transfert en DV sur ton cam la lecture sera correcte

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui au sein du logiciel de montage.

Je vais faire des tests plus poussés avec Magix pour voir ses capacités, enfin si j'y arrive :mrgreen: .

Ensuite j'encoderais.

Edit: j'ai une partie de ma bande où le son est en 12bits alors qu'une autre est en 16bits (on m'a dit que 16 c'était mieux alors j'ai changé mais quand je l'écoute sur le pc, la bande son est au ralenti...il y a une option pour changer ça? merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

donc c'est bien ce que je pensais, c'est un pb de puissance d'ordi pour faire les calculs et afficher en temps reel.

Par contre tu n'auras pas de pb pour l'encodage et tu retyrouveras ta video fluide selon le type de compression utilisée.

Pour le son c'est normal qu'en mélangant 12 et 16 bits que tu ai ce problème, ausii j'ai passé mon son en 16 bits et je n'y touche plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation