Aller au contenu

Bataille MVX460 contre HC96 !


Steph67
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je ne sais toujours : Sony HC96 ou Canon mvx460.

Et si je ne me décide pas ce w.e., je ne l'aurai plus pour les vacances.

Plus le temps d'attendre les DVD de videos démos.

Le Canon me plait pour son côté complet (vrai 16/9, bonnes focales, bonne autonomie en standard, bonne sensibilité, automatismes rapides et efficaces, ergonomie correcte.

Certains lui donne une qualité video tout juste bonne (Fnac, magazine Micro Photo Video, PCWorld,...) et d'autres une très belle qualité (camcorderinfo.com, cnet, ....) : QUI CROIRE ????!!!

Et son écran LCD est-il vraiment inutilisable en plein soleil ?

Le HC96 donne, je pense, de plus belles images (je n'ai lu aucune mauvaise critique sur ce point)

Mais son autonomie est très faible, batterie supplémentaire obligatoire; + grand angle...et donc un surcoût de quand même presque 250€ par rapport au Canon.

===> Mon but final :

Visionner sur une télé 16/9 de 80cm des vidéos plaisantes tout simplement : couleurs agréables, bien contrastées, image perçue nette, pas de gros grains et fourmillements vraiment visibles dans des conditions de mauvais éclairage.

Bref, le HC96 est-il justifié, ou c'est "luxe" par rapport au but final ?

Si la différence est quand même bien sensible, je préfère alors si déjà je dépense plus de 500 euros, ajouter 250 de plus. Sinon,... est-ce justifié ?

Merci infiniment de me donner brièvement vos avis pour tous ceux qui ont essayé ces appareils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais toujours : Sony HC96 ou Canon mvx460.

Et si je ne me décide pas ce w.e., je ne l'aurai plus pour les vacances.

Plus le temps d'attendre les DVD de videos démos..

Pour ton info, les vidéos-démos sont disponibles...

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

Mon but final :

Visionner sur une télé 16/9 de 80cm des vidéos plaisantes tout simplement : couleurs agréables, bien contrastées, image perçue nette, pas de gros grains et fourmillements vraiment visibles dans des conditions de mauvais éclairage.

Bref, le HC96 est-il justifié, ou c'est "luxe" par rapport au but final ?

Si la différence est quand même bien sensible, je préfère alors si déjà je dépense plus de 500 euros, ajouter 250 de plus. Sinon,... est-ce justifié ?

Merci infiniment de me donner brièvement vos avis pour tous ceux qui ont essayé ces appareils.

Il te faut visiblement plutôt le HC96. Concernant la batterie, elle est d'une autonomie standard et contrairement au prédécesseur HC90 au logement batterie très restrictif, tu peux ajouter sur le HC96 une NP-FP90 avec une très bonne autonomie. Certes, elle est chère...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation