Aller au contenu

le meilleur camescope pour la photo (megapixel contre 3ccd)


lupo
 Partager

Messages recommandés

Oui d'accord on achete le camescope puor faire des videos, mais si on desire avoir aussi des tres belles photos peut etre il est necessaire trouver un compromis.

J'ai regardé les photos dans les tests et ma impression est que les megapixels sont mieux des 3ccd. Naturellement il serait mieux avoir le meme sujet photographé dans les memes conditions et donc peut etre je me trompe. En tout cas voilà quelque consideration (photos grandes observées à dimension réelle):

3ccd:

gs75 - forte aberration cromatique (vert) sur la tour de gauche du

chateau.

gs180- palais avec les cheminées: je vois comme une fausse image sur le

toit a gauche. Une sorte de contour blanc.

gs250- les flèches de l'église sont surexposées et je vois du vert (encore)

sur la flèche de gauche.

gs300- pas de test de magazinevideo, mais dans le test de pana3ccd on

trouve un fichier zip avec des photos prises a l'intérieur sur trépied.

Je vois encore un effet "contour blanc". Regardez la bouteille bleu

a gauche contre le fond clair.

gs500- les fleurs avec le palais derrière: je trouve les couleurs vraiment

artificielles, trop saturées. Aussi un peu de "contour blanc" parmi

l'herbe contre le ciel.

megapixel:

mvx460- (1,3M pixel): couleur artificielle dans les boungalows, la sable et

les chaises en bamboo. La photo des palmes contre le ciel est

terrible, mais au moins je ne vois pas l'effect "contour blanc".

hc94 - (3,3M pixel): ici j'ai vraiment peu à dire. Dans le clocher contre le

ciel (meme sujet de le gs250) la différence est sanglante.

Aussi après le zoom tout va presque bien. Oui seulment un petit

petit contour a la base a gauche dans la zone sombre contre le ciel

et un petit petit reflet vert dans la fenetre a droite de la montre.

Pas d'excès de saturation dans le bateau avec le drapeau, pas de

contour dans l'église au sommet et couleur plutot naturelle dans le

port. Une chose seulement:qu'est que c'est la ligne jaune a droite

a moitié hauteur dans la second du bateau avec le drapeau?

Tout considéré il me semble que les photos de la hc94 sont mieux

de celles des autres camescopes examinés ici.

En fin, si on cosidère aussi que au niveau professionel les camescopes sont

3ccd et les appareils photographiques sont megapixel est-ce qu'on peut

conclure que les 3ccd sont mieux (peut etre) pour les videos alors que les

megapixels sont mieux pour les photos? Et si la réponse est oui, quelle est

le camescope que réalise le meilleur compromis pour videos et photos?

p.s.:

excusez moi mon fracais terrible, mais j'écris de l'étranger

8)8)8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui d'accord on achete le camescope puor faire des videos, mais si on desire avoir aussi des tres belles photos peut etre il est necessaire trouver un compromis.

...

excusez moi mon fracais terrible, mais j'écris de l'étranger

8)8)8)

Salut Lupo,

ça me plairait que tu donnes ton avis sur ces 3 appareils

testés surt le site MAGAZINEVIDEO.

Il s'agit du Sony DCR DVD505, Sony SR90 et Canon MVX4i.

Car je penses qu'ils sont parmis les références en terme

de qualité photo !

C'est un avis que j'apprécierai !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut pwalerowicz,

voilà mes avis:

(petite note: avant de commancer j'ai testé le blanc de mon écran)

DCR DVD505:

-la rue: si on considère les problèmes d'exposition dans une photo comme

cette-ci on pourrait dire pas mal

-palais avec les cheminées (la seconde en 2304 x 1728): pas mal

SR90:

-les deux clochers de l'église: sur le clocher de droite le bord droit est

violet. A gauche il y a du vert et encore du violet. Balance du blanc? Peut

etre, en tout cas la photo est horrible.

-le toit en cuivre avec la fenetre: meme probleme, violet et vert partout.

Regarder les petites ombres dessus et sur la cheminée.

MVX4i:

-les deux clochers à la distance derrière l'arbre: le fond est surexposé et

il y a du violet dans les nuages. Balance du blanc encore?

-la sculpture du lézars dans le champ: très bien la sculpture, champ

surexposé et ciel artificiel. Toutefois cette photo n'était pas facile

-palais avec les cheminées: pas mal. On a le meme sujet à la meme

resolution pour le DCR DVD505. Malheuresement pas à la meme heure,

à midi l'un et le soir l'autre. En tout cas la définition et le contraste sont

mieux pour le MVX4i

-l'agape cafe: pas mal

Conclusions:

-dans tous les trois je ne vois pas les fausses images et les contours

que je vois dans les 3ccd

-si tu désires une classifique, la voilà. Premier le MVX4i, après le DCR DVD505 et derrière, bien derrière, le SR90.

-toutefois je mettrais le HC94 devant le DCR DVD505.

8)8)8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En fin, si on cosidère aussi que au niveau professionel les camescopes sont 3ccd et les appareils photographiques sont megapixel est-ce qu'on peut conclure que les 3ccd sont mieux (peut etre) pour les videos alors que les megapixels sont mieux pour les photos?

C'est un raisonnement qui se tient et qui rejoint la conception des circuits.

Les capteurs triCCD sont optimisés pour la vidéo, pas pour la photo. On arrive à des résultats corrects (GS400/GS500), mais ce n'est pas conçu pour. Les capteurs megapixels sont plus proches de ceux présents dans les appareils photo. D'ailleurs, ils se ressemblent de plus en plus. Mais le traitement du signal n'est toujours pas le même, ce qui explique que les caméscopes ne soient toujours pas bons en photo.

Les concepteurs (Panasonic, Canon, Sony) commencent à concevoir des capteurs hybrides qui seront utilisés dans les caméscopes HD grand public. Mais il reste du travail (processeur de signal, optique) avant que les résultats soient bons.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut pwalerowicz,

voilà mes avis:

(petite note: avant de commancer j'ai testé le blanc de mon écran)

...

Conclusions:

-dans tous les trois je ne vois pas les fausses images et les contours

que je vois dans les 3ccd

-si tu désires une classifique, la voilà. Premier le MVX4i, après le DCR DVD505 et derrière, bien derrière, le SR90.

-toutefois je mettrais le HC94 devant le DCR DVD505.

8)8)8)

Merci de tes analyses,

dont je tiendrais compte lors de mon achat cet été

(pour moi l'option photo est plus important que la vidéo, et je ne veux absolument n'avoir QU'UN SEUL APPAREIL "DEUX EN UN") :lol:

Je suis un peu déçu des résultats du SR90 qui avait ma préfréence grace,

à son concept Disque Dur mais bon encore quelques semaines pour statuer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
    • Je n'ai pas du tout la même approche ni la même méthode. J'utilise le camescope et de plus en plus le smartphone, pour capter des scènes inattendues dans des situations non préparées à l'avance. Je ne fais pas de mise en scène. Je mémorise ce que je vois. C'est l'avantage d'un petit appareil discret et toujours disponible. La plupart du temps, ces vidéos vont à la poubelle. Mais lorsqu'il m'arrive de filmer un truc intéressant, je cherche à l'utiliser dans un montage. Il faut travailler les rushs en même temps qu'on monte. Rien ne remplace un grand écran d'ordinateur. L'IA du smartphone est certainement utile pour partager des bonnes photos de groupe avec ses contacts, mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante.
    • Bonjour, Ma fille m'a donné une caméra AEE S77, et je recherche désespérément l'application AEE APP+ pour Androïd que je ne trouve nulle part. Quelqu'un aurait-t'il la solution? Merci  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation