Aller au contenu

utilisation d'une torche sur camescope


berric
 Partager

Messages recommandés

Bonjour....y a t'il sur le forum un utilisateur de torche pour camescope

Je viens d'acheter un camescope sony hc 96 et vu son manque de sensibilite j'aurais voulu utiliser une torche pour des prises de vue en interieur sous un faible eclairage

Question :le systeme est il fiable ?

L'utilisation d'une torche apporte t'elle un plus dans la prise de vue ? berric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Berric,

oui la torche permet de bien "déboucher" ( en retrouvant une très bonne colorimétrie) le sujet situé à env 3m max dans des prises de vues en basse lumière.

J'utilise la torche intelligente Sony HVL-HL1 (env 60€ sur les sites) qui est très compacte et n'éblouie pas trop les personnes filmées.

Le flux de lumière apporté est efficace sur un angle étroit (env 20%) et sur une distance de 3 à 4 m max.

J'ai une 2è batterie pour compenser la conso éléctrique.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le petites torches pour caméscopes permettent tout juste d'apporter un peu de lumière lors d'un interview (leur portée est comprise entre 2-4 mêtres pas plus)

par dessus le marché elles sont chers

pour 60 euros tu peux acheter actuellement deux petits projecteurs de chantier sur accus qui tiennent entre 5 et 7 heures (j'en ai vu à 32 euros pièces)

la lumière est moins douce que celle des torches mais elles portent plus loin aévec un angle d'aéclairage plus large et moins directif, (tu peux toujours mettre un petit voile jaune pour adoucir) et au moins c'est du vrai éclairage d'appoint

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'arrive un peu tard, mais tant pis j'y vais quand même de mon petit mot pour la torche récemment achetée, HAMA de 30 W.

Plus d'infos ici: http://declic.video.free.fr/matos/#torche

J'en suis très content, seul point faible, l'autonomie de ~30 minutes en continu et le rechargement de 12 heures, à moins de disposer d'une deuxième batterie de secours, ce qui est tout à fait faisable. Me concernant, cela me suffit amplement.

A noter que si besoin est, j'ai récupéré le vieux projecteur de papa, qui était utilisé à l'époque pour le super 8, 1000 W branché sur le 220V, ça débouche plus que les ombres... :lol:

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

souvenir souvenir

cette torche j'en avais une avec ma super 8

il n'y avait même pas de grille de protection

j'avais installé sur les volets un calque de couleur fixé avec des pince à linge, mais je n'avais pas eu le temps de lancer ma caméra que le papier s'est enflammé

un vrai four chauffant cette torche

ceci étant avec deux trois halogènes de 300-500 watts de chantier ( 7 euros ) la foire fouille, ou 5 euros premier prix chez leroy merlin on s'en tire aussi bien

je pense que bientôt je vais pouvoir vous annoncer une solution "bricolage" je suis en train de tester plusieurs solutions

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

il n'y avait même pas de grille de protection

{...}

C'est bien ça !!

Mais quand je vois les prix que tu annonces pour des torches de chantier, moi qui conservais précieusement cette vieille torche, pensant avoir un bijou dans les mains...

Bah, ça n'en reste pas moins un bijou dans le coeur !!

;-)

DV

PS: On attend avec hâte ton 'bricolage' Leroy-Merlin !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous....merci pour toutes ces precieuses informations...moi aussi j'ai eu une superbe torche 2000 watts que j'utilisais avec la premiere camera video couleur...un veritable radiateur electrique ce truc ça sentait toujours le chaud et en plus tres dangereux pour les enfants

Mais je crois qu'on en est plus là et que deux torches de chantier feront l'affaire pour des prises de vue hors de son habitation

La torche de 500watts elle pouvant etre utilisee a la maison

berric :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

et en plus tres dangereux pour les enfants

{...}

Crois tu que les nouveaux modèles à 8 euros soient plus sûrs que les anciens modèles... Mouais... Va savoir, c'est fabriqué pas cher je ne sais où, et si le câble de la prise se désolidarise, ça ne m'étonne que peu, mais bon...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est évident que de toute manière du 300 watts ou du 500 watts en halogène cela chauffe donc attention aux brûlures.

Il vaut mieux les fixer sur un pied

les verres si on regarde l'emballage devraient être costaux pour ne pas "exploser" sous la chaleur( il y a des normes CEE minima à respecter)

généralement les "caissons" sont costaux car rustique

pour les câbles qui se désolidarisent aucune crainte

En effet ces modèles n'ont pas de câble éléctrique livré avec.

Il faut que tu le fasse toi même et la et bien il faudra prendre les précautions et cela va tenir

les déflecteurs intérieurs sont intéressant car ils ont un angle ouvert important pour bien diffuser la lumière uniformémenft dans topus les sens ( en vidéo ce point est presque un des plus important )

il est aussi évident que ces machins ne doivent jamais être dirrigés vers les personnes

il faut les utiliser surtout en lumière indirecte, vers le mur

vers le plafond etc...

sinon il y a les modèles moins puissants à 150 watts ce qui permet quasi sur la même prise" éléctrique d'en placer 4 dans la pièce à la place d'un 500 watts ( 4x500 watts sur une prise cela va tirer)

perso je ne travaille au maximum qu'avec du 300watts mais j'en place plus.

En effet je préfère éclaire de diférents endroits avce plusieurs sources de lumière dans une pièce qu'un projo puissant à un seul endroit

ceci étant il faut toujours prendre des précaution et vérifier à l'achat que les produits, même venant de Chine, sont estampillés "conforme aux normes européennes"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

croiyez-vous que le HVL10NH ( Prix 169,99 $* ) soit une lumière convenable pour filmer tard le soir , ou elle est sensiblement equivalente au modele a 60$..... merci :)

Eh bien c'est du 10W, donc un poil faible à mon avis...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation