Aller au contenu

Configuration vidéo - Nb de Ko à choisir


Emmanuelle
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

petite question : j'utilise le logiciel fourni avec le caméscope (Windows Movie Maker) pour faire des montages, mais je ne sais pas quelle configuration utiliser pour pouvoir (1) l'envoyer par mail et (2) pouvoir le lire en plein écran sans grain : donc format ni trop volumineux, ni trop petit. :-?

On me propose de choisir entre : qualité optimale / ajuster à la taille du fichier / vidéo pour large bande / pour pocket PC / vidéo de qualité supérieure / vidéo pour réseau local, etc… avec des Ko et des Mo différents.

C'est un vrai casse-tête #-o

Quelqu'un saurait répondre à cette question ? Sinon tant pis :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

petite question : j'utilise le logiciel fourni avec le caméscope (Windows Movie Maker) pour faire des montages, mais je ne sais pas quelle configuration utiliser pour pouvoir (1) l'envoyer par mail et (2) pouvoir le lire en plein écran sans grain : donc format ni trop volumineux, ni trop petit. :-?

:-(

Bonjour,

Déjà, si je comprends bien l'objectif, il faut 2 fichiers différents, l'un petit (genre 320x240 maxi de résolution) et très compressé pour l'envoyer par mail.

l'autre, un fichier en 720x576 par exemple et très peu compressé (DV Pal c'est l'idéal, pour le lire en plein écran)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout dépend de ton logiciel.

Et comme tu le dis, c'est un vrai casse-tête, chacun devant faire des essais et tatonner pour arriver à quelque chose qui lui convient.

Il n'y a pas dans ce domaine de réponse toute formatté. Il faut faire des essais. Plus tu diminueras la qualité, plus ta vidéo sera légère (en poids vidéo). Plus tu diminueras la taille de la vidéo (pixels), plus la vidéo sera légère.

Ensuite, à toi de trouver le bon compromis, à qui tu envoyes les fichiers par email, ont ils l'ADSL ou non, etc...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses :)

Pixel --> j'ai essayé le format 720x576 : il est donc en format AVI (et non en "Fichier Video Windows Media") et il est trop gros sur mon PC... Je vais le télécharger une seconde fois dans le format conseillé par le logiciel. On verra bien sa taille...

Declic Video --> Oui, les personnes ont l'adsl... :)

Je vais tenter d'enregistrer les séquences que je leur envoie en 320x240, comme conseillé par Pixel.

Bye,

Emmanuelle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais mal compris ta question, je pense que pixel aussi... Hihihi

Tu veux une seule sorte de fichier, pour l'envoyer par email et pouvoir le lire plein écran sans grain...

Le mieux, serait le DivX, mais le problème, c'est que tout le monde n'aura pas le codec adéquat.

Conclusion, opte pour le WMV que tout le monde pourra lire, et la compression à choisir selon essais pour avoir quelque chose de léger, et visible plein écran. Mais attention, si tu laisses faire le logiciel pour de l'email, c'est certain, tu n'auras pas du plein écran sans grain.

Il faut régler manuellement pour avoir la meilleure qualité possible, ou alors passer tout simplement par Windows Media Encoder et tu auras ce que tu recherches.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais mal compris ta question, je pense que pixel aussi... Hihihi

>>> Désolée, c'est pas évident de se faire comprendre par PC interposés... 8-)

Tu veux une seule sorte de fichier, pour l'envoyer par email et pouvoir le lire plein écran sans grain...

>>> Si c'est possible oui je suis preneuse ! :)

Le mieux, serait le DivX, mais le problème, c'est que tout le monde n'aura pas le codec adéquat.

>>> Ok. Et pour le transformer en Divx, on fait comment ?

Conclusion, opte pour le WMV que tout le monde pourra lire, et la compression à choisir selon essais pour avoir quelque chose de léger, et visible plein écran.

>>> J'en suis encore au stade des différents essais... :?

Il faut régler manuellement pour avoir la meilleure qualité possible

>>> Régler quoi ? Le caméscope au moment du filmage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

>>> Régler quoi ? Le caméscope au moment du filmage ?

Non, le poids des vidéos ne dépend pas de la configuration du caméscope, mais de l'acquisition de la vidéo sur ton ordinateur. Tu dois régler les paramètres de compression de ta vidéo :) :

-qualité audio

-taille de la vidéo

-...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette réponse je l'ai souvent donné, bien qu'elle concerne la compression pour le stockage sur un média ( dvd cd etc...) les principes sont les mêmes je pense que tu comprendras mieux ( il suffit que tu changes les chiffres a ton usage ( taille de la bale( Boite aux Lettres Electroniqes : qui estr docn un espace disque, streming qweb pour la bvitesse de transfert etc...)

En sachant qu’il faut considérer :

-La place de disponible sur le support

-la vitesse pour transférer les images

-la reconstruction à l’écran de l’image

Pour l’exemple suivant :

Durée du film :

Un film de 60 minutes x 60 secondes = 3600 secondes

Taille du support de stockage :

Un CD rom de 700 Mb x 1000 octets = 700 000 Ko

Calcul du débit pour transférer le film :

700 000Ko : par 3600 secondes = 194.44 Ko/s

Ce qui nous donne théoriquement un débit à ne pas dépasser de 194 Ko/s

Le format Pal est de 25 images par seconde pour une image vidéo de 720x576.

Ton image vidéo ne pèsera donc plus que 194.44 : par 25 = 7.77Ko

Pour visualiser la qualité de ton image et te faire une idée, tu exportes une image vidéo de imovie. (Ou du logiciel de montage)

Ouvre la sous photoshop

Enregistre sous en jpeg plusieurs fois de suite jusqu'à ce qu'elle ne pèse plus que 7.77 Ko et tu verras la qualité de ton image. bergh.

Bref pour gagner de la qualité il faut diminuer la taille de ton image vidéo et le nombre d’image par seconde (12.5 à la place de 25)

Déjà un film, en 12,5 images seconde pèse aussi lourd qu'un film en 25 images secondes mais la différence est importante.

En effet vu le débit de transfert (voir plus haut ma réponse) le film en 25 images seconde est fortement altéré (pixélisation).

Alors que le film en 12,5 fps est de meilleure qualité car les images à construire pour ce dernier bénéficient de 2 x plus d'infos que le film en 25 i/s et ceci dans le même espace temps.

pour le nombre d'images clé :

Ensuite il faut définir le nombre d'image clé par 25 images secondes pour reconstruire cette image à afficher à l'écran.

Plus le chiffre est important, plus tu auras d'images par 25 secondes et plus lourd sera ton film

Donc un film d'un pot de fleur, inerte en 12,5 fps pendant 21 minutes 1 image clé pour 12,54 suffit

Un pot de fleur dont les plantes bougent sous l'effet du vent, il te faut 6 images clés.

Tout dépend donc des animations de ton film

Faut faire des tests quitte à augmenter légèrement le débit de transfert.

Et pour terminer

Fixe la taille de ton image à

320x240 en 4 :3 normal

et pour termioner il fgaut encore alléger l'audio pour gagner de la place poru la vidéo

donc compression en pure voice ou en qmusic selon le cas

passer en mono à la place de la stéréo

passer en 11000 Khz à la pace des 48 Khz

voualou

et tu obtiens un vidéogramme comme Mon arcadon qui pèse 39Mo pour 20 minutes en H264 en taille 320 x 240

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation