Aller au contenu

duree de vie d'une mini dv


thenono1
 Partager

Messages recommandés

Théoriquement illimité,

Pratiquement il y a des limites selon les marques

Je te parle de mon expérience personnelle bien entendu

Désolé de devoir citer les marques mais je travaille avec deux marques

Sony premium et TDK (avec préférence à TDK

Sony :

-au bout de 3 enregistrements (je parle de moyenne) j'ai eu des problèmes de time code, des problèmes de pixellisation carré se promenant dans l'image.

Sur l'achat de lot premium (par 5) depuis 2001 j'ai eu quelques K7 défectueuse Sony

Le début de bande sur Sony par tranche de 10-20 secondes il y a une détérioration à chaque réenregistrement (par exemple : premier enregistrement OK, second 10-20 premières secondes mauvaises, 3ième enregistrement 20-30 secondes mauvais etc..)

TDK j'ai commencé à avoir les problèmes de time code et de pixel carré sur l'écran au bout du 5 ième enregistrements

Par contre depuis 2001 aucune K7 défectueuse chez TDK.

Pour information nous avons, une consommation de 50-80 K7 en moyenne par an

De toute manière en vidéo la meilleure solution est

filmer

importer sur ton, ordi

tu conserves ta K7 avec tes rusches originaux que tu archives mais sans coucher la K7 il faut qu'elle soit debout comme les livres .

après ton montage tu exportes en format mini dv sur ton caméscope, cette K7 est aussi archivée

et tu graves un DVD pour diffusion et lecture

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

tu archives mais sans coucher la K7 il faut qu'elle soit debout comme les livres.

{...}

La dernière fois que nous avions parlé de cela, j'avais cru comprendre qu'il fallait qu'elle ne soit pas couchée, ok, mais qu'elle soit sur la face où se trouve la bande (j'avais posté une photo que je ne retrouve plus)...

Peux tu confirmer ???

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peux tu me répondre tout de même en deux lignes, car comme je ne peux pas voir ton site Web étant sur Internet Explorer, je n'arrive pas à accéder au contenu. :-(

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ratique/k7.html

il n'y a pas de menu sur cette page donc IE devrait l'afficher

mais je sais qu'IE est le navigateur principal e 80 % et que le site pose problème aux gens avec IE, mais microsoft ne veut pas être compatible W3C, il faudra bien changer de navigateur beaucoup de site suivent cette harmonisation.

Firefox, Mozilla, Seamonkey, deux trois navigaeurs sous linux (testé chez un copain mais je ne me souviens plus des noms,) Safari et...

désolé c'est un simple problème de calque placé en position fixe qu'IE ne gère pas

sinon lien vers l'image

k7.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, plus clair, merci bien (car je ne crois pas être le seul sous IE et à voir de 'drôles de choses'...)

Voilà ce que ça donne chez moi:

telemacrz7.jpg

Certes, IE n'est pas 100% compatible avec le consortium W3C, mais il ne faut pas non plus vouloir utiliser TOUTES les fonctionnalités poussées de W3C, sinon tu te prives de ceux qui sont encore restés aux anciennes versions et tu ne peux pas les forcer à migrer, donc tu te prives de leur visite, et donner ton lien ne les aide guère. C'est comme si tu faisais des films sur DVD en HD 16:9 et tu demandais à tout le monde d'avoir le lecteur et la TV compatible...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Télémac, jette un oeil ici:

http://www.magazinevideo.com/forum/recherc...html?highlight=

ATTENTION : Site PAS compatible avec Safari. Utiliser Internet Explorer ou Firefox.

:lol:

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok, plus clair, merci bien (car je ne crois pas être le seul sous IE et à voir de 'drôles de choses'...)

Voilà ce que ça donne chez moi:

telemacrz7.jpg

Certes, IE n'est pas 100% compatible avec le consortium W3C, mais il ne faut pas non plus vouloir utiliser TOUTES les fonctionnalités poussées de W3C, sinon tu te prives de ceux qui sont encore restés aux anciennes versions et tu ne peux pas les forcer à migrer, donc tu te prives de leur visite, et donner ton lien ne les aide guère. C'est comme si tu faisais des films sur DVD en HD 16:9 et tu demandais à tout le monde d'avoir le lecteur et la TV compatible...

DV

je connais ce problème sur mon PC

mais comme expliqué en privé je suis tributaire de l'éditeur du logiciel de création Web et je ne maitrise rien puisque c'est lui qui fait les lignes de codes et css

je ne place que les images et le texte et le lien entres les pages et c'est tout

mais ils sont au courrant de ce problème, fait voir si IE7 sera plus compatible

désolé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous et à chacun.

Il est toujours intéressant de garder ses rushes pour des montages éventuels ou pour les utiliser dans d'autres montages. C'est pour cela que hormis les problèmes de pixellisation etc ... au bout de plusieurs utilisations, il ne faut utiliser les cassettes qu'une seule fois. Enfin c'est mon avis. Quand au charabia qui suit la question, vous serez sympas de me faire parvenir une traduction. Pourtant, je lis couramment les hyéroglyphes. Combien de y déjà ? je lance le concours (mais ne trichez pas, pas de recours au petit L......e. A gagner ? Ma considération distinguée.

Allez, à un de ces jours. ](*,)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

normalement depuis 8 jours j'ai placé une version sur le site qui ne pose plus les problèmes soulévés par Internet Explorer pour mémoire ce navigateur ne sait pas gérer les calques.

Les gens sous IE peuvent donc lire normalement mon site ( j'ai testé sur mon PC il n'y a plus de problème d'affichage)

( il faut penser à vider le cache de IE éventuellement)

Je travaille sur une page d'accueil qui va permettre aux personnes de cliquer sur un lien selon qu'elles seront sur IE ou un autre navigateur

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation