Aller au contenu

Panasonic GS 300 ou Sony HCR 96 ???


starced
 Partager

Messages recommandés

Sur le test que tu nous as donné (http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-PV-GS300-Camcorder-Review.htm)

Il est dit qu'il serait préférable de prendre le sony.

Je pense finalement que je vais prendre le sony et que je vais acheter un micro qui va sur la prise intelligente. En plus comme je vais filmer un mariage, je pense qu'il sera meilleur (mairie, eglise, soirée...)

Maintenant quel micro choisir?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 73
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Si vous êtes aussi long à emballer que choisir votre camescope, je plaind les dames :badgrin: :badgrin:

lol :mrgreen:

On aura mis de l'animation sur le forum .... :lol:

Vu le montant de l'investissement, je comprend qu'on est du mal à se décider.

J'habite sur Rouen, je viens d'appeler un magasin "spécialisé" et je n'en ai toujours pas trouvé un qui vendaient ces deux produits.

Sylvain : as tu regardé la vidéo comparative que j'ai posté en lien ??

Pauvre Dame ... ou monde cruel et silencieux ??? :mrgreen::mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà j'ai enfin commandé mon camescope, le sony dcr-hc94. Il doit arriver lundi, je ferais un nouveau post pour vous révéler mes premières impressions.

Je tiens à remercier tous les forumeurs qui m'ont bien renseigné, ce site exceptionnel très pratique est convivial.

@très bientôt sur le forum pour de nouvelles aventures!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ais regardé la vidéo. Tout compte fait le "tri-ccd" n'apporte pas grand chose la qualité est nettenement mieux sur le sony.

Voilà donc je vais commander le sony.

En fait je pense qu'on parle de deux camescopes de très très bonne qualité. Le sdéfaut de l'un ne font pads ceux de l'autre. Par contre je pense que tu as le même problèmes que moi : trouver l'appareil pour lequel les petits défauts ne vont pas te pénaliser au vu de ton utilisation !!

Et c'est pour cela qu'on post se ce forum ... et qu'on donne du boulo au modo ... :mrgreen::mrgreen:

Le pana est clairement moins sensible en mode normal. Je pense que du "bruit" va apparaitre à l'écran dès que l'on va baisser en luminosité. Ce point là peut être un handicap pour une utilisation familliale : spectacle de famille, anniversaire, mariage ...

Par contre en extérieure, le pana aura des couleurs plus vives et vraies. Mais là encore, le SONY fait très bien avec son procédé mono. Il ne fait pas mieux mais ils se présentent tout deux dans un mouchoir de poche ...

J'ai re...re....re...regardé le film vidéo tourné avec le HC 94 sur magasine video ... et j'apprécie fortement le passage filmé dans la ville en pleine nuit, avec le simple éclairage de la rue. J'aime bien le rendu des couleurs. je ne pense pas que le PANA malgré ses nombreuses qualité donne un rendu similaire. (Qu'on me contredise si je me trompe)

Je pense m'orienter vers le SONY... il est vrai que j'aurai aimé que des forumers, possèdant cet appareil s'expriment un peu plus au vu de nos nombreuses interrogations, et viennent enrichir de part leur expérience de son utilisation ... :-?

Bon ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C clair ... sur rueducommerce tu trouveras rarement des clients mécontents ... quoi que il y a toujours une exception qui confirme la règle !

Pixmania est pas mal non plus ! J'espère que tu nous donneras ton avis très vite Sylvain ! Mais j'suis convaincu que tu ne vas pas être déçu de ton achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ais bien reçu mon camescope. Il ne manque rien, l'emballage est nikel. Après quelques jours d'utilisation je vous en dirais des nouvelles, mais pour l'instant je suis plainement satisfait de la qualité vidéo, c'est vraiment super les couleurs sont très très fidèles, l'image est nette. Mais bon je vous dirais ça en détail dans très peu de temps.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le pana en tri ccd , le grain n'est pas visible en faible luminosité

le noir est "propre"

Oui peut être ... Je pense que le rendu sera quand même meilleur avec le SONY en faible luminosité. Pour une utilisation polyvalente, je pense que le sony donnera plus de satisfaction ...

Seulement un point noir peut-être ... j'ai lu dans d'autre post que la mise au point du SONY en faible luminosité était très approximative ... :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais revenir sur cette question de faible luminosité

Il me semble qu c'est une prise de tête qui se sert à rien (combien de fois on filme la nuit?)

Si des caméras pouvaient être dans des conditions de faible luminosité aussi bonnes en qualité d'image que lors de tournage sous le soleil à midi, cela ce saurait et on aurait pas chez les pros sur les studios de tournage des tonnes d'appareils d'éclairages ni les métiers d'ingénieurs éclairagistes.

Et bien souvent les scène de nuit sont filmées de jour avec des filtres sur les objectifs.

Donc si on souhaite filmer lorsqu'il n'y a pas de lumière, il faut apporter de la lumière.

Pour ce qui est de la mise au point automatique en faible luminiosité

Il est évident que la aussi tous les caméscopes ont besoin de lumière pour faire la netteté

Ensuite certains caméscopes réagissent plus ou moins bien en faible luminosité.

Pour cette question qu'une seule solution : débrayer l'autro focus et faire la netteté à la main

Tout ceci pour dire que je préfère un appareil tri-ccd, débrayable au maximum, des entrées DV In et Out, des entrées Micros etc.. quand bien même cet appareil est moins lumineux que son concurrent.

dernier point

j'utilise 3 marques de caméscope ( et tous des hauts de gammes)

canon

sony

pana

Sharp

il n'y en a pas un qui vaut mieux que l'autre en faible luminosité

soit qu'il y a un qui est plus clair mais il y a du grain

soit moins lumineux mais une image propre (pas de grains dans le noir)

je préfère l'image propre car une image sombre avec un logiciel de montage peut être légèrement "gonflée"

une image avec du grain on ne peut rien faire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous, je suis un pappy de 60 ans et je me lance dans DAVINCI RESOLVE. Je maitrise la  photographie mais je suis totalement debutant dans les montages vidéos. J'en ai déjà fait quelques unes pour me faire un peu la main et j'avoue que je suis bluffé par la puissance de cette application. Je progresse petit à petit, mais à chaque fois je rencontre la meme contrainte.  Lorsque que je glisse une vidéo ou une photo issues du reprtoire master vers la timeline, je n'ai aucune indication visuelle pour m'indiquer que cet element a déjà été utilisé.  Par exemple ne peut on pas entourer en rouge dans le master le fichier qui a dejà été posé au moins une fois? Merci à vous.
    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation