Aller au contenu

aide premier camescope


mamatouf
 Partager

Messages recommandés

Voila, voila. C ma toute première sur un forum quelconque, mais je souhaite me faire plaisir avec l'achat d'un camescope.

Tant qu'a faire et vu le budget (environ 1300€), je veux faire bien.

Mon envie : filmer, et encore filmer aussi bien des moments en famille, en vacances, des projets de courts métrages ... et surtout pouvoir m'amuser, m'exprimer et personaliser l'affaire via le montage avec mon mac.

Jusque là, mes recherches m'ont mené au sony HDR-SR90. A priori le format MPEG-2 est voué à disparaître si je ne m'abuse ou c'est pas terrible terrible. Vaut-il mieux attendre (pour approximativement le même prix?) l'arrivée du sony HDR-SR1 en octobre ??

En fonction de mon utilisation (montage) est-ce que je me suis dirigé dans la mauvaise direction en choisissant un camescope à DD ?

merci pour vos conseils avisés !!!

à bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

D'abord, il faut faire le choix de le définition. Standard ou haute ?

Si le but est de vraiment faire du montage, cela oriente directement vers les caméscopes miniDV ou HDV en haute définition.

Le SR1 est prometteur, mais il n'existe pas encore de solution de montage en AVCHD. Il faudra pour ça attendre l'année prochaine : on peut espérer que iMovie 7, Final Cut Express 4 et Final Cut Pro 6 pourront accepter ce nouveau format. Le tout avec un Mac de course !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

J'ai bien peur d'être largué.

Donc a priori même le sony SR90 ne ferai pas trop mon affaire ?

Pour être bien sur d'être compris. L'utilisation se fera à titre expérimentale. Je ne veux pas forcèment faire de film pour concourir un festival. C'est amateur débutant et histoire de faire des vidéos sympa.

A priori, il vaut mieux que je m'oriente vers un camescope mini dv si j'ai bien compris ? Est-ce que ce support sera encore viable à moyen terme ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A priori, il vaut mieux que je m'oriente vers un camescope mini dv si j'ai bien compris ?

Oui.

Est-ce que ce support sera encore viable à moyen terme ?

Oui, sans aucun doute. C'est le format qui est encore actuellement le plus répandu et restera longtemps viable. Seul le passage à la haute définition lui fera préferer les nouveaux formats dans le futur.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci.

Du coût j'ai complétement changé mon fusil d'épaule.

D'après vos tests et vos forums je serai bien influencé pour le canon mvx 460 mini dv. Il a, à priori, les meilleurs caractéristiques pour faire du montage avec une image de bonne qualité. Y a t'il un modèle plus performant à venir, ou mon choix est-il judicieux ?

Avec un budget large, cela vaut-il le coup pour moi (c'est à dire débutant qui apprends très vite mais qui recherche la simplicité d'utilisation entre transfert camescope - mac - montage - graveur dvd - télé) d'acheter en HD le sony hdr hc3 ? Ou bien, est-ce mettre de l'argent par la fenêtre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation