Aller au contenu

Un caméscope pour baroudeurs


Toufouman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous (et à toutes)...

Je cherche désepérement à trouver le camescope de mes rêves...et j'avoue que je patauge pas mal !

Mon cahier des charges est relativement simple (apparemment en tous cas) : je suis à la recherche d'un compagnon de voyage pour assurer photos et vidéos de mes périples et ce avec le moindre encombrement et avec la meilleure qualité possible dans une fourchette entre 750 / 1000 €

Critères principaux :

- Une qualité vidéo et photo suffisante (min 800x600 pour la vidéo et 3 millions de pixels pour la photo)

- Un encombrement mini (plus compact possible)

- Une bonne résistance aux chocs

- possibilité de monter les séquences sous PC

Je me suis naturellement tourné vers les camescopes avec SD, pensant que le support serait moins fragile mais aussi pour profiter de la compactité des modèles utilisant ce support.

Les modèles qui ont retenus mon attention sont :

- Panasonic SDR-S100

- Sanyo XACTI HD1A

- Sanyo XACTI C6

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...322-380-348.htm

J'avoue que j'ai du mal à me faire une religion même si d'un point de vue technique le panasonic surclasse les autres.

Par ailleurs, j'ai découvert le Samsung VP-X110L me semble un modèle très intéressant tout à fait orienté pour l'usage que je souhaiterais en avoir.

http://www.samsung.com/fr/products/camcord...vp_x110lxef.asp

Mais la qualité semble réellement insuffisante. Par ailleurs, je n'ai pas réussi à trouver quelqu'un qui le vende en France;

Quelqu'un pourrait m'aider et me dire si le choix du SD est le plus adapté et par ailleurs me conseiller sur ce qu'on fait de mieux en modèles compacts, robustes et fournissant une qualité d'image satisfaisante ?

D'avance merci, merci, merci pour votre aide :lol: :lol: :lol:

ps: bravo pour le site, le comparateur et les articles sont vraiment top !

Jack le newbe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en vidéo le format natif est du 720 x576

sur le site de magasine vidéo tout sur les formats

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=82

pour l'instant je dirais le meilleur compromis reste le format mini-dv

pour la haute définition je laisse tombre le format mpeg2 qui est en perte de vitesse , Sony ayant sortie cet été le H264-mpeg4 mais faut attendre la sortie du pana et le H264 en 2007 et la stabilisation du marché d'ici 4-5 ans

et il faudra des ordinateurs musclés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse et le lien...j'avais déjà potassé le dossier (très bien fait d'ailleurs) sur les différents formats du marché. Mais il est écrit que la sortie des dernières carte SD à 4Go relancait le support ?!!

...la commercialisation, déjà concrète, des premières cartes SD de 4 Go , relance le marché des caméscopes à carte. La durée d'enregistrement en SD atteint 1H en haute qualité.

Que penser donc de tout cela ? [-o<

Par ailleurs, si je devais m'orienter sur un autre support (mini-DV /ex), quelle serait alors le(s) modèles les plus robustes et compacts dispo aux environs des 750 € ?

Merci de votre réponse :lol: :lol: :lol:

Jack

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ta recherche, c'est un peu la quadrature du cercle, tu exiges trop de qualités qui pour l'instant sont contradictoires et il faut faire un choix.

Au final pour l'instant (et les produits ont de toutes façons une durée de vie commerciale très faible) le bon compromis reste le miniDV, et c'est plus robuste que tu ne le pense.

De plus lors de tes périples tu trouveras facilement des cassettes vierges.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je vous suits, j'en demande trop. :?

Ok donc quid si je me "contente" de rechercher un camescope uniquement pour de la vidéo et sur des critères de robustesse et de compacité...avec une définition respectable évidemment !

C'est toujours la quadrature du cercle ?:doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation