montage avec source en mpg2

[balbundy]

Bonjour,

pourquoi le miniDV est-il préférable au mpg2, pour le montage ?

Y a t-il des logiciels de montage qui permettent de traiter du mpg2 ?

merci de vos réponse ! cela risque de conditionner assez fortement mon prochain ( et premier) achat de camescope.

thx 8)

[adesir]

Bonjour,

Question mainte fois évoquée : le DV compresse peu chaque image individuellement, le MPEG compresse beaucoup des blocs d'images ensemble. D'où la difficulté au montage : le logiciel doit manipuler des blocs d'image entiers, plus de simples images individuelles...

Oui, des logiciels manipulant le MPAEG existent : voir la super liste de 16RL.

Antoine

[saxo77]

Une solution possible est de convertir le fichier MPEG en avi pour pouvoir être traité plus facilement.

Inconvéniant, à l'export on refait une compression qui affecte la qualité.

Même pb avec les photos jpeg.

[16RL]

En principe tous les logiciels "sérieux" acceptent l'acquisition en MPEG 2.

Si tu vas sur le site de celui que tu envisages, cherche du côté des formats d'entrée.

Un exemple sur un logiciel qui VA sortir (mais il y a moins sophistiqué qui fera l'affaire, c'est certain):

Vegas 7 admet les formats suivants (c'est la liste la plus longue que je connaisse):

"Opens: AA3, AAF, AIF, ASF, AVI, BMP, BWF, DLX, DV, GIF, JPG, M2T, MOV, Sony MXF, MP3, MP4, M4A, MPEG-1 and MPEG-2 video, OGG, OMA, PCA, PNG, PSD, QT, SFA, SND, SWF3, TIFF, TGA, W64, WAV, WMA, WMV "

Le M2T est du MPEG2 "durci" pour son transport (T). C'est le format d'enregistrement des camescopes HDV et de la télé par satellite.

Le MPEG2 est le format habituel des DVD de Monsieur Tout-le-Monde.

[balbundy]

le DV compresse peu chaque image individuellement, le MPEG compresse beaucoup des blocs d'images ensemble. D'où la difficulté au montage

Ta déduction n'est pas évidente pour moi : qu'entends-tu exactement par difficulté au montage ?

merci ! 8)

[16RL]

Pour compléter rapidement ce que dit Saxo.

http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-2

Malheureusement en anglais.

Le DV encode en JPEG, c'est à dire chaque image à part, comme pour une suite de photos. Encodage INTRA trames.

Le MPEG2 encode une série d'images par rapport à la première. Cette première est la seule complète, les autres ne prenant en compte que la différence, qui est très minime pour la plupart. Et ceci se fait en cascade, avec les dérives qui s'accentuent chaque fois.

Il y a bien la même chose en sens inverse en même temps pour corriger.

Plus le groupe d'images (GOP) est petit, plus la qualité sera bonne. Et vice versa.

Au montage, chaque fois qu'il y a une coupe, le logiciel est contraint de RE CALCULER et REFAIRE une image de base sur ce même principe. Quant aux effets et transitions ils multiplient ce travail sur autant d'images.

Le MPEG4, beaucoup plus complexe, reprend à la base ce système, mais en l'améliorant très nettement tout en produisant des fichiers moins gros. C'est la raison de son adoption pour la haute définition qui gère 5 fois plus de pixels que la définition standard.

Le MPEG4 et ses semblables (DivX6, Nero Recode, Wmv, H264, ...) exigent donc des processeurs très puissants qui commencent à arriver sur le marché et une bonne dose de RAM pour ne rien gâcher.

Encodage INTER trames:

Le MPEG1 c'était avant hier.

Le MPEG2 c'était hier. (et encore aujourd'hui)

Le MPEG3 n'est pas sorti.

Le MPEG4 c'est maintenant.

Et voila !