Aller au contenu

AF SUR HC1 ET FX1


beug
 Partager

Messages recommandés

boujour, je souhaiterai filmer du bodyboard et du surf donc je voudrais savoir quel choix pourait être le mieux la HC1 ou la FX1. [-o< [-o<

sachant que mon choix se porte plus sur la hc1 pour le prix.

à savoir utilisation avec un doubleur car obligatoire.

(je veux juste un autofocus qui tient la route pas qui patine comme le hc90 :evil: :evil: par exemple)

car étant le propriétaire d'un sony HC90 qui a un AF horrible et inutilisable même en pleine journée et donc pour que ma femme me filme en bodyboard j'étai obligé de me mettre en manuelle et pas pratique car pas de bague donc spot focus #-o #-o #-o :twisted:

d'ailleur je trouve cela décevant pour un modèle qui était le haut de gamme des HC

merci

:lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:lol: merci pixel.

pense tu que l'autofocus du hc1 est rapide et ne décroche pas en zoom maximum car je souhaite que rarement l'utiliser en manuelle dumoins pour filmer du surf.

car surf zdnet et sur quelque forums américain ils disent qu'il y a quelques problemes d'af mais rien sur les forums français.

voilà merci pour vos réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai une attitude particulière pa rapport à l'AF rapide, je n'y suis pas toujours favorable

Car si un personnage - qui ne fait pas partie de mon film - ne fait que passer devant l'objectif, je ne souhaite surtout pas qu l'AF soit rapide et fasse le point sur lui alors que je filme autre chose.

Mais évidemment en bodyboard et en surf, il en va différemment...

Je n'ai pas lu ces inquiétudes sur l'AF mais les Sony ne sont pas des foudres de guerre en effet. De là à considérer que c'est un moins sur un appareil dont la mise au point manuelle est l'un des points forts, il y a un pas... C'est peut-être pour cela que tu n'as pas lu de mauvaises critiques en France ?

Aurais-tu le lien de ces sites américains où tu as lu des critiques sur l'AF ?

NB / par ailleurs, zdnet est également français...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour les liens

déjà pour celui ci-dessus, l'auteur lui-même précise :

"à l'instar des systèmes autofocus de nombreux modèles grand public, celui du HC1 éprouve quelques difficultés à se verrouiller sous une faible luminosité, mais il fonctionne assez bien sous un meilleur éclairage. (...)"

Je n'ai pas retrouvé d'autres critiques manifestes sur l'AF du HC1. Pour avoir beauoucp filmé avec sans et avec autofocus avec ce modèle, je n'ai pas rencontré de problèmes sauf effectivement dans la pénombre...

mouais...

selon l'auteur, ce serait le pire Autofocus sur un camescope ? Il n'a jamais testé un Everio JVC, sinon il ne dirait pas ça 8-)

Je crois que tout simplement, il attendait beaucoup de ce HC1 sur tous les compartiments du jeu, y compris sur l'Autofocus. Et qu'il montre une déception proportionnelle à son attente qui était peut-être trop haute.

Quant à HarryHarris, il a eu en tout et pour tout 2 camescopes en main dont le dernier remonte aux tout premiers JVC (années 90?). Pas suffisant pour avoir un point de vue comparatif (j'attache beaucoup d'importance à cela, les gens son parfois très étonnés du comportement de leur camescope alors que tous les modèels fonctionnent ainsi) .

Encore une fois, les AF sont faillibles, on le sait. C'est pourquoi le HC1 a une bague manuelle de mise au point. Il ne faut pas exagérer pour une fois qu'il y a cette chance ! Par ailleurs, la fonction Spotfocus peut énormément dépanner, notamment sur pied.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci de t'es réponses pixel :):):)

je vais donc m'acheter le hc1 (vu qu'il n'y a que ça d'intéréssant) et qui sais plus tard upgrader pour une FX7 prévu pour novembre.

juste une petite question: pense-tu qu'il y a une vrai différence de qualité entre le doubleur kokin/kenko ou le sony hd qui lui est beaucoup plus cher.

merci :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation