Types de bandes vidéo

madmath · 12 septembre 2006

Bonjour à tous,

Si j'ouvre ce post,c'est que je souhaite en savoir un peu plus sur les caractéristiques et les différences qui existent entre tous les formats de bande.

En fait, je travaille en tant qu'intérimaire chez Sony dans l'usine fournissant une grande partie des bandes magnétiques pour l'Europe et plus. Y sont produits de la VHS (FVT et FVP), du 8mm. Moi je suis sur une fendeuse qui, comme sont nom l'indique, fend des Jumbo de 24' en galettes de la largeur de la bande.Je m occupe exclusivement du Bétacam sp et maintenant du Bétacam Digital que nous sommes en train d'essayer de mettre en route.

Ma question est que j aimerais connaître les principales différences entre Bétacam Digital et Sp. Je sais deja que le sp est un support analogique et l'autre un support numérique.

Par rapport a du matos grand public (ex miniDV), quels est la différence en terme d'utilisation, de qualité,...qui justifierai un prix si important des k7 ainsi que des caméras (40000€) ou des magnétoscopes (30000€)

Si vous souhaitez connaitre les techniques de couchage de la bande ou encore de traitement des défauts n'hésitez pas (je ne crois pas que je trahissent des secrets industriels)

A bientot en espérant que ce post vous interessera.

madmath · 14 septembre 2006

Personne pour participer au sujet?

Ou bien personne n'a d'infos?

En espérant plus de réponse a bientot.

adesir · 14 septembre 2006

Bonjour et bienvenue,

Le betacam, c'est du professionnel, à faible diffusion. Le SP se fait encore ?.

L'encodage du Betanum est supérieur à du miniDV, par exemple pour l'échantillonage (4.2.2 sur 10 bits au lieu de 4.2.0 sur 8 bits). Les bandes, bien plus grosses, sont aussi prévues pour mieux encaisser les utilisations intensives (comme les DLT).

Par exemple, les PAD (Prêt A Diffuser) sont souvent demandés sur Betanum.

Les bandes miniDV sont produites dans des quantités sans rapport, avec une priorité sur le coût, pas sur la fiabilité ou la durée de vie.

Voir http://mac-video.desir.fr/articles/Stockag...o.html#supports

Les questions ici portent surtout sur les bandes miniDV, les différences entre marques et celles entre modèles (Premium, Excellence, DVCAM chez Sony).

Antoine

madmath · 15 septembre 2006

Merci Antoine pour ces précisions (désolé pour l'heure:retour de l'usine) et pour le lien intéressant.

Le débit de transfert est nettement plus élevé pour les bandes professionnelles ce qui permet donc d'enregistrer une quantité importante d'informations.

Le Béta sp se fait apparemment encore mais en faible quantité(30Kpcs/jour mais qui donc utilise encore un support analogique??? peut etre les pays en développement?,pareil pour les vhs!?)

Par contre il est clair qu'il existe une énorme différence de qualité pour le bétanum avec un film de base très fin,une peinture tres difficile à coucher est il est éxigé 0 défaut.

Petit avis:au vu des procédures et des méthodes de contrôle je pense que le matériel Sony en général est de bonne qualité (très bonne?).Mais je sais pas chez les autres fabricants..

C'est l'heure de dormir....a bientot

adesir · 15 septembre 2006

Bonjour,

Le Béta sp se fait apparemment encore mais en faible quantité(30Kpcs/jour mais qui donc utilise encore un support analogique??? peut etre les pays en développement?,pareil pour les vhs!?)

C'est vrai : les dernières BetaSP que j'ai fait transféré en DV venait d'Afrique. Les VHS sont encore bien vendues en Europe, même si les ventes doivent bien chuter.

Par contre il est clair qu'il existe une énorme différence de qualité pour le bétanum avec un film de base très fin,une peinture tres difficile à coucher est il est éxigé 0 défaut.

Des particules mal couchées et c'est des "blocs" assurés sur l'image. Intolérable pour un pro, même avec les corrections d'erreur. Les pros comptent sur la fiabilité du matériel et c'est pour ça qu'ils acceptent de payer bien plus cher que le public.

Imaginons un lot de bande défectueux embarqué dans un hélico pendant un survol autorisé exceptionnellement. Si le matériel ne suit pas, bonjour les dégâts...

Petit avis:au vu des procédures et des méthodes de contrôle je pense que le matériel Sony en général est de bonne qualité (très bonne?).Mais je sais pas chez les autres fabricants..

Quelques lots défectueux et le web se chargera de faire "la peau" du fabricant (à tort, peut-être). Le risque pour une marque est important, d'où les procédures qualité.

Merci,

Antoine