Aller au contenu

Aide choix de Camescope Numérique (utilisation: concerts)


arobase
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

Etant nouveau sur le forum je commence par un petit mot de présentation (il ne me semble pas avoir vu de topic ou section dédiée...): je m'appelle Matthieu, 25 ans, et je viens de Strasbourg :)

 

Venons-en à ce qui m'a ammené à m'inscrire ici-même. J'aimerais investir incessament sous peu dans un camescope numérique, mais l'utilisation que je souhaite en faire est un peu particulière, ce qui fait que mes critères de choix ne sont pas forcément les critères "habituels" va-t-on dire :)

 

En fait je me rends très régulièrement à beaucoup de soirées, concerts, festivals de musique électronique, etc... Et l'achat de ce camescope a donc pour finalité de pouvoir filmer dans ces soirées avec autre chose que mon APN.

 

Venons-en à mon critère de sélection. Ce qui m'importe avant tout est la "qualité sonore", la qualité visuelle passant au second plan (avec tout de même l'importance d'une mise au point rapide et correcte dans un milieu peu éclairé).

 

Pourquoi des guillemets pour la qualité sonore? Parce que par qualité sonore j'entends que ce qui m'importe est que la saturation dûe au niveau sonore très important (normal dans un concerts) soit peu importante.

 

Voilà, donc je souhaitais savoir si certains d'entre vous ont déjà eu l'occasion de tester tel ou tel modèle dans ce type de condition, si vous avez tel modèle à me conseiller, ou au contraire tel modèle à me déconseiller. Ou bien faut-il privilégier l'utilisation d'un micro externe? Ou bien est ce que les camescopes disposant d'un réglage du niveau sonore peuvent faire l'affaire?

 

D'une marque à l'autre, d'un modèle à l'autre je pense que cela peut varier. En effet en terme d'APN je dispose d'un Canon A60 et le rendu sonore est desastreux. Alors qu'un ami qui a un Canon Ixus IIS le son est nickel :)

 

Voilou, je pense avoir été complet dans mon explication et ma requête :lol: En espérant que certains parmis vous pourront m'aider ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Un camescope doté dun réglage manuel du son me paraît être la première des priorités afin déjà de lutter contre l'AGC (amplification ou abaissement automatique du Gain).

Pas beaucoup de modèles malheureusement (cela démarre du côté du Sony HC1...) ou alors des anciens récents modèles comme le MVX4i qu'on trouve en fin de stock ou d'occasion.

 

Filmer dans les conditions que tu décris restera difficile. Un fort niveau sonore reste un fort niveau sonore. De plus, le son n'est pas le point fort des camescopes.

je dresse un tableau volontairement un peu pessimiste pour que tu ne sois pas déçu.

 

par contre, l'ajout d'un micro additionnel ne me paraît pas indispensable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Tout d'abord merci pour ta réponse ;)

 

Alors en fait il faut que je précise que çà n'est pas un rendu pro auquel je m'attends, mais disons plutot que d'avoir le meilleur, ce serait essayer d'avoir le moins pire :)

 

A savoir également que du fait des mes revenus mensuels ( :? ) et de l'utilisation que je souhaite en faire, j'aimerais rester sur des petits camescope d'entrée ou de début milieu de gamme, donc une fourchette de prix < 600€, donc HC1 c'est un peu trop cher pour ce que je vais en faire :)

 

 

En clair ce que je recherche c'est un peu toutes les pistes à explorer qui peuvent influer sur le résultat, tout en sachant bien entendu que je n'arriverai pas à un vrai rendu correct, mais en tout cas j'aimerais essayer d'éviter par exemple des bass qui recouvrent l'ensemble du son,... Cà varie de qualité "pourri" à qualité "correct" pour les APN tout en restant dans des prix semblables, donc pour les camescopes je pense qu'on doit pouvoir trouver des équivalents :)

 

Je prends donc en tout cas bien note de ta remarque concernant le réglage manuel, et l'AGC (je ne connaissais pas ce dispositif), je vais voir à tout hasard s'il y a des modèles qui rentrent dans ces critères. Si tu (vous) en connais n'hésite pas à m'en signaler ;)

 

On m'a également dit de faire attention au boitier en me disant que si le boitier est en plastique et la finition pas terrible les vibrations dûes au son et aux bass se fera d'autant plus entendre sur l'enregistrement, tu peux confirmer? Cà ferait aussi donc partie des pistes à explorer :)

 

En tout cas merci déjà pour tes conseils ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut voisin Strasbourgeois :mrgreen:

en complément des très bon conseils de Pixel,

 

Je t'invite à aller sur mon site

 

 

tu vas dans tutoriaux :

rubrique

filmer un concert

 

et rubrique audio record /concert électrique et acoustique

 

tu pourras écouter des extraits avec le micro direct et en passant par une prise de son

il n'y a pas de secret tu veux un son il faut investir dans du matos en plus du caméscope.

 

tu verras comment je procède avec le matériel grand public et je pense que cela te donenra une idée.

 

Je sais que ce n'est pas dans ta fourchette de prix, mais je veux te montrer que c'est le minimum et surtout t'éviter que tu ailles acheter du petit matos pas chers en prise de son additionnel croyant trouver un gain et finalement tu auras dépensé de l'argent pour rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation