Aller au contenu

Import en 16/9 + Réduction taille vidéo


bydox
 Partager

Messages recommandés

Salut :)

Alors voilà, j'ai 2 questions bien distinctes :

- Est-il possible, lorsque je filme en 16/9, d'importer "directement" en 16/9 ? C'est à dire que l'on voit les bandes noires meme en fenêtre de taille réduite (pour l'instant, l'image est déformée (en 4/3) si je ne la lit pas en plein écran).

Je vois peut-être un peu haut, mais par exemple lorsque je regarde quelques films sur mon écran (tv ou de pc) 4/3 (en théorie, "non 16/9"), ces films apparaissent en 16/9, donc avec les bandes. J'aimerais obtenir cela.

- Quel logiciel préconisez-vous pour réduire convenablement la taille d'une vidéo (compression) ? J'ai tenté avec VirtualDub, mais l'image et le son sont décalés et l'image contient de l'aliasing (après la compression bien-sur).

J'aimerais également savoir quel logiciel prendre pour réduire la taille de ma vidéo (je pense que cela réduira du meme coup le poids ?), dans le but de diffuser sur le net.

Pour l'instant la vidéo fait 550Mo, j'aimerais obtenir une vidéo d'environ 50-60Mo.

Merci ;)

P.S. : au niveau des logiciels, j'ai Premiere 2.0 et Ulead Video Studio 5.0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut bydox,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la première question, peux tu reformuler à moins qu'un autre comprenne mieux ???

Pour la deuxième question, je te propose d'aller faire un tour sur l'excellent site donné par l'admin de ce site récemment: Vidéo en ligne

Mais un simple Movie Maker fait l'affaire, alors si tu as Première Pro, tu parles que ça va le faire aussi, vois dans ce sous forum pour connaître les meilleurs paramètres à appliquer.

Concernant l'aliasing que tu as avec Virtual Dub, c'est "normal" car tu dois parler du visionnage de ta vidéo sur ton PC. Aussi, l'image est entrelacée sur le PC, alors qu'elle ne l'est pas sur ta vidéo originale (mais ne change rien si tu destines ta vidéo finale à une TV). Voir pour plus de détails Entrelacement par adesir

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ;)

Merci pour ta réponse.

Concernant la première question, je vais essayer d'être plus clair.

J'ai filmé en 16/9 avec mon caméscope.

Mais même lorsque je l'importe en "projet" 16/9 (dans Premiere Pro, mais j'ai également essayer avec d'autres softs), la vidéo s'affiche en 4/3 anamorphosé, sauf en plein écran ou là, la vidéo s'affiche en 16/9.

J'aimerais donc savoir si c'était possible de faire une vidéo, qui, meme en format de lecture réduit, possède les fameuses barres noires (en "vulgaire", que les film puisse être lu en 16/9 meme sur une télé non 16/9, par exemple comme pour les films).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur Pinnacle Studio 9 et Pinnacle Studio 10, j'importe mes 16/9 et ils sont restitués en tant que 16/9 (regarde les paramétrages de PPro, je pense que tu as un problème à ce niveau là, ou pose la question dans le forum adéquat)

Ensuite, si je suis sur une TV 16/9, ça passe en 16/9, si je suis sur une TV 4/3, tout dépend de la TV (et là tu ne peux rien faire):

* soit les bandes noires apparaissent

* soit le film est anamorphosé

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation