3ccd supérieurs au mono-chip?

[Roy55]

Je suis très embarassé dans le choix de mon nouveau camcorder parce que, bien que Sony PC330 a tout ce qu'il me faut (surtout une gestion parfaite du 16/9) je continue a me dire: tout le monde considère le 3 CCD supérieurs!

Est-ce que c'est vrai? Pourquoi alors, dans le royaume de la pureté, c'est à dire de la foto digitale on a des images sublimes avec 1 puce, et on ne recourt pas au 3???

Je dois vraiment attendre la sortie des 3 puces (Pana 500, Canon xm2, Sony 950) dans les nouvelles version avec véritable 16/9... ou je peut procéder à l'achat de la Sony 330 au de la CAnon X3i?

[pixel]

Je ne peux répondre pour la photo. Côté vidéo, ça se vaut parfois

beaucoup entre un tri-CCd et un bon mégapixel, à fortiori un

trimégapixel comme le PC330.

Les tri-ccd ont généralement un modelé meilleur. En revanche, dans

les camescopes que tu cites, le Sony PC330 l'emporte côté sensibilité

(sa sensibilité est moins bonne que celle d'un VX2100 par exemple

mais elle fourmille moins qu'un autre camescope peu sensible).

Il y a quand même une nette différence de prix entre un mono et un

tri. Environ 600 euros minimum. A toi de voir mais le PC330, je ne

connais pas beaucoup de vidéastes qui en soient déçus...