Aller au contenu

Comparaison Magix2006 - Pinnacle Studio9 - médiastudio Pro 8


goeland
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Ma petite histoire...

Peu de temps après l'achat de mon camescope (Sony DCR-HC96), on m'a offert Studio 9. Trés vite assimilé, premier DVD gravé. Content du résultat. Mais il m'en faut plus... apparemment il est lourd et on en dit du mal. Il doit donc avoir mieux ailleurs.

Je m'intéresse alors à Magix2006, j'achète la +, parce qu'il doit en faire plus. Coup de coeur, paramètres à gogo, hyper rapide pour le visionnage fluide et agréable, même si interface, blabla.... on s'y fait à longue. Mais après l'avoir "gobé", déception énorme à la lecture du DVD gravé. Qualité NETTEMENT en dessous de studio 9, paramètres mpeg2 pourtant au maximum. Déçu, trés déçu...

Grâce à des "relations" dans la presse informatique, on m'offre un coffret MSP8. Trés vite installé et encore à décortiquer (dur quand même), je me dis que si le prix de ce soft est 6 x plus important, la qualité est là. Premier montage, premier DVD et... pas mieux, avec pourtant moins d'ergonomie que magix, une qualité comparable à studio 9 et beaucoup de temps perdu à attendre que la vidéo commence.

Mais je décide, entêté que je suis, de générer 3 DVD, d'un même montage DV, avec les 3 softs pour voir et comparer.

Résultat : 1er Studio9

2ème Médiastudio Pro8

3ème Magix vidéo deluxe 2006

Je ne juge pas l'intérêt, ni l'ergonomie, ni les possibilités des softs, mais juste le rendu final. Ce pour quoi on a bossé en somme. Je continu, mais en me soignant, d'adorer Magix vidéo deluxe 2006 et de croire que MSP 8 c'est pour les PRO (de l'anglais), mais le prochain montage ce sera sur Studio9...

Qu'en pensez-vous ? Est-il utopique de croire que l'on peut obtenir une qualité de DVD correcte avec un encodeur mpeg2 d'un soft de ce genre ? Ou alors je suis mauvais en paramètrage...

Merci de votre lecture et souhaite pouvoir découvrir vos expériences...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais...

Je ss moyennement d'accord ac toi :? J'ai magix video 2006 + et adobe premiere pro 2.0 et je peux te dire que magix video n'a rien à envier a premiere pro...

En tout cas la qualité final du projet sur ls 2 logiciels est presque la même (une toute petite difference de qualité sur magix mais il faut avoir l'oeil pour s'en apercevoir) :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'argumente encore. Mes vidéos DV issues du camescope, sont souvent incrustés de légers halos lumineux, reflet du soleil sur un casque, du plus bel effet. Malheureusement l'encodage l'endommage énormément et le plus significativement sur magix. De même pour les flous d'arrière plan. Lors d'une lecture en image par image avec le lecteur DVD de salon, le grain mpeg est trés marqué sous magix2006. Je précise que j'utilise le bitrate maximum de magix et son encodage le plus minutieux, en laissant tous les autres paramètres. Voici quelques exemples ou l'on perçoit la dégradation : lors d'un fondu au noir, pour la couleur chair (visage ou corps) et les flous. Je n'ai pas l'oeil du faucon, mais je souhaiterai conserver la qualité du miniDV sur un DVD, et j'en suis loin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas ta solution. Après réalisation du montage au format DV, je lance l'encodage en mpeg pour gravage du DVD (format VOB), pour une lecture classique sur un lecteur DVD de salon. Ce format permet de le transmettre à tout possesseur de DVD dans ma famille. Aussi le format avi (lequel en particulier ???) ne pourrait être que stocké sur un DVD, comme un simple fichier de données, mais pas lisible par un lecteur conventionnel. Je stocke effectivement les bandes miniDV sur un disque dur en conservant l'original, (1 h = 13 Go) déjà 1 disque de 300Go plein...

Je songe à "remonter" les montages sur une bande pour conserver la qualité d'origine en plus des transisitons, titres et effect spéciaux. Mais utiliser le camescope comme un lecteur de bande me fait peur, usure plus rapide ? Faut-il acquérir un camescope bas de gamme ou d'occasion, pour n'être utilisé que comme lecteur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bah tt dépend combien de tps durent ts films. Tu peux le graver au format avi (quand l'écran pour graver apparaît tu selectionne l'option avi). et si ts films sont trop grands tu peux ls compresser, t'auras tjrs une meilleur qualité que le mpeg 2.

Pour info si tu veux compresser ts films cherche cs 2 logiciels VirtualBug ou TMPEG (ils sont gratuits 8) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Perso je monte sur Vegas

Je ne suis pas d'accord avec toi davidoof. [-X

la création d'un DVD lisible par un lecteur de salon doit suivre une norme d'encodage à ce jour

Vidéo = Mpeg2

audio = ac3 ou PCM.

Goeland pour ton problème de qualité as-tu pensé à augmenter ton biterate d'encodage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Faut-il acquérir un camescope bas de gamme ou d'occasion, pour n'être utilisé que comme lecteur ?"

Ce qui "fatigue" un caméscope est la succession des bobinages / rembobinages de recherche. Les lectures très peu.

Je pense qu'un caméscope normal, géré normalement, fera très bien l'affaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Oui Jmarc74.1, j'ai effectivement pensé à augmenter le bitrate. Mais sous vidéo deluxe2006, il culmine à 7700 (environ). Sous pinnacle je crois que c'est 12000 (j'ai fait un test complet d'un DVD à 10000 pour info). Sous Msp8 je ne le connais pas (surement autant que pinnacle). Malheureusement je pense que c'est la qualité d'encodage qui est AUSSI important que le bitrate. Quand je vois le coût d'un codec mpeg2 de mainconcept par exemple aussi onéreux que tout le soft msp8, j'aime à croire qu'on s'y retrouve en qualité, sinon à quoi bon l'acheté.

Il me faut revenir sur des critiques que j'ai formulé à l'encontre de msp8. Après m'être penché sur ce soft, même si la qualité vidéo n'est pas tip top, je constate ses performances de montage. Toutefois je suis confronté à d'énormes soucis de crash. J'ai déjà désinstallé et réinstallé avec le patch correctif l'application. Mais à l'usage j'ai beaucoup de bug, des séquences vidéos qui bougent dans la timeline sans action dessus. Des plantages lorsque j'utilise le zoom, le déplacement de la time line trop vite ou que je fais des actions sur les clips vidéos. Tout ceci rend le logiciel trés instable. Je pense avoir une configuration suffisante, 3Gh AMD, 1,5 Go, 3 DD (1 syst, 2 vidéos). De plus il est trés lent de réactions avec une vidéo de 1 h en DV SD. Je dois faire des sauvegarde toutes les 5 minutes pour ne pas perdre le travail en cours. Et enfin, j'ai un message d'erreur mémoire à chaque arrêt du logiciel. (mémoire pas read...)

Si des personnes seraient parvenues à résoudre de tels problèmes.

Merci d'avance.

(vu patch ulead, forum anglais, sans succés)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation