Aller au contenu

choix de camescope pour clip musique


meltear
 Partager

Messages recommandés

hello tout le monde

je vais eviter de vous prendre trop de tmps car la question a été posé 50 fois sur ce forum, j ai besoin d'un coup de main pour le choix d'un camescope, ej vais de ce fait vous onenr les infos les plus precise que je peux, en tenant conte que je suis extra débutant :)

alors mon objectif est de faire des petits clip de musique amateurs/semi pro : donc un camescope qui ait avant tout une certaine qualité (plutot sur la définition des formes et lumieres que les couleur... sachant que je pourrait toujours bidouilelr les couleur sur un soft de montage)...

donc avant tout un capteur descent niveau définition et lumiere.

je n ai rien lu concernant les convertisseur analoqui/numerique, mais comment évalue t on dans la video cela? je présume que c est une étape assez importante.

pour ce qui est du format, j'y tien peu d'importance tant que le resultat n est pas fortement altéré en fait.

pour ce qui est du son, j y attache peu d'importance vu que les enregistrements se feront independantment

de meme, je n ai pas besoin de faire des photos avec.

autre point peut etre non negligeable, je travail sur mac :P sur fce pour le moment et logic pro (pour l audio)

ce que je conte filmer:

principalement des paysages naturels,

des gros plans (sur des mains en trin de jouer des instruments)

voila donc, mon choix s axerait sur la qualité de l image (le critere des couleur n etant pas de toute improtance je pense).

mon budget s eleverait au maximum a 700 euros.

ca serait donc super sympa de votre part de m aider dans mon choix car , comme bcp de personne, plus je lis les aarticles de ce site, plus mon choix s elargit... :D

------------------------------------

PS1: pas de rires moqueurs! :lol: :lol: :lol:

je me demandai pour faire des gros plans de qualité, est il util d'avoir un zoom de bonnes qualité? ou cela n a t il aucun rapport? (un gros plan sur des mains par exemple)

PS2: ma mere a un Panasonic NV-C5 acheté au japon il ya quelques années c est un mini dv dont je n arrive pas a trouver les carac sur le net (j ai un manuel en japonnais, mais vu que je ne lis pas... :D )

je voulair donc savoir si l un d entre vous aurai les caracde cet apareil car je n ai rien trouve sur google.

PS3: le panasonic nvc5 de ma mere est donc sortis il ya plusieurs années et la qualité est assez moisi je trouve... en toute honneteté, en regardant les video et surtout les screenshot sur ce site, je n ai pas l impression que la technologie a beaucoup avancé depuis... les image n ont jamais l air tres nettes pour des camera a prix plus ou moin abordable (jusqu a 1000 euros).

qu en pensez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

pour ce qui est du format, j'y tien peu d'importance tant que le resultat n est pas fortement altéré en fait.

Le choix du mini-DV semble donc opportun dans ton cas. Pas de mauvaise surprise avec ce format ni de nécessité de conversion de fichiers. Je t'aurais bien également recommandé du HDV mais cela semble dépasser ton budget fortement. Sinon Sony HC3 et Canon HV10 te tendent les bras.

autre point peut etre non negligeable, je travail sur mac :P sur fce pour le moment et logic pro (pour l audio)

aucun problème de compatibilité particulier.

PS1: pas de rires moqueurs! :lol: :lol: :lol:

je me demandai pour faire des gros plans de qualité, est il util d'avoir un zoom de bonnes qualité? ou cela n a t il aucun rapport? (un gros plan sur des mains par exemple)

Oui naturellement, le rapport entre les deux phénomènes existe. Mais il est vrai qu'un camescope moyenne gamme s'en sortira bien sur des gros plans. Les camescopes hauts de gamme font mieux ressortir leurs différences sur des plans éloignés.

PS2: ma mere a un Panasonic NV-C5 acheté au japon il ya quelques années c est un mini dv dont je n arrive pas a trouver les carac sur le net (j ai un manuel en japonnais, mais vu que je ne lis pas... :D )

je voulair donc savoir si l un d entre vous aurai les caracde cet apareil car je n ai rien trouve sur google.

ce modèle est inconnu à ma connaissance en Europe. Je ne vois donc pas à quel modèle tu fais référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation