Aller au contenu

résolution des photos dans une vidéo


papou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je voudrais placer, en plus de clips, des photos dans ma vidéo.

Quelle résolution dois-je choisir ? Car je pense qu'il est inutile d'utiliser des 300dpi pesant chacune quelques méga, non ? On doit essayer d'alléger la vidéo, non ?

Quel format choisir ? Tiff, JPEG... ?

Ma vidéo est destinée à être gravée pour être lue sur un lecteur DVD de salon.

J'utilise iMovie HD.

Merci d'avance.

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format TIFF es intéressant car non compressé par rapport au JPEG ( Imovie le passera déjà à la moulinette ensuite)

pour la taille ( Longeur largeur définition) d'un TV Pal en 720 x 576

perso dans photoshop j'exporte en 768 x 576 x 80 DPI de définition

si ton projet est en HD je ne connais pas la taille de ton image

mais exporte une image d'imovie HD( Je ne le possède pas)

importe dans photoshop

regarde la taille dans photoshop et utilise ses infos pour tes photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

Je vais donc mouliner toutes mes photos avec un droplet de Photoshop pour qu'elles aient une hauteur de 768 px avec une résolution de 80 dpi et en tiff.

Je dis 768 px de haut car j'ai lu par ailleurs que certains téléviseurs LCD vont jusqu'à 768 px (qui peut le plus peut le moins).

En tous cas ce qui est important, c'est que je peux réduire la résolution de 300 à 80 dpi, ça me fait des photos moitié moins lourdes même 9 fois plus grandes.

Merci pour ta permission !

Et... je vais sûrement avoir d'autres questions bientôt, je débute en vidéo !

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la taille qui compte, la résolution ne veut rien dire, elle ne sert que pour l'impression.

Donc en format standart définitionPAL c'est du 720x576. Mettre plus ne sert à rien, de toutes façons le logiciel de montage la raménera à la résolution nécessaire.

On peut mettre du bmp, tiff ou jpeg peu compressé, le résultat ne sera pas différent.

En HD, deux tailles :

Pour du 720p ça sera 1280 x 720

Pour du 1080i ou 1080p ce sera 1920 x 1080

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans un autre post nous avons déjà eu ce débat de définition ( DPI).

la réponse est oui et non : il faut la préciser

pour la vidéo cela n'a effectivement pas d'importance.

mais si dans une vidéo tu as 100 photos à 300 dpi en TIFF sur le DD cela prend vite de la place inutilement. ( avec mon arcadon et ces 500 images de fond on comprend vite sa douleur) :mrgreen:

donc sauver en 80 dpi est intéressant pour la raison de stockage.

sinon la photo pour un TV PAL 720 x 576 devra être en 768 x 576 pour ne pas être déformée ( faites le test 720 x 56 et 768 x 576)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais en changeant la définition dans photoshop j'arrive à conserver aussi la taille Hauteur x largeur .

exemple

je veux imprimer une image en 10 x 15 cm ( ce sera plus simple)

nous savons quoi?

nous savons que :

-pour arriver à une qualité photo argentique il faut imprimer à 300 dpi ( pour la définition pas pour les dimensions).

- l'oeil humain au delà de 300 dpi de définition ne peut plus percevoir les détails ( donc surcharge inutile du fichier) .

- les couleurs sont favorisées à 300 dpi au détriment de la netteté.

- que la netteté est favorisée à 150 dpi au détriment des couleurs .

- qu'une image est constituée de 3 valeurs

(image de mon site)

Diapositive12.jpg

donc on va choisir 10x15 x (190-210) pour une impression

par contre si je veux une photo en A4 la problématique que je viens de citer pour la définition reste entière et je dois conserver le nombre de dpi pour la définition pour favoriser ou la couleur ou la netteté.

aussi je sélectionne (théoriquement) le format 21 x 29,7 x (190-210)

si j'ai un schéma technique constitué que de trait noir, pour éviter l'effet escalier dans les obliques, je favorise la netteté au détriment de la couleur et sélectionne 21 x 29,7 x 1200 DPI de définition.

certes pour la vidéo le nombre de dpi n'est pas important, mais je préfère renseigner le champ concernant la définition dans photoshop et ne pas surcharger inutilement le poids des TIFF en laissant ce chiffre sur une valeur élevée qui n'apporte rien.

pour mémoire

http://www.camephotoscope.org.preview.lost.../DPI/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord, mais le temps non plus à frapper au clavier.

je suis certain que nous ne parlons pas de la même chose

je viens encore d'imprimer 24 photos en 76 cm x 50 cm x ... 210 dPI

elles sont parfaites alors qu'en 75 x 50 x 300 elles "bavent"

si je fais 75 x 50 cm x150 elles sont nettes mais manque de couleur.

je peux donc facilement changer la définition ( dpi) sans que cela joue obligatoirement sur la taille de l'image. ( je sais que cela peut le faire, mais avec un peu de maitrise du logiciel on peut bloquer la taille et changer la définition sans que la taille change)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation