Aller au contenu

résolution des photos dans une vidéo


papou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je voudrais placer, en plus de clips, des photos dans ma vidéo.

Quelle résolution dois-je choisir ? Car je pense qu'il est inutile d'utiliser des 300dpi pesant chacune quelques méga, non ? On doit essayer d'alléger la vidéo, non ?

Quel format choisir ? Tiff, JPEG... ?

Ma vidéo est destinée à être gravée pour être lue sur un lecteur DVD de salon.

J'utilise iMovie HD.

Merci d'avance.

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format TIFF es intéressant car non compressé par rapport au JPEG ( Imovie le passera déjà à la moulinette ensuite)

pour la taille ( Longeur largeur définition) d'un TV Pal en 720 x 576

perso dans photoshop j'exporte en 768 x 576 x 80 DPI de définition

si ton projet est en HD je ne connais pas la taille de ton image

mais exporte une image d'imovie HD( Je ne le possède pas)

importe dans photoshop

regarde la taille dans photoshop et utilise ses infos pour tes photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

Je vais donc mouliner toutes mes photos avec un droplet de Photoshop pour qu'elles aient une hauteur de 768 px avec une résolution de 80 dpi et en tiff.

Je dis 768 px de haut car j'ai lu par ailleurs que certains téléviseurs LCD vont jusqu'à 768 px (qui peut le plus peut le moins).

En tous cas ce qui est important, c'est que je peux réduire la résolution de 300 à 80 dpi, ça me fait des photos moitié moins lourdes même 9 fois plus grandes.

Merci pour ta permission !

Et... je vais sûrement avoir d'autres questions bientôt, je débute en vidéo !

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la taille qui compte, la résolution ne veut rien dire, elle ne sert que pour l'impression.

Donc en format standart définitionPAL c'est du 720x576. Mettre plus ne sert à rien, de toutes façons le logiciel de montage la raménera à la résolution nécessaire.

On peut mettre du bmp, tiff ou jpeg peu compressé, le résultat ne sera pas différent.

En HD, deux tailles :

Pour du 720p ça sera 1280 x 720

Pour du 1080i ou 1080p ce sera 1920 x 1080

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans un autre post nous avons déjà eu ce débat de définition ( DPI).

la réponse est oui et non : il faut la préciser

pour la vidéo cela n'a effectivement pas d'importance.

mais si dans une vidéo tu as 100 photos à 300 dpi en TIFF sur le DD cela prend vite de la place inutilement. ( avec mon arcadon et ces 500 images de fond on comprend vite sa douleur) :mrgreen:

donc sauver en 80 dpi est intéressant pour la raison de stockage.

sinon la photo pour un TV PAL 720 x 576 devra être en 768 x 576 pour ne pas être déformée ( faites le test 720 x 56 et 768 x 576)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais en changeant la définition dans photoshop j'arrive à conserver aussi la taille Hauteur x largeur .

exemple

je veux imprimer une image en 10 x 15 cm ( ce sera plus simple)

nous savons quoi?

nous savons que :

-pour arriver à une qualité photo argentique il faut imprimer à 300 dpi ( pour la définition pas pour les dimensions).

- l'oeil humain au delà de 300 dpi de définition ne peut plus percevoir les détails ( donc surcharge inutile du fichier) .

- les couleurs sont favorisées à 300 dpi au détriment de la netteté.

- que la netteté est favorisée à 150 dpi au détriment des couleurs .

- qu'une image est constituée de 3 valeurs

(image de mon site)

Diapositive12.jpg

donc on va choisir 10x15 x (190-210) pour une impression

par contre si je veux une photo en A4 la problématique que je viens de citer pour la définition reste entière et je dois conserver le nombre de dpi pour la définition pour favoriser ou la couleur ou la netteté.

aussi je sélectionne (théoriquement) le format 21 x 29,7 x (190-210)

si j'ai un schéma technique constitué que de trait noir, pour éviter l'effet escalier dans les obliques, je favorise la netteté au détriment de la couleur et sélectionne 21 x 29,7 x 1200 DPI de définition.

certes pour la vidéo le nombre de dpi n'est pas important, mais je préfère renseigner le champ concernant la définition dans photoshop et ne pas surcharger inutilement le poids des TIFF en laissant ce chiffre sur une valeur élevée qui n'apporte rien.

pour mémoire

http://www.camephotoscope.org.preview.lost.../DPI/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord, mais le temps non plus à frapper au clavier.

je suis certain que nous ne parlons pas de la même chose

je viens encore d'imprimer 24 photos en 76 cm x 50 cm x ... 210 dPI

elles sont parfaites alors qu'en 75 x 50 x 300 elles "bavent"

si je fais 75 x 50 cm x150 elles sont nettes mais manque de couleur.

je peux donc facilement changer la définition ( dpi) sans que cela joue obligatoirement sur la taille de l'image. ( je sais que cela peut le faire, mais avec un peu de maitrise du logiciel on peut bloquer la taille et changer la définition sans que la taille change)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation