Aller au contenu

résolution des photos dans une vidéo


papou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je voudrais placer, en plus de clips, des photos dans ma vidéo.

Quelle résolution dois-je choisir ? Car je pense qu'il est inutile d'utiliser des 300dpi pesant chacune quelques méga, non ? On doit essayer d'alléger la vidéo, non ?

Quel format choisir ? Tiff, JPEG... ?

Ma vidéo est destinée à être gravée pour être lue sur un lecteur DVD de salon.

J'utilise iMovie HD.

Merci d'avance.

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format TIFF es intéressant car non compressé par rapport au JPEG ( Imovie le passera déjà à la moulinette ensuite)

pour la taille ( Longeur largeur définition) d'un TV Pal en 720 x 576

perso dans photoshop j'exporte en 768 x 576 x 80 DPI de définition

si ton projet est en HD je ne connais pas la taille de ton image

mais exporte une image d'imovie HD( Je ne le possède pas)

importe dans photoshop

regarde la taille dans photoshop et utilise ses infos pour tes photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

Je vais donc mouliner toutes mes photos avec un droplet de Photoshop pour qu'elles aient une hauteur de 768 px avec une résolution de 80 dpi et en tiff.

Je dis 768 px de haut car j'ai lu par ailleurs que certains téléviseurs LCD vont jusqu'à 768 px (qui peut le plus peut le moins).

En tous cas ce qui est important, c'est que je peux réduire la résolution de 300 à 80 dpi, ça me fait des photos moitié moins lourdes même 9 fois plus grandes.

Merci pour ta permission !

Et... je vais sûrement avoir d'autres questions bientôt, je débute en vidéo !

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la taille qui compte, la résolution ne veut rien dire, elle ne sert que pour l'impression.

Donc en format standart définitionPAL c'est du 720x576. Mettre plus ne sert à rien, de toutes façons le logiciel de montage la raménera à la résolution nécessaire.

On peut mettre du bmp, tiff ou jpeg peu compressé, le résultat ne sera pas différent.

En HD, deux tailles :

Pour du 720p ça sera 1280 x 720

Pour du 1080i ou 1080p ce sera 1920 x 1080

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans un autre post nous avons déjà eu ce débat de définition ( DPI).

la réponse est oui et non : il faut la préciser

pour la vidéo cela n'a effectivement pas d'importance.

mais si dans une vidéo tu as 100 photos à 300 dpi en TIFF sur le DD cela prend vite de la place inutilement. ( avec mon arcadon et ces 500 images de fond on comprend vite sa douleur) :mrgreen:

donc sauver en 80 dpi est intéressant pour la raison de stockage.

sinon la photo pour un TV PAL 720 x 576 devra être en 768 x 576 pour ne pas être déformée ( faites le test 720 x 56 et 768 x 576)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais en changeant la définition dans photoshop j'arrive à conserver aussi la taille Hauteur x largeur .

exemple

je veux imprimer une image en 10 x 15 cm ( ce sera plus simple)

nous savons quoi?

nous savons que :

-pour arriver à une qualité photo argentique il faut imprimer à 300 dpi ( pour la définition pas pour les dimensions).

- l'oeil humain au delà de 300 dpi de définition ne peut plus percevoir les détails ( donc surcharge inutile du fichier) .

- les couleurs sont favorisées à 300 dpi au détriment de la netteté.

- que la netteté est favorisée à 150 dpi au détriment des couleurs .

- qu'une image est constituée de 3 valeurs

(image de mon site)

Diapositive12.jpg

donc on va choisir 10x15 x (190-210) pour une impression

par contre si je veux une photo en A4 la problématique que je viens de citer pour la définition reste entière et je dois conserver le nombre de dpi pour la définition pour favoriser ou la couleur ou la netteté.

aussi je sélectionne (théoriquement) le format 21 x 29,7 x (190-210)

si j'ai un schéma technique constitué que de trait noir, pour éviter l'effet escalier dans les obliques, je favorise la netteté au détriment de la couleur et sélectionne 21 x 29,7 x 1200 DPI de définition.

certes pour la vidéo le nombre de dpi n'est pas important, mais je préfère renseigner le champ concernant la définition dans photoshop et ne pas surcharger inutilement le poids des TIFF en laissant ce chiffre sur une valeur élevée qui n'apporte rien.

pour mémoire

http://www.camephotoscope.org.preview.lost.../DPI/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord, mais le temps non plus à frapper au clavier.

je suis certain que nous ne parlons pas de la même chose

je viens encore d'imprimer 24 photos en 76 cm x 50 cm x ... 210 dPI

elles sont parfaites alors qu'en 75 x 50 x 300 elles "bavent"

si je fais 75 x 50 cm x150 elles sont nettes mais manque de couleur.

je peux donc facilement changer la définition ( dpi) sans que cela joue obligatoirement sur la taille de l'image. ( je sais que cela peut le faire, mais avec un peu de maitrise du logiciel on peut bloquer la taille et changer la définition sans que la taille change)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Sony Alpha 7 V : le digne successeur   Voici l'Alpha 7V, cinquième génération de la célèbre gamme de boîtiers hybrides plein format Alpha 7. Inutile sans doute de revenir sur la saga Alpha 7, son immense succès et ses déclinaisons (Alpha 7C...).   A l'actif de cette version V, un capteur CMOS Exmor RS partiellement empilé de 33 Mpx effectifs. On connaît l'avantage de ce type de capteur sur la maîtrise du rolling Shutter notamment. S'y ajoute un nouveau processeur BIONZ XR2 qui intègre par ailleurs les fonctions de l'unité de traitement IA de la dernière série Alpha.   Il en résulte des améliorations des performances dans tous les domaines de l'imagerie, de la reconnaissance de l' AF et suivi en temps réel basé sur l'IA. Bien sûr, la reconnaissance concerne autant les humains que les animaux, les autos, les motos, avec capacité à anticiper les  mouvements.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Je pouvais difficilement passer sous silence le décès samedi 6 décembre d'un photographe kitsch que j'admirais beaucoup, Martin Parr, mort hier à 73 ans seulement. Il se moquait avec humour (britannique) mais jamais avec méchanceté, de ses contemporains, notamment en situation touristique.   Je l'admirais au point, je l'avoue, de (tenter de) m'inspirer de son style (c'était juste un clin d'oeil) pour créer le bandeau que vous pouvez voir en haut du Forum de magazinevideo, réalisé à partir d'une photo personnelle.   Martin Parr avait notamment réalisé les célèbres clichés ci-dessous. Il en existe beaucoup d'autres   Bon voyage, Martin            © photos : Martin Parr
    • Salut Titof Très beau montage, avec un personnage intéressant, sobre, qui n'en fait pas trop. Nous voyons souvent, notamment à magazinevidéo, des vidéos de "portrait" et toutes ne sont pas comme celle-ci : bien tournée, bien montée avec un déroulé qui se tient...et surtout de quelqu'un qui a une authenticité. ... Mais pour faire un peu polémique... Pas sûre que j'aurais fait le choix de l'ordre chronologique: Les vues de drones nous amènent sur le bois et sur la sculpture. Pourquoi ne pas nous faire entrer directement dans le vif du sujet en nous amenant ensuite à montrer comment elle en est arrivée là, comment elle conçoit. Quelques vues de paysages alentours nous permettraient de cerner l'ambiance surtout quand elle explique qu'elle aime mieux travailler là que dans son atelier... Bon, c'est histoire de faire un peu débat... mais bravo !
    • vraiment sympa...j'ai pas vu les 10mns passé elle a un talent fou... pour les remarques je dirais les plans dans l'atelier, la bougeotte et les problèmes de map....mais bon on voit que tu manquais de place j'aurais vu plus d'alternance entre des plans de l'interview et des plans de travail plus diverses et plus eloignés de esther quand elle bosse sur le tronc.... comme dit plus haut, voir le résultat vraiment final aurait été cool
    • Salut Titof44 Super ce sujet, tu nous fais découvrir une bien sympathique artiste qui manie la tronçonneuse avec brio, sans faire de massacre... Puisque tu veux des critiques, et à chaque fois, je trouve ton travail super, je me permets de te dire que y'a un plan où tu passes devant la poubelle verte trop longtemps, voire à virer, la jeune fille de dos trop de secondes, le son c'est déjà dit, oh et puis la musique trop Andes, et encore trop long en durée. Autrement mille mercis pour ce partage. Belle continuation à toi.
    • Je comprend bien les contraintes. N'était il pas possible d'obtenir quelques clichés pour finir sur un plan fixe ? quelques secondes auraient suffit à donner une chute. J'aime que ça finisse par une conclusion.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation