Aller au contenu

résolution des photos dans une vidéo


papou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je voudrais placer, en plus de clips, des photos dans ma vidéo.

Quelle résolution dois-je choisir ? Car je pense qu'il est inutile d'utiliser des 300dpi pesant chacune quelques méga, non ? On doit essayer d'alléger la vidéo, non ?

Quel format choisir ? Tiff, JPEG... ?

Ma vidéo est destinée à être gravée pour être lue sur un lecteur DVD de salon.

J'utilise iMovie HD.

Merci d'avance.

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format TIFF es intéressant car non compressé par rapport au JPEG ( Imovie le passera déjà à la moulinette ensuite)

pour la taille ( Longeur largeur définition) d'un TV Pal en 720 x 576

perso dans photoshop j'exporte en 768 x 576 x 80 DPI de définition

si ton projet est en HD je ne connais pas la taille de ton image

mais exporte une image d'imovie HD( Je ne le possède pas)

importe dans photoshop

regarde la taille dans photoshop et utilise ses infos pour tes photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

Je vais donc mouliner toutes mes photos avec un droplet de Photoshop pour qu'elles aient une hauteur de 768 px avec une résolution de 80 dpi et en tiff.

Je dis 768 px de haut car j'ai lu par ailleurs que certains téléviseurs LCD vont jusqu'à 768 px (qui peut le plus peut le moins).

En tous cas ce qui est important, c'est que je peux réduire la résolution de 300 à 80 dpi, ça me fait des photos moitié moins lourdes même 9 fois plus grandes.

Merci pour ta permission !

Et... je vais sûrement avoir d'autres questions bientôt, je débute en vidéo !

Papou

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la taille qui compte, la résolution ne veut rien dire, elle ne sert que pour l'impression.

Donc en format standart définitionPAL c'est du 720x576. Mettre plus ne sert à rien, de toutes façons le logiciel de montage la raménera à la résolution nécessaire.

On peut mettre du bmp, tiff ou jpeg peu compressé, le résultat ne sera pas différent.

En HD, deux tailles :

Pour du 720p ça sera 1280 x 720

Pour du 1080i ou 1080p ce sera 1920 x 1080

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans un autre post nous avons déjà eu ce débat de définition ( DPI).

la réponse est oui et non : il faut la préciser

pour la vidéo cela n'a effectivement pas d'importance.

mais si dans une vidéo tu as 100 photos à 300 dpi en TIFF sur le DD cela prend vite de la place inutilement. ( avec mon arcadon et ces 500 images de fond on comprend vite sa douleur) :mrgreen:

donc sauver en 80 dpi est intéressant pour la raison de stockage.

sinon la photo pour un TV PAL 720 x 576 devra être en 768 x 576 pour ne pas être déformée ( faites le test 720 x 56 et 768 x 576)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais en changeant la définition dans photoshop j'arrive à conserver aussi la taille Hauteur x largeur .

exemple

je veux imprimer une image en 10 x 15 cm ( ce sera plus simple)

nous savons quoi?

nous savons que :

-pour arriver à une qualité photo argentique il faut imprimer à 300 dpi ( pour la définition pas pour les dimensions).

- l'oeil humain au delà de 300 dpi de définition ne peut plus percevoir les détails ( donc surcharge inutile du fichier) .

- les couleurs sont favorisées à 300 dpi au détriment de la netteté.

- que la netteté est favorisée à 150 dpi au détriment des couleurs .

- qu'une image est constituée de 3 valeurs

(image de mon site)

Diapositive12.jpg

donc on va choisir 10x15 x (190-210) pour une impression

par contre si je veux une photo en A4 la problématique que je viens de citer pour la définition reste entière et je dois conserver le nombre de dpi pour la définition pour favoriser ou la couleur ou la netteté.

aussi je sélectionne (théoriquement) le format 21 x 29,7 x (190-210)

si j'ai un schéma technique constitué que de trait noir, pour éviter l'effet escalier dans les obliques, je favorise la netteté au détriment de la couleur et sélectionne 21 x 29,7 x 1200 DPI de définition.

certes pour la vidéo le nombre de dpi n'est pas important, mais je préfère renseigner le champ concernant la définition dans photoshop et ne pas surcharger inutilement le poids des TIFF en laissant ce chiffre sur une valeur élevée qui n'apporte rien.

pour mémoire

http://www.camephotoscope.org.preview.lost.../DPI/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord, mais le temps non plus à frapper au clavier.

je suis certain que nous ne parlons pas de la même chose

je viens encore d'imprimer 24 photos en 76 cm x 50 cm x ... 210 dPI

elles sont parfaites alors qu'en 75 x 50 x 300 elles "bavent"

si je fais 75 x 50 cm x150 elles sont nettes mais manque de couleur.

je peux donc facilement changer la définition ( dpi) sans que cela joue obligatoirement sur la taille de l'image. ( je sais que cela peut le faire, mais avec un peu de maitrise du logiciel on peut bloquer la taille et changer la définition sans que la taille change)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
    • Apple lance la suite Creator Studio   La marque à la Pomme va proposer sur l'App Store la mise en commun de ses applications vidéo, photo et audio les plus célèbres : Final Cut Pro, Compressor, Motion, Logic Pro ou encore Mainstage (conception musicale). Un petit "nouveau" aussi dans cette suite Apple : Pixelmator Pro, un logiciel pro de retouche photo, racheté fin 2024 et qui est tactile sur iPad. Par contre, Photomator qui permet de sauver rapidement une photo en faisant confiance à l'I.A. et qui dispose de fonctionnalités photo avancées, manque à l'appel.    (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation